Cortinas de humo

En la beatificación judicial de Camps y Costa se han producido muchos hechos destacables. Detalles que dan una imagen muy clara de la política y la Justicia en este país. El primero de ellos es el de las cortinas de humo. Para los profanos en comunicación política, hay que explicar que una cortina de humo es el intento de ocultar (o de disminuir la importancia) de una noticia peliaguda para un dirigente o gobierno, con otras noticias. 

Es decir, cuando se quiere que una noticia perjudicial para el Gobierno pierda importancia, suele sacarse de la manga otra. Ejemplo: La absolución de Camps, en primer lugar, se hace pública apenas media hora antes de un Barça-Real Madrid de Copa del Rey (que claramente desviará la mirada hacia otros asuntos) y, por si eso no fuera suficiente, se adelantan los datos de la EPA que por muy malos que sean, que lo son, son siempre mejores que la absolución de un ex presidente de la Comunitat Valenciana y su nº 2, integrados en una trama de corrupción que dejan a Al Capone como un principiante. Y se consigue parcialmente, ya que la noticia de Camps queda en la segunda posición de las webs de información general, pero una noticia de alcance como la del juicio de los trajes no se aclara tan fácilmente. En realidad, esta táctica no es nueva, intentar hacer cambiar de tema a nuestro interlocutor cuando se habla de un asunto que nos incomoda lo hemos hecho todos, aunque a nivel de opinión pública es más complicado y con casos como la absolución de Camps y Costa, es prácticamente imposible. 

Se hace más difícil todavía si una alta dirigente de tu partido, Cospedal, se pregunta “quién repone la honorabilidad” de estos dos personajes, a quien hemos escuchado durante el juicio llamar “amiguito del alma” y otras lindezas a ‘El Bigotes’, ese español de bien. Como dice el bueno de Toni Aira en su blog, “esta miseria ¿como se hace honorable?”, es decir, es muy complicado restituir la honorabilidad de aquellos quienes jamás actuaron de forma honrosa y quienes, en su afán por enriquecerse de forma ilícita y de ayudar a sus amigos a costa de dinero público, llevan a la quiebra a la Comunidad Autónoma que presidían. Y encima son reelegidos por mayoría absoluta. Hay cosas que a uno le cuesta mucho comprender. Si realmente quieren rehabilitarle, como decía Rubalcaba, que lo hagan desde el PP. A ver si hay huevos.

Sería, opino, un suicidio político y comunicacional para el PP intentar rehabilitar la figura de estos dos personajes a quienes, como comenta Aira en su post, ya ha juzgado la ciudadanía a través de los medios tras escuchar sus conversaciones en el juicio. A menos que Rajoy pierda el juicio (al estado mental me refiero, no al procedimiento judicial), lo más natural sería que Francisco “Inocencio” Camps se dedicara “al mundo de la empresa privada” y dejara para siempre la vida política, a la que ha expresado siempre su deseo de volver una vez se haya restituido su presunta honorabilidad. Me pregunto cual será el resultado de este debate interno que hoy se inicio en el partido dominante de este país. El PP debe decidir entre tomar el camino de Camps o el de la honorabilidad, que actualmente son completamente incompatibles. 

“Mujer y catalana... tú verás!”

“Hay cosas que nunca cambian”. Pido disculpas, pero siempre he querido comenzar un escrito con esta frase tan tópica de cientos de articulistas. Los tópicos son un reflejo, dicen, de los prejuicios de la sociedad, no en sí de la realidad. Hay quien cree que una mujer catalana se puede presentar a Secretaria General de un partido socialista español cualquiera y que la gente no va a ver la distinción de que ella es mujer y catalana. Carme Chacón no lo cree, puesto que si lo creyera, hubiese decidido presentar su candidatura en su tierra, no en la de su padre.

Toni Aira comenta en un gran artículo en su blog: “Pobre. Déjenla hacer. Son días de deseos y de cartas a los Reyes. ¿Que quiere ser secretaria general del PSOE y que cree que mirando de deshacerse de la etiqueta de catalana tendrá más opciones de conseguirlo? No le quitemos esa ilusión”. Tanto Toni como ella saben que no es cierto, que ella sabe que no tiene posibilidades reales, a menos que aparezcan más candidatos que desestabilicen la balanza. Es obvio que hay más razones para presentar su candidatura en Andalucía y no en Cataluña (como por ejemplo las elecciones andaluzas, presentar un poco de storytelling, etc) pero no nos engañemos, como dice Aira en su artículo, Chacón se ha apartado oportunamente de su tierra, evitando ser candidata a la Generalitat y centrándose en la política estatal.

Me encantaría tener una política catalana y mujer dirigiendo al principal partido de la oposición, pero Chacón, en mi opinión, siempre ha tenido un fallo. A pesar de que reclama un PSOE con más contenido ideológico en el documento que firmó junto a otros exministros, ella siempre ha sido una política puramente de imagen. A diferencia de Esperanza Aguirre, a quien se le conoce perfectamente su carácter del 'ala dura de la derecha del PP', Chacón no ha destacado nunca por sus posturas ideológicas, sino por su cercanía a Zapatero (“a Jose”, como comentaba a veces) y por sus aspiraciones a dirigir el partido y, con suerte, el país (aspiraciones, por otro lado, absolutamente legítimas y nada criticables en mi opinión).

Miguel Barroso y Carme Chacón.

Pero pensando en Chacón he pensado siempre en una foto, en un ‘total’ (como técnicamente se llama a las clásicas declaraciones para televisión) o un corte de voz para radio. Igual que Zapatero, ha apostado por una política de comunicación vacía aunque resultona, puesto que le ha puesto en el disparadero de la política española, con imágenes como la de su llegada al ministerio de defensa, embarazada, o sus polémicos vestidos del 12 de octubre. Miguel Barroso, su marido, tiene mucho que decir al respecto. Siendo sinceros, quizá tenga más posibilidades de las que todos le damos como posible Secretaria General, pero debería darse tal juego de carambolas que por el momento parece muy poco probable. Y la alternativa, sinceramente, no es especialmente ilusionante... a menos que aparezca otro candidato. 

Visita doctoral a la Cope

Juan Pablo Colmenarejo, director de La Linterna de la Cope.

El pasado martes 15 de febrero tuvimos la el placer de poder entrevistar a Juan Pablo Colmenarejo, director del programa La Linterna, de la Cadena Cope. Fue una entrevista en profundidad que inauguró la serie de Cara-A-Cara's con directores de las tertulias nocturnas y contertulios. Para los que no lo sepáis, mi tesis doctoral versa sobre las tertulias políticas radiofónicas nocturnas y, en la primera fase, me encontraré con algunos de los representantes de esta fauna periodística y (como le gusta decir al amigo Toni Aira) spindoctoral. Lamento no poder desvelar los contenidos de esta entrevista, como no podré desvelar ninguna otra de las que realice para mi tesis doctoral, hasta que esta haya sido presentada. Ello se da porque si la desvelase dejaría de ser inédita y, por lo tanto, tendría menos valor para mi tesis doctoral. En fin, tecnicismos aparte, ha sido interesante y una buena entrada en el mundo tertúlico (si me permitís el neologismo) para entender bien los entresijos de un ambiente que desde casa puede parecer tener mucha polémica y conspiración política, muchas teorías sobre la opinión política y la relación con los periodistas, pero que en realidad es mucho más simple que eso. 

Jorge Hevia, productor de Tiempo de Juego y uno de los
causantes de la masiva fuga de profesionales hacia la Cope.

De Juan Pablo Colmenarejo me sorprendió su sencillez y actitud (permítaseme) "campechana", en algunas ocasiones. Que se entienda "campechana" como amable, no quiero decir despreocupada, porque tampoco es eso, pero sí relajada. Los periodistas somos raras avis, a quien nos suele molestar que alguien, un foráneo, venga a meter las narices en nuestros asuntos, a investigar cómo suceden las cosas. Lejos de eso, Colmenarejo se mostró totalmente colaborativo en la entrevista, tanto en sus respuestas como en su actitud para concedernos la misma. Quiero dar las gracias especialmente a sus productoras, Cristina Platero y Belén, por su impagable colaboración. Por ello, Gracias! No voy a contar más porque si sigo me acabaré yendo de la lengua. Tras la entrevista visitamos los estudios, donde en ese momento estaba Paco González, Jorge Hevia y todo el equipo de Tiempo de Juego (de los que os he hablado varias veces por su paso de la SER a la Cope), explicando lo que ocurría en el Valencia - Schalke 04 (que acabó empate a 1). Fue una visita completa y de grato recuerdo. 

De izquierda a derecha, Pedro Martín, Fernando "Ratita" Evagelio,
Paco González, Jorge Armenteros, Pepe Domingo Castaño y Tomás Guasch.

No quiero terminar mi post sin recordar un gran artículo que leí en El País sobre el programa de sátira política Polònia, que triunfa en TV3 desde hace ya 5 años. Este programa es heredero directo del Minoria Absoluta de RAC1, que parodiaba a la clase política catalana, española y mundial sin dejar títere sin cabeza, con respeto, pero con mordiente ("Ah! La mossegada que no falti!", como diría Monegal). En el artículo de El País que antes mencionaba (y que podéis encontrar en este Link), los políticos de verdad opinan sobre sus imitaciones, el programa y sus personajes favoritos (el que triunfa es sin duda Maragall, a quien tratan con especial cariño). Las parodias son desternillantes, humor inteligente y mordaz sobre política, los políticos y la imagen que todos tenemos de ellos.