Chismes, rumores y Presidentes del Gobierno

Esta semana quiero empezar el post con un juego: En la siguiente foto díganme ustedes... ¿qué presidente del gobierno echan de menos?

Fotografía de la web de la Cadena SER. 

Sí hombre, lo tengo en la punta de la lengua... 

Es un tanto vergonzoso que un señor Presidente de Gobierno de un país tirando a democrático como España no comparezca ante los medios (y lo haga en el parlamento varios meses más tarde) cuando se aprueba un paquete de medidas importante para el país. En cualquier país, civilizado del mundo el líder saldría a atender a la prensa o comparecería ese mismo día (misma semana, a muy tardar) para explicar, vender, proclamar bondades y ofrecer su rostro más convincente a la población, sobre las medidas tomadas. Pero one more time, Spain is different.

Como me comentaba Cristina Costa hoy en Twitter, "Zapatero seria un inútil, pero el cabrón por lo menos daba la cara". Esta mañana he podido leer en este artículo de Sonia Sánchez en la web de la SER que también sus ministros son víctima de una "cobarditis mediática". Esas no son formas de dirigir un país. Y sólo llevan 3 meses. Parece que el sino de este Presidente del Gobierno es el de quien, temiendo que le importunen, no comparece, o lo hace casi 3 meses más tarde en el Parlamento para decir dos o tres obviedades. Pero lo entiendo, Rajoy sufre el síndrome del número dos. El que ha permanecido siempre a la sombra del líder, trabajando para él sin aceptar las responsabilidades que el cargo ocupa. Una posición cómoda de la que no quiere desprenderse. Hasta 2004, Rajoy pasó toda su vida política a la sombra de Aznar, pasó luego a la cómoda sombra de la oposición a Zapatero, oponiéndose a cualquier medida fuera buena o mala y demostrando no ser un hombre de estado, negándose a todo y culpándole de "traicionar la memoria de los muertos" (sí amigos, una gran frase parlamentaria que quedará para la eternidad en los diarios de sesiones) y ha pasado ahora a la sombra de las faldas de Soraya Sáenz de Santamaría en Gobierno y Parlamento, y de María Dolores de Cospedal en el partido. 

Desde hace unos meses, vengo pensando en una teoría conspiranoica digna de las que cuenta Santi Camacho en Milenio 3, como la que se difundió sobre Paul McCartney, en la cual Mariano Rajoy no existe desde hace 2 años, que es el tiempo que lleva sin dar ruedas de prensa. Y cuando digo ruedas de prensa no quiero decir intervenciones grabadas, sino en la que se admitan preguntas periodísticas. Según ésa teoría, el presidente sería en realidad el robot androide MRaj 2.0, al que sacan de vez en cuando en el parlamento para soltar un discurso y las consiguientes respuestas ya pre-grabadas. No riáis no, está empezando a tener éxito en las redes. Pero a lo que voy es que uno se acaba preguntando, viendo la política de comunicación de este Gobierno, si existe realmente un hombre llamado Mariano Rajoy, si es realmente Presidente del Gobierno o es simplemente un rumor, una historia que cuentan, como la de los Ovnis en España o la de la chica de la curva. ¿Es en realidad un fantasma nuestro presidente? ¿Existe? ¿O es un rumor de las redes sociales? Hay gente que dice haberle visto en televisión, pero, ¿le ha visto alguien en persona? Saquen sus conclusiones, nosotros... seguiremos investigando...

Bank-oh!-cracia

The Economist ha celebrado la salida
de Berlusconi del gobierno italiano
con esta curiosa portada.

Los  tiempos están cambiando, ya lo decía Bob Dylan. También dice una antigua maldición china que "ojalá te toque vivir tiempos interesantes". Es decir, vivimos en tiempos inciertos, en los que no sabes qué va a ocurrir mañana, en los que amaneces pensando "con qué sorpresa nos van a despertar hoy los mercados" o "¿comenzarán esta mañana Francino, Buroaga o Herrera con algo distinto que no sea la crisis europea, griega o italiana?". Y no, eso no cambia. La crisis sigue presente en todos los estamentos de nuestra vida, incluido el político. Sobre todo el político. Recientemente hemos visto cómo los llamados "tecnócratas" pasaban a dirigir dos grandes países como Grecia, cuna de la democracia, e Italia, el ya ex feudo de Berlusconi. Con lo que me gusta que haya tenido que marcharse Il Cavagliere, me parece horrible que hayan tenido que ser los mercados quienes le hayan echado del gobierno del país. Y me gusta aún menos que quien le haya sustituido, igual que en el caso griego, no sea alguien elegido por las urnas. Pero realmente lo peor de todo esto no es que haya un banquero a la cabeza del país, sino que la sociedad lo esté aceptando con semejante facilidad. 

La democracia es y ha sido siempre un camino duro, muy largo y laborioso. Ha costado vidas, ha costado el esfuerzo de muchos para que ahora unos pocos se hagan con el poder. 'Defender lo nuestro' puede pareceros un slogan muy manido, pero es lo que debemos hacer, defender nuestro patrimonio social, si queremos una democracia de verdad, no una bancocracia que domine nuestras vidas. Lo digo porque sería muy paradójico que los bancos, quienes han creado la crisis y han 'aconsejado' a los políticos y a sus gobiernos cómo salir de ella, sean quienes sustituyan a la clase política cuando la fórmula propuesta no funciona. Es decir, yo te creo un problema, 'te obligo' a usar mi fórmula para salir de él y ocupo tu lugar cuando mi fórmula se ve que claramente no funciona. Manda huevos, si fuéramos conspiranoicos, podríamos incluso decir que estaba ya todo planeado. Hay muchos foros en los que ponerse al día en estos temas de conspiración, también muchos libros, pero me gustaría recomendaros la sección que realizó el colaborador de Milenio 3, Santi Camacho. Este periodista realizó el pasado 6 de noviembre un dossier sobre lo que se oculta tras la situación económica de Grecia e Italia, los sicarios económicos. Lo podéis escuchar a partir de minuto 35 del programa, es en muchos sentidos chocante y te hace ver la política actual de otra forma.

Mario Monti, a la izquierda, y Lukas Papademos, a la derecha,
los intrusos en la política europea, a quien nadie ha votado.

Hay ocasiones en las que me atemoriza el futuro que nos espera. La democracia está siendo, en mi opinión, desmenuzada poco a poco. Se nos recortan derechos de un día para otro (esa reforma de la Constitución en el mes de agosto, a toda prisa fue la más grave traición de Zapatero a su país) y se anuncian medidas igual de duras tras el 20N, ya sea con la mayoría absoluta del PP o ya sea de con la ayuda de CiU, cuyas reformas ya han costado la vida a una mujer en Barcelona y han provocado una huelga de médicos. Cada día parece ser el día clave para la salvación de Europa, cada día parece que el mundo se va a terminar, cada día nos despertamos con una nueva exigencia de los mercados y de Merkozy (Merkel y Sarkozy). Y si sigue así, un día nos levantaremos, como comenta Iñaki Gabilondo en su videoblog, que no hay ya democracia. Pero lo peor, repito, no es que eso suceda, sino que a mucha gente le parezca bien. Que a mucha gente ya le guste que haya un "técnico", es decir, un banquero, dirigiendo un país. Alguien a quien NADIE ha votado y que sólo representa a un sector muy concreto y muy rico de la sociedad. Porque entran ahora, pero ¿cuando van a dejar el poder? ¿en un año? ¿en dos? ¿cuando acabe la crisis? ¿y quien decide cuando ha terminado la crisis? ¿y quien le devuelve a los ciudadanos el derecho a voto? Es todo demasiado inconcreto, ¿verdad? Hay días en los que te levantas y te preguntas "¿Es esto democracia?".