(In)Justicia, por un puñado de votos...

Perdonad si peco de tópico, pero pensando en la Gürtel a uno se le viene a la cabeza el far west de los spaguetti westerns, en el que las melodías de Sergio Leone decoraban un escenario chusco de gente corrupta en el que en todas partes te llamaban "forastero". Sí, ése lugar donde los justos mueren ahorcados y los tiránicos corruptos siguen haciendo de las suyas, yéndose de rositas sin apenas problemas. Pero para aquellos que no sean fans de las primeras pelis de Clint Eastwood y crean que se hará justicia... ya sabéis lo que cantaban Los Panchos: "lo dudo, lo dudo, lo duuuuudoooo...". Sí amigos, pq por mucho que a los rojos izquierdosos como yo nos pese (y como dicen las encuestas que encontrais en este mismo blog), los amigos que crearon la Gürtel no se verán excesivamente afectados por ello en las elecciones, pq Zapatero las perderá y el PP volverá al Gobierno. Nustrusenyó ens agafi confessats. Pero aunque sea por una vez, que no nos venza el pesimismo, aún quedan cerca de 700 días para las Generales, y eso en política es un mundo. Un mundo muy pequeño, enfermo y previsible, pero un mundo.

Aún podemos disfrutar de las elecciones británicas, de las del Barça y las catalanas. En cuanto a las primeras, me ha alegrado mucho leer hoy que el debate a tres bandas ha salido con ganador inesperado, el liberal Clegg. Este fue el primer debate televisado en el Reino Unido, lo que dio más morbo al encuentro. Pero igual que los celebrados en España, el debate fue, por lo que dicen las crónicas, encorsetado, lento y aburrido, pero sirvió para que el que menos contaba diese un paso adelante y se presentase como una alternativa real. Todavía faltan dos debates más, pero hay una cara nueva en la política de las islas. Lo que no consigue la tele, no lo consigue nadie... que se lo pregunten a Belén Esteban.

Otro hecho que no deja de sorprenderme es la facilidad con la que las cosas dan la vuelta en la vida. Recuerdo leer "1984", fantástico libro de George Orwell y tristemente popular por el programa Gran Hermano, donde los Ministerios tenían el nombre invertido. El ministerio de la Paz era en realidad el guerra (aquí pasa lo mismo con Defensa), el del Amor era el encargado del castigo y la tortura o el Verdad era el de la manipulación y destrucción de documentos que ocultaban lo que quería la clase dominante (curioso paralelismo con la realidad actual, donde aquellos que siempre exigen "seguir buscando, investigar más, que se sepa la verdad" lo que quieren en realidad es que se encuentre cualquier chorrada que concuerde con lo que ellos estipulan, para manipular la verdad y dejarla a su gusto, léase el PP con el 11-M). Decía que tengo la impresión de que el mundo sigue al revés, como en el libro de Orwell, cuando veo a un juez juzgado por los delincuentes a los que ha intentado encarcelar. Los de la Gürtel y los falangistas juzgando a Garzón, en lugar del magistrado juzgando a corruptos y acólitos de Franco. No digo que Garzón lo haya hecho todo bien, pero realmente es indignante y de nuevo 1984 me viene a la cabeza, cuando veo que el primer hombre juzgado en una causa sobre el Franquismo sea precisamente el juez Garzón. Da que pensar. Sobretodo si los de la acusación son los fascistas de "Manos Limpias" (de nuevo, un nombre invertido). Hay algo que apesta en la Justicia (injusticia diría Orwell) de este país.

Y finalmente, el Estatut. Sí amigos, nuestro querido Estatut. Otra vez, paralizado en el Tribunal Constitucional. Me aburre este tema, sinceramente me aburre hablar de este tribunal, mayoritariamente lleno de jueces incapaces, politizados y ultraderechistas, de un Gobierno del PSOE que no sabe, no quiere o no tiene webos de presionarlo para que se solucione el tema de una puta vez, de una oposición rabiosa y pataletera. O de unos políticos y una sociedad catalanas que somos incapaces de decir "HASTA AQUÍ", de hacer un frente común y comenzar a ser un lobby de verdad, no los acobardados que hemos sido siempre. Por mucho que diga o exija Montilla, al PSC no le interesa revelarse por ser filial del PSOE, a CiU, que ya se ve ganadora de las autonómicas, tampoco. Porque ¿para qué ensuciarse las manos cuando volverás al Govern en unos meses? Por eso un frente común es imposible, por eso Catalunya está como está y por eso hay tanta gente descontenta, pq nuestros dirigentes son incapaces de ponerlos encima de la mesa y decir "ahora os vais a enterar".

Pero un puñado de votos han sido siempre más importantes que la vieja Catalunya. Así ha sido y así seguirá siendo. Por eso este jinete triste se marcha en su caballo hacia el horizonte. Lleva su poncho, su sombrero y un cigarro y su mirada está perdida en el infinito. Se pregunta, pensando en todo este asunto, quien debe ser el bueno, quien el feo y quien el malo. Un futuro incierto le espera y en su cabeza lo único que escucha es la melodía de una vieja película, resonando en su mente como un lejano silbido...

... Barça, Barça, Baaaarça!!

Esta semana no empezaré hablando de la crisis, de la trama Gürtel, de las excusas del PP, del juicio a Garzón o del sorprendente y "ansiado por muchos" regreso de Cascos a la política (el cual, creedme, merece y tendrá un post en este entretenido blog). Hoy quiero recordar y recrearme, como buen barcelonista, en el partido de Barça en el Bernabéu, donde se venció por 0-2 al estrelladamente galáctico Real Madrid. Antes de eso me gustaría recordar un gag de Juan Carlos Ortega del pasado viernes que, en La Ventana de la Cadena SER, avanzó el resultado del partido de forma más cachonda que profética. Nota aclaratoria: en el link de la ventana encontrareis la 3ª hora del programa del viernes, entera. Si avanzais hasta la mitad del programa podreis escuchar la broma de Ortega.

Hablando ya del partido, creo que pocas veces he disfrutado tanto un Madrid - Barça como el de este fin de semana. No por sus consecuencias (otra vez líderes, golpe moral al rival, media liga en el bolsillo...) sino por cómo la viví. A mi padre y a mí nos acompañaron en tan bonito evento mi hermano Iñaki y su mujer Robyn, quienes estaban de paso antes de volver a Sudáfrica, y Kike y María José (Marijoseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... broma interna) , una pareja encantadora, amigos de la universidad con los que paso grandes momentos aquí en la capital. Fue una velada agradable, cenando los seis unos buenos macarrones, ensalada y pa amb tomáquet (Pantumaca, como dicen aquí) con jamón y salchichón del bueno. Pude disfrutar de un partido que fue normalito, pero con victoria en casa del máximo rival, con buenos amigos, con la familia. Fue una noche para recordar. Ojalá tengamos más así pronto.

Obama: Yes, We Did It

Evangelio previo de San Ricardu

Nunca he creído en el destino, en el hecho de que nuestras vidas estén escritas, predestinadas. Tampoco creo que haya un Dios superior que hable a una Iglesia para que nos marque el camino, porque ellos hace tiempo que no Le escuchan. Creo en la gente, en su esfuerzo para superar día a día. Creo que las oportunidades se las crea uno mismo, creo en aquellos que siguen un objetivo, que lo persiguen, que no paran hasta llegar a su meta. Y creo en quienes ayudan a esa persona, a esas personas, a conseguirlo. Creo en aquellos con ideales, los que inspiran a otros a tomar un camino adecuado para sus vidas. Creo en gente positiva, en los que no se detienen antes de empezar, en los que luchan cada día por ser felices. Creo en los que unen. Creo en gente inspiradora como un hombre de mirada tranquila, esperanzada, de piel oscura y que salió del anonimato (que no de la pobreza) para llegar a presidir el país más rico del mundo.

Admiración sin contención

Para un doctorando en Comunicación Política, estudiar la campaña electoral de Obama es un placer enriquecedor. Un afroamericano, un negro como decimos aquí, en la casa blanca es todo un hito digno de estudiar. No es sólo un fantástico intérprete de discursos con Telepromter, es también un hombre que escribió varios libros en los inicios de su carrera y con un árbol genealógico digno de un maestro de laberintos. Obama, por encima de todo, es un luchador incansable que ha conseguido objetivo tras objetivo, que ha llegado a una meta, y a otra y a otra y a otra y que seguirá corriendo sin descanso hacia la siguiente. Y lo hará llenando las portadas de los periódicos de todo el mundo. No es que no haya cometido errores, ni que sus metas se cumplan al 100%, pero si consigues un objetivo, la gente no recordará del todo los detalles. Conseguir una reforma sanitaria, un seguro de salud para 30 millones de habitantes de tu país, algo en lo que han fracasado 7 presidentes anteriores, es algo demasiado grande para perderse en lo que se dejó en el camino. Los políticos de Estados Unidos tenían una cuenta pendiente con la sanidad que Barack Obama a comenzado a saldar. Queda camino, pero se ha dado un primer y gran paso.

Creo que debería seguir centrándose en arreglar su país, que los Bush dejaron hecho unos zorros, y olvidarse del exterior por un tiempo. Pelear por la instauración de las energías renovables en lugar de buscar más petróleo, sacar de una vez las tropas de Irak y, como dijo Josep Ramoneda en la tertulia de 'Hora 25' de la Cadena Ser, "ser reformista o no ser", porque ése es el camino que inició y que debería seguir. Para seguir ilusionando, como en la siempre emotiva 'Yes, we can', que se basó en el inspirador discurso tras las primarias de New Hampshire. Afortunadamente, Obama no solo provoca devoción religiosa en los asistentes a sus mítines, admiración incontenida en muchos periodistas o inspiración y confianza en los que no creían en los políticos, sinó que también nos ha proporcionado un poco de humor con la 'Obama girl' o con una divertida parodia contra McCain, el video del 'No, you can't'.

Aquí, otra cosa...

Ojalá los políticos de nuestro país tuvieran la misma voluntad de cambiar de rumbo. Se han anquilosado en un método en el que no se ponen de acuerdo ni en una forma de salir de la crisis (no sea que salgamos de verdad y nuestro rival gobierne por entonces). Zapatero hace mucho que demostró no estar a la altura, que le llegó la presidencia demasiado pronto y que le interesan más las encuestas que las medidas que toma. Es un hombre de anuncios precipitados, que confía poco en sus propios ministros, que no sabe vender bien sus logros, los cuales no son por cierto pocos ni irrelevantes. Aunque comenzó con el mismo espíritu que años más tarde ha recogido Obama y tuvo con una buena primera legislatura, con la crisis se torció y la segunda legislatura está siendo pésima. Aún así, ha tenido suerte con la Gürtel y el 'caso Matas' azotando al tambaleante PP de Rajoy, pero no ha sabido aprovechar la ocasión para tumbarle.

Rajoy, en cambio, es un ejemplo de la persistencia de una derecha que por muchas leches que le den, no acaba de caerse nunca porque sus votantes son fieles y poco críticos, porque prefieren "malo del PP conocido que un buen rojo del PSOE" (aunque ahora mismo no hay mucho bueno en el PSOE). Rajoy no es un lider, no sabe o no quiere dar un paso al frente para tomar las riendas de su partido y, como dibuja Peridis en sus viñetas, se dedica a tumbarse a la bartola, esperando que la crisis acabe con ZP. En Catalunya, Montilla ha apostado por regenerar su partido (ya tocaba) y hacer una campaña catalana menos agresiva que las anteriores. La mano dura de José Zaragoza se notaba y quiere dar un aire nuevo. Es una buena jugada, mejor hacerlo ahora, antes de las elecciones, que tras la debacle de perder el Govern, cuando su opinión ya no contaría para nada. Esperemos que de esta regeneración aparezca un lider que, cuando Mas acabe su primer mandato tras tres intentos, pueda hacerle frente en condiciones. Esperaremos pacientemente y estaremos allí para opinar sobre lo que ocurra. Sobre Laporta, mejor no hablar...

Volveré...

... a pisar las calles de esta ciudad que es mi hogar y donde tan a gusto me encuentro. Donde mis amigos siguen. Donde viven, crecen, se reproducen y afortunadamente, no mueren. Volveré a ver los partidos del Barça en el Butyclan (mítico bar de espantoso nombre), a comer tapistas holandesas y beber Absolut&ZumoDeNaranja en el Amsterdam, a jugar al futbolín o a dardos en el Bobby's y a volver a casa con unas copas de más. Volveré a tomar un café con un amigo en la calle Balmes, una sidra en el Irlandés de la plaza Castella, un cacaolat en una granja de las Ramblas o una cocacola en cualquier bar de la ciudad, con mis amigos. Volveré a sonreir paseando por las calles que he recorrido 1.000 veces y que espero recorrer un millón de veces más. Volveré a Plaza Catalunya, a la Estació de Sants, a Vallcarca, a subir el Passeig de Gràcia, Gran de Gràcia, Lesseps y República Argentina en el 22, el mítico 22.

Volveré a ver a mi gente, les volveré a encontrar casi iguales que hace 10-15 años (algún kilo más, con menos pelo, más tranquilos pero menos sonrientes) y seguiré sintiendome extraño sin saber qué contarles. Les hablaré mi trabajo, del doctorado, de mi vida en Aranjuez, de mis gatas, de ser del Barça en Madrid... Y por dentro seguiré sintiendo que me he alejado un poco de ellos, demasiado, que siguieron con su vida, sus novi@s, sus maridos y mujeres, sus hijos, sus carreras... seguiré recordando que cada vez que vuelvo he perdido el contacto con alguien, con un buen amigo, y que a pesar de tener más de 300 en Facebook, apenas sé nada de ellos... y aún así, la tristeza o la melancolía no me vencen, porque sé que un día, contento, orgulloso y feliz... ¡Volveré!

Elecciones Barça: Calentando motores

Son muchas las noticias y rumores que están provocando unas elecciones para las que aún faltan muchas semanas. El Barça ha sido una fuente inagotable de noticias para periódicos catalenes y Laporta para los madrileños, así que el morbo y la competición están aseguradas. En los últimos siete días se han producido algunas sorpresas, entre las que destaca el caso Godall. Pero para los profanos, expliquemos quien se postula para las próximas elecciones.

Como sabéis, la era Laporta ha sido tan polémica como cargada de títulos deportivos, mientras los jugadores y entrenadores se centraban en ganar ligas y Champions, la directiva mantenía atenta a los medios con escándalos, salidas de tono, cuñados y suegros falangistas y dimisiones en la directiva. Rosell fue el primero en marcharse, pero hubo muchos más, como Ferran Soriano (curiosamente, los dos que fueron mano derecha e izquierda de Laporta en sus primeros meses en el club), Albert Vicens, Marc Ingla, Josep Lluis Vilaseca o Agustí Benedito.

La junta directiva del Barça en la grada del Camp Nou

Hasta hace una semana los candidatos a suceder a Laporta eran Sandro Rosell (quien fichó a Ronaldinho), Ferrán Soriano, Alfons Godall, Jaume Ferrer, Agustí Benedito (todos ellos de origen Laportista, en algún momento u otro) y Jaume Guixà, quien a pesar de ser un outsider no tiene posibilidad ninguna, a menos que fiche a Cristiano o Rooney. De esta lista, han caído ya Soriano (a quien Spanair no le deja participar por ser Presidente de la aerolínea) y Godall, quien montó una candidatura continuísta que se ha visto frustada por Laporta y por él mismo. Me explico:

Godall quería fichar a Soriano para ir de nº 1 de su candidatura, cosa que no gustó nada a Laporta porque se fue de la directiva, así que el presidente blaugrana dio su apoyo a Jaume Ferrer, otro miembro de la junta. Godall, al verse rechazado por su "amigo" Jan (a quien ha sido fiel durante toda su presidencia) y sin Soriano, decidió retirar la candidatura "+ Barça", que ayer cerró sus puertas. Mientras tanto, Jaume Ferrer, quien la junta habia tildado de traidor por querer presentarse, se ha encontrado el regalo envenenado del apoyo de Laporta y todavía no sabe qué hacer con él, si aceptarlo (lo más probable) o rechazarlo para parecer una candidatura más o menos independiente (para lo que ya llega tarde). Por lo tanto, quedan candidatables Sandro Rosell (el más listo, porque aún no ha abierto la boca), Jaume Ferrer (el delfín de nueva hornada de Laporta), Agustí Benedito (quien puede ser la sorpresa de las elecciones si juega bien sus cartas) y Jaume Guixá (el único no-Laportista). Algunos dicen que Sandro Rosell lo tiene ganado porque se enfrenta a tres rivales prácticamente desconocidos, pero dijeron lo mismo de Bassat y ya sabemos cómo acabó la historia. Bruno Sanxurxo cuenta algunos detalles más sobre las elecciones en su blog.

Alfons Godall y Josep Piqué, en la sede de + Barça

Ayer, gracias a Josep Piqué, gran amigo, creador de la comunidad de Facebook "eleccions FC Barcelona" y nada que ver con el ex ministro, tuve la oportunidad de conocer a Jaume Godall en su sede. Me cayó bien, me pareció un personaje interesante, cercano, simpático, pero mal candidato, porque le cuesta mantener una distancia de candidato con los medios. En su Facebook, hizo una buena "rajada" contra dos pilotos de la fómula 1 (Alonso y Alguersuari, del Madrid y del Espanyol respectivamente) y la disculpa no fue convincente. Posiblemente porque dijo lo que realmente pensaba, algo muy loable en una persona pero poco recomendable para un candidato. Él mismo, viendo el Mallorca - Barça, reconoció que un buen candidato electoral debe tener ciertas características que él no posee pero que, en mi opinión, le hacen mejor persona. Se le veía decepcionado con Laporta, pero no parece probable que abandone la Junta. Ha sido fiel a Laporta y al Barça y creo que seguirá siéndolo por los pocos meses que quedan de legislatura. La fidelidad es una característica poco común en la política actual. Bienvenida sea.

Regreso al hogar

Regresar al hogar es ya un tópico, pero un tópico que se hace realidad en estas ocasiones. Ayer volví Barcelona, en la que he vivido casi toda mi vida y en la que he pasado muy buenos momentos. Estaré aquí hasta principios de mes haciendo un cursillo para Interempresas.net, la compañía que ha confiado en mí para hacer de redactor de sus revistas. Trabajé para ellos de freelance, y ahora me sacan de la precariedad laboral para convertirme en todo un mileurista. En tiempos de crisis, que una empresa te contrate no tiene precio. Gracias!

Agradecimientos aparte, Barcelona es una ciudad de la que me he alejado en varias ocasiones y a la que he regresado enamorado de sus calles, sus tiendas, sus restaurantes, su maravillosa arquitectura, y sobretodo, mis amigos y amigas. Aunque disfrute mucho trabajando y viviendo en Madrid, el hogar es el hogar. Además esta vez tendré tiempo de ver a muchos amigos como Aniol y sus niñas, Álex, Mónica (a ver si esta vez sí), el Chris, les Patardes, el Josep Piqué, el Carles Cases, el mítico Omar... En fin, reencuentros deseados.

Esta ciudad está llena de recuerdos y sensaciones, llena de momentos vividos y de diversión nocturna. Pasear por sus calles es para mí recordar y zambullirme en la nostalgia y me hace sentir afortunado por haber nacido en la ciudad más bonita en la que he estado jamás. Llamadme cursi si queréis, pero siento amor y adoración por esta ciudad.

Seis años más tarde...

Hoy se han cumplido 6 años desde el atentado de Al Qaeda en Atocha. Aunque algunos intentaron disfrazarlo de ETA y se pasaron una legislatura intentando negar lo OBVIO, negar la evidencia, ha quedado claro en los medios y en los tribunales que el atentado fue de origen islámico radical, no independentista vasco. No quiero hablar más de ello ni de la derecha, quienes intentaron reescribir la historia insinuando continuamente que "fue ETA", porque afortunadamente este es un tema que ya ha quedado claro en la conciencia de todo el mundo (fue Al Qaeda, por haber intervenido en la invasión de Irak).

Sí me merece una mención Pilar Majón, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, a quien ya elogié en mi libro (disculpas por la publicidad nada encubierta) "El escándalo de la Comisión del 11-M". Esta buena mujer, a quien han apaleado mediáticamente por no someterse a la voluntad del PP y, en definitiva, por afirmar en la Comisión que "creo que se había podido hacer algo para evitar los atentados". Manjón es una persona honesta que tuvo la desgracia de perder a su hijo Daniel en los atentados, una víctima del terrorismo que ha sido despreciada e insultada sin piedad por la corriente más derechista de los medios españoles. Es triste que intereses políticos hayan llevado a algunos a atacarla por no estar de acuerdo con sus planteamientos y opiniones.

La asociación que preside ha recibido el mismo trato y se ha visto ninguneada por la Comunidad de Madrid en varios actos, pero sobretodo en el apoyo económico. Eso no solo es grave, sino también preocupante, ya que significa que la asociación que representa a las víctimas del mayor atentado ocurrido en este país, en la Comunidad de Madrid, no recibe ninguna subvención por discrepancias ideológicas. Una vez más, nos decepcionan nuestros políticos, esperábamos mucho más de ellos. Aunque últimamente, de "la Espe" no se espera ya nada. Sólo política de titular rimbombante estilo Berlusconi. "Il Cavagliere" debe estar orgulloso de su pupila.

Tras este paréntesis "Espe-rpéntico", volvamos a Manjón. Hoy 11 de marzo ha comparecido en uno de los actos conmemorativos de los atentados y ha atacado a tres de sus azotes: "la Espe", Aznar y Pedrojota. Podéis encontrar sus declaraciones aquí:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pilar-manjon-carga-aznar-aguirre-pedrojota/csrcsrpor/20100311csrcsrnac_7/Tes

Sinceramente creo que ha cometido un error al atacar a los que la azotaban mediáticamente porque es una guerra en la que no se debe entrar. Ella es presidenta de una asociación de víctimas y creo que debería mantenerse más al margen de guerras dialécticas, porque no puede aportar nada positivo. Seguramente se habrá quedado a gusto al recordar el corpiño de Pedro J., llamando "Señor de la Guerra manchado de petróleo" a Aznar o recordando la huida despavorida de "la Espe" durante los atentados de Bombay, y posiblemente tenga razón en sus ataques, pero no creo que ni era el día ni el lugar para hacerlos. Eso sólo la deja a la misma altura de quienes la atacaron a ella, bajar al lodo de quienes la calumniaron. Creo que hoy era un día para alejarse de batallas dialécticas y recordar a las víctimas del atentado. Pilar Manjón tiene un arma mucho más poderosa que cualquier ataque dialéctico y es el mantenerse a la gran altura que se ha mantenido siempre y, salvo algún desliz comunicacional como el de hoy, siempre se mantendrá.

El mar de Madrí, Madrí, Madrí...

En la 11ª entrada de mi blog me apetece hablar de la meseta, donde un vive especimen político muy peculiar que consigue siempre estar en la cresta de la ola. Sí, nuestra amiga, la dama de hierro de Madrid, Esperanza Aguirre, a quien por estas tierras mesetarias se suelen referir como "la Espe". Míticas son ya sus peleas dialécticas con Gallardón (más míticas aún en los Guiñoles). Como digo, la Espe tiene una capacidad de adaptación que muchos camaleones envidian. Este animal político es capaz de aprovechar cualquier polémica (crisis, Caja Madrid, cualquier tema anti-Catalunya como el debate de los toros...) para meter baza, hacer oposición al gobierno y sacar rédito electoral. No sólo es capaz de inaugurar varias veces el mismo hospital (varios de ellos en realidad), sino que es experta en acusar a todos de lo que hace ella (aunque eso tampoco tiene mérito, pq es práctica habitual en el PP).

No voy a criticarla por ser malhablada (inolvidable esa frase del "hijoputa") porque en este país todos lo somos. Tampoco por conspirar para ser elegida con el "Tamayazo", por tener la televisión autonómica más parcial y manipulada del país, por intentar hacerse con el partido a la brava tras la segunda derrota electoral contra Zapatero o (y esto es reciente) "no descartar liderar el PP si Rajoy se marcha" (Diós qué sutil es esta mujer). Pero todo esto es "pecata minuta", nada reprochable porque es política. Éticamente despreciable, pero como digo, simplemente política. Si eres político y quieres llegar lejos, imítala, ríndele pleitesía. Si tienes conciencia... ¿para qué coño te has hecho político? En realidad somos muy afortunados porque es demasiado radical para ser elegida candidata a la presidencia del Gobierno. Por muy fatal que lo haga Zapatero, en el PP saben que movilizaría a los votantes de izquierda para votar contra ella. "Vuelve la ultra derechaaaa", dirían. Eso no pasaría tanto con Gallardón, Feijoó o el propio Rajoy. Aunque quisieran vestirla de centrista, no habría seda suficiente en toda la calle Serrano para tapar a esta mona.

Además "la Espe" tiene muchos enemigos en el PP, fuera de Madrid. Sí, es cierto que en su reino, "la Comunidad", es Reina Absoluta, sin rechistes ni otra mosca cojonera que Gallardón y su gente, pq lo que es la oposición política en Madrid, es casi inexistente. Les sacan en la SER para quedar bien, porque la verdad es que mucho mucho no se lo merecen. Es lo que tiene el PSOE de Madrid, que lo forman las sobras de Ferraz y no repiten candidato nunca. Por algo será.

De quien sí hablan bastante en estos lares, con ingenua esperanza, es de Rosa Díez. Y digo ingenua porque como ya comenté últimamente con la ley electoral actual es imposible que saque buenos resultados en el Congreso. Además, tampoco tiene ni la popularidad, ni el dinero ni el respaldo mediático imprescindible para ello. El centro político desapareció con el partido de Adolfo Suárez y creo que jamás volverá. Es decir, existe claro, pero fagocitado, no en un único partido. Y seamos realistas, Rosa Díez tampoco es la esperanza blanca que este país necesita. No es una cabeza con cartel suficiente.

¿A quien votamos entonces? Ah! Cada uno al que menos le disguste o al que le time mejor. Yo voto en "La Comunidad" y soy un mar de dudas. Un mar en Madrid, paradojas de la vida.

No quiero hablar de Aznar

No, la verdad es que uno se cansa de hablar de las reacciones groseras de un hombre que no soportó que unos estudiantes le abuchearan e insultaran. Aznar, a pesar de que unos le pintan como "el salvador de la patria" y otros como "el diablo en persona", es un ser humano que no estuvo a la altura de su cargo (ex presidente). En este país son muchos los políticos y ex políticos (aunque este último es un término en el que no he creído nunca, porque un político es siempre un político, otra cosa es que sea profesional o no) que no han estado a la altura. Muchos no aceptan la crítica ni que se ponga en duda sus ideas.

Yo que tengo amigos en el PSOE y en el PP, siento cada vez un mayor desencanto por nuestros políticos y no estoy en absoluto de acuerdo con la frase de que "tenemos los políticos que nos merecemos", porque los españoles podemos tener muchos fallos, pero claramente no nos merecemos algunos de los políticos que sufrimos. Y más que eso, no nos merecemos las políticas de comunicación que vemos cada día por parte de los partidos. Mientras unos venden el "todo está bien, nos recuperamos, y pronto volveremos a la senda de la recuperación", los otros regalan desgaste del gobierno en un claro "España se hunde si no es con nosotros en el poder". Ni nos estamos recuperando (y si lo hacemos, creo que es de una forma realmente lenta), ni España va al desastre si no gobierna la oposición. Esta forma de comunicación hace mucho mal a los españoles, que no son tontos y saben que les quieren vender la burra. Eso, todos lo sabemos, provoca hartazgo entre nuestros ciudadanos y, peor aún, aburrimiento. Creo que el sentimiento de aburrimiento es lo peor que le podría pasar a los políticos, porque si la gente se aburre de algo, creedme, no vuelven a ello en mucho tiempo. Y eso deja manos libres a los políticos para hacer lo que quieran sin que nadie les preste atención y ahí está el peligro, que los políticos hagan lo que quieran con nosotros.

Deberíamos estar más implicados, criticarles menos y exigirles más. Exigir una mejor democracia, un mejor comportamiento de los políticos que lideran los partidos y el gobierno. Creo que es imprescindible que los políticos se pongan de acuerdo de una maldita vez, para que este país prospere y poder salir de esta crisis. Sé que un acuerdo político no nos sacará de la crisis en dos días, pero será un paso adelante hacia la salida. Tampoco estaría nada mal que se pusieran y arreglaran también el Tribunal Constitucional, que está hecho unos zorros, que tiene aparcado el Estatut hasta que vuelva el PP al Gobierno para tirarlo a la basura o recortarlo y al que le faltan varios jueces que por culpa de los partidos no pueden ser nombrados.

Puestos a arreglar, reformar el Senado y la ley electoral nos iría fantásticamente bien. El primero porque ahora no es más que un grupo de funcionarios que no tienen poder decisorio ninguno y que cuesta al Estado una verdadera fortuna. Si tenemos un Senado, que sirva para algo carajo, sino mejor no tenerlo. Y menos importante, pero si muy interesante sería tener otra ley electoral que no fomente la bipolaridad. La actual ley D'Hondt (para los interesados, podeis consultarla aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt o aquí más gráficamente aquí http://www.elmundo.es/elecciones2000/cifras/graficodhont.html) es un sistema que nuestra amiga la Wikipedia describe como "un método electoral que se utiliza para repartir escaños de un parlamento o congreso de modo aproximadamente proporcional a los votos obtenidos".

Pero a ver, como que "aproximadamente proporcional", nuestro sistema debería ser "totalmente proporcional", no "aproximadamente proporcional". ¿Porqué unas zonas del país están discriminadas y su voto vale menos? ¿Porqué mi voto vale menos que el de otros? ¿O porqué mi voto vale más que otros? Siempre he sido más partidario del "un hombre un voto" que el de hacer proporciones desequilibradas a favor de las zonas más despobladas. Eso fomentaría la aparición de nuevos partidos que diesen un aire fresco a nuestra política. Y no lo digo concretamente por el partido de Rosa Díez o el que funde Joan Laporta cuando se vaya del Barça, sino porque eso fomentaría el interés de la gente por la política, al ver posibilidades de participar en ella. Entiendo porqué se escogió la ley D'Hondt en la transición, para evitar que subiera el comunismo o las ultraderechas, pero los tiempos cambian y los sistemas electorales deberían evolucionar con ellos.

Pero ah! para ello requeriríamos otros políticos, políticos de verdad, políticos que defendieran a los ciudadanos y no a intereses particulares. Es imposible que se cambie la ley D'Hondt actualmente en España, porque eso perjudicaría al PP, al PSOE y a los partidos nacionalistas (que deben representar a más de un 80% de la cámara). Sólo UPD, IU y los minoritarios saldrían beneficiados, así que "¿para qué cambiar lo que ya nos viene bien?". Debemos exigirnos más y exigir más a los que nos dirigen, porque sino, quejarse no sirve de nada.

Elecciones imaginarias

Hoy quiero comenzar con un poco de endogamia y, porqué no, chulería. En el Doctorado, concretamente en el seminario de Planificación de Campañas Electorales del profesor Ismael Crespo, se nos separó en cuatro grupos para representar ser el equipo de campaña de un candidato. En nuestro caso, escogimos al candidato imaginario Manuel Fuentes (nada que ver con el presentador). El tío de la foto no es Manuel Fuentes, sino un candidato argentino del que (lo siento) no recuerdo el nombre. Pero disculpas avanzadas por usar su foto sin preguntarle. Es por una buena causa y sin ganar un duro, así que no se preocupe.

A partir de ahí nos pidieron planificar una campaña electoral, en la que se incluye hacer un video de presentación, preparar un debate y realizar un video negativo de campaña, por si las cosas van mal. Esta simulación de una campaña electoral es de lo mejor que he podido disfrutar en el Doctorado, ya que es precisamente el proceso de llevar a alguien al poder. Cualquier acción que tomes (o no tomes) como equipo puede afectar a la campaña y lo mejor del mundo (ahora viene la endogamia/chulería) es cuando haces un video de campaña y todos creen que es el mejor (aunque sea por un voto) o si preparas un video, todos votan a tu candidato como el mejor (aunque sea de nuevo por un voto) . Es maravilloso ver como un tío para el que trabajas (imarigario, pero qué carajo, eso no lo sabe nadie) aún no es el ganador de las elecciones, pero va claramente en cabeza. Como les he dicho a los miembros del equipo "¡¡Vamos directos a la victoria!!".

Para acabar, quiero acordarme de la locura de Carrusel Deportivo, que en noches como estas se multiplican por mil. Y cuando digo noches como estas me refiero a la retrasmisión que Paco González, Pepe Domingo Castaño (¡Pepe, un purito!) y su panda de locos hacen cada año de la SuperBowl, de 1 a 4 de la madrugada. En estas noches locas lo que menos importa es el fútbol americano y lo más destaca es la locura, los sms de los oyentes y los "litros de alcohol" que se llegan a beber esta gente. Os lo recomiendo porque es de lo más divertido del año en la radio, lo podréis encontrar en www.cadenaser.com. Por cierto, espero que os guste el cambio de imagen del blog, le he puesto cariño para que se vea bien.