Animales 1 - Torturadores 0

Tenía este blog un poco olvidado (lo lamento) a causa del proyecto de doctorado, pero hoy mis políticos, por primera vez en mucho tiempo, me han hecho sentir orgullo por ellos. Los que me habéis leído alguna vez sabréis que suelo expresarme con decepción y tristeza cuando hablo de ellos, pero hoy me han alegrado el día: se ha prohibido la celebración de la mal-llamada "fiesta de los toros" en Catalunya. Me alegra mucho que mi tierra sea la segunda de este país (después de Canarias) en prohibir la tortura animal en las plazas públicas, como si de un deporte se tratase. El negocio del maltrato animal me ha parecido siempre despreciable e insultante para el territorio, además de una vergüenza para el Estado. A los he hemos vivido fuera de España, nos avergüenza que nos pregunten siempre por los toros con un tono de "¿como es que aún permitís esa salvajada en vuestro país?". Simplemente, respondemos orgullosos que estamos totalmente en contra de los toros y la cara de nuestro interlocutor vuelve a ser la de "ah ok, este es un tío normal, con dos dedos de frente".

Algunas asociaciones anti-taurinas han puesto el dedo en la llaga con sus campañas.

Por otro lado desde el lado pro-taurino se ha argumentado que no es por los animales, que es una táctica política. Y yo me pregunto ¿y que? Si se protegen los derechos de los animales, qué importa si hay una reivindicación política detrás. De hecho, ¿en qué perjudica que sea un hecho político, si así fuera? Me importan muy poco las razones por las que se prohíba una fiesta que maltrate animales (como ya se ha prohibido muchas en nuestro país por ser vejatorias con la fauna de nuestro territorio). Me importa que se prohíba clavar banderillas y una espada en el corazón a los toros, que se les maree y torture para matarlos al final de un terrible acto que acaba entre aplausos y, si ha habido suerte, mutilando el cadáver del animal cortándole las orejas y el rabo. Si señor, eso es alta cultura y no los pichaflojas de la ópera. Sangre, sangre! Es cierto también que en Catalunya existen tradiciones horribles como la de los "Correbous", en el que se queman las astas de los toros y se les hace correr por una calle, tradición igual de salvaje que espero que también sea prohibida cuanto antes.

Si esto no es tortura animal, que baje Dios y lo vea...

De hecho, una muestra de la gran importancia de este hecho es la gran repercusión que ha tenido en los medios de todo el mundo, como puede verse en esta fotogalería de la web de la Cadena SER. Pero este es un debate un poco repetitivo y que como combate dialéctico apenas tiene razón de ser, ya que ni los taurinos ni antitaurinos se van a mover ni un milímetro de sus posiciones. Por tanto, no voy a incidir más en el tema, aparte de expresar de nuevo mi enorme felicidad por la prohibición del maltrato animal en mi tierra, Catalunya.

Los Titulares Campeones de Mundial

Siempre es interesante hacer un repaso a las portadas de los periódicos internacionales sobre grandes acontecimientos, como el Mundial. Entre los más originales, como es habitual, el de The Sun, que ha titulado con un juego de palabras "Winiesta" (uniendo el verbo ganar 'win' con el apellido del crack de Fuentealbilla). La Vanguardia titulaba con "La 'España Mecánica' conquista el Mundo". El Periódico de Catalunya "Iniesta vale un Mundial". "Vamos España: Campione", titulaba La Gazzetta dello Sport, y el periódico deportivo francés de referencia, L'Equipe, titulaba "2010, la odisea de España". Pero el que más me ha sorprendido, sin duda, el periódico deportivo argentino "Olé", que ha titulado "Joder, qué campeón".

El diario deportivo argentino 'Olé' se quedó a gusto titulando "Joder, qué campeon".

Me ha gustado por otra parte ver cómo terminó una polémica estúpida como la de Casillas y Sara Carbonero. Me encanta que esta memez haya terminado con un beso espontáneo e inesperado (almenos para Sara) y que haya acallado a todas las estupideces escritas por un periodista britànico que no está a la altura del prestigio e historia del periódico que le paga.

Futbolísticamente, me encanta ver que la Selección española ha ganado con mayoría de jugadores del Barça y que todos los goles marcados han sido del Barça: Villa, Iniesta i Puyol. Força Barça! En cuanto al rival, me hubiera gustado ver una Holanda como la del 74 o la del 78, que se merecieron ganar por inventar y llevar a una final de un Mundial un fútbol delicioso, en lugar del grupo de hooligans vestidos de naranja y con bates de baseball, que lo único que han hecho es dar hostias como panes y dar pases largos a Robben. Esta vez, nosotros fuimos esa Holanda de toque y juego maravilloso, mientras que el catenaccio 'rompepiernas' de esta Holanda (o Países Bajos, no quiero rectificaciones tiquismiquis) se marcha a casa con las manos vacías. Y los amigos del resultadismo y del anti-fútbol, joderos. Con cariño, pero joderos. Ha ganado el Fútbol Bonito!

Som una nación, nosaltres decidim

Las calles de Barcelona, esta tarde.

Hoy 1.1 millones de personas han llenado las calles de Barcelona para protestar contra el fallo del Constitucional sobre Estatut, para reivindicar su catalanidad, su independentismo y para decirle al resto de España que "estamos hasta los webos de ser pisoteados". Estaría bien que, por una vez, alguien tomara nota. Hoy, como diría Schuster, "no hase falta desir nada más".

El recorte del Estatut

Hace una semana que me ronda por la cabeza un tema del que me siento obligado a hablar, por haber escrito anteriormente sobre el tema, sobre el Estatut. Me sorprendió la rapidez con la que se ha desencallado un tema que llevaba 3 años parado, un tema que comenzó hace 7 años de la mano de Pascual Maragall (ya nadie se acuerda de él, parece que sufrimos todos su misma enfermedad) y que no ha satisfecho a nadie. Ni los que lo promovieron por insuficiente, ni los que lo han aprobado, porque no ha sido tan recortado como querrían, ni

por el PP, que puso el recurso y ahora calla como los culpables que no pueden negar la evidencia. El otro día conversando por Facebook con un amigo (el feisbuc, ése gran instrumento de comunicación que es, al mismo tiempo, una absurda y descomunal pérdida de tiempo) sobre el Estatut y él se preguntaba cual debía ser la respuesta que los catalanes debían dar al recorte del Tribunal Constitucional. ¿Enfado? ¿Indignación? ¿Rabia? Mi conclusión sobre el tema es que "en Madrid" (como se suele decir en Catalunya para referirse a los poderes fácticos de la capital) no les importa tres carajos cual sea nuestra respuesta al recorte. No les importa para nada qué podamos decir al recorte, porque les importamos "entre una mierda y una puta mierda", si se me permite el comentario. Y lo digo así porque en mi bella tierra aún hay gente que no lo ha entendido. No les importamos. Cuando una zona de un país dedica 4 años a redactar y aprobar un Estatut para que sea Constitucional y lo aprueba el Parlamento, el Senado y lo firma el Rey, es porque es válido, legal y CONSTITUCIONAL.

Una viñeta sobre el Estatut del periódico El Faro -->

Cuando el PP lo lleva al Constitucional (como ha hecho con el 90% de las leyes del gobierno de ZP), no es más que una pataleta que espera obtener réditos electorales. Tampoco entiendo porque Zapatero lo ha tenido parado más de tres años, no sé qué ventajas podía traerle, pero me parece un error monumental (otro más, por desgracia). El hecho es que después de 7 años, el desgaste de la clase política es muy grande en Catalunya. La población está cansada que le prometan cosas que no se cumplen, que les ilusionen con proyectos que no se llevan a cabo, que surgan de repente casos escandalosos de corrupción que afectan a TODOS los partidos y que, para más inri, los que paguemos los platos rotos de la crisis seamos nosotros, los don nadie, los trabajadores rasos. Pero volvamos al Estatut. Antes de la polémica sentencia, el desgaste y hartazgo del "català emprenyat" (catalán cabreado) ha estado provocando un ascenso lento pero constante del independentismo. Además no ha sido un independentismo creado artificialmente por la clase política, sino un independentismo harto de lo que se califican como "vejaciones de España a Catalunya". Este independentismo lo único que va a hacer en los próximos años es crecer y crecer. Y si el PP quería conseguir eso precisamente, para sacarle un rédito electoral ("si no nos votáis a nosotros ZP va a dar todo lo que quiera a los independentistas que quieren romper España"), lo han conseguido. Pq al PP lo que más le conviene es el radicalismo y el enfrentamiento, no con el PSOE, sino con el independentismo.

<-- Otra viñeta del periódico El Faro, sobre el Estatut.

El fortalecimiento de su posición españolista es lo que más votos les va a dar, por mucho que estuvieran todos pringados con la trama Gürtel de corrupción. Y Zapatero no va a poder hacer nada para impedirlo porque ya no es Presidente del Gobierno, él mismo se ha dado la patada en el culo que le ha hechado de Moncloa, mal que me pese.

Hoy me estoy enrollando mucho. Sólo quiero terminar diciendo que me gustaría que los catalanes nos uniéramos de una vez, constituir una fuerza política unitaria en el Congreso, ya que es la única forma de que se nos escuche realmente. Éso y formar lobbies que actúen económicamente cuando es necesario sería lo ideal, pero... eso sólo ocurrirá en mis sueños. También espero que los 4 imbéciles que adopten acciones violentas les metan en prisión el resto de sus tristes vidas, porque en este país nos da asco cualquier acto violento y porque sabemos que con violencia nunca conseguiremos nada.

Mejor en pelotas

Con un vaso de mi bebida imperialista yankee preferida, reflexiono sobre lo que me ha rondado por la cabeza últimamente. La verdad es que no ha sido mucho, porque ha habido mucho trabajo por hacer, un proyecto de doctorado que terminar (aunque vamos avanzando poco a poco, llegaremos a tiempo), un papi a quien cuidar y mucho fútbol por ver. Porque parece que a todos les importa tres cominos que haya o no haya crisis gracias al Mundial. Bendito sea este mes de alivio mental.

Pero en las últimas semanas me ha preocupado ver polémicas absurdas en los medios y en los ayuntamientos sobre el velo islámico (curioso, jamás dijeron nada sobre los hábitos monjiles). Y digo absurdos porque son, simplemente, electorales. Se acercan las Autonómicas catalanas y después las municipales en todo el país y los alcaldes necesitan algo que vender a su electorado. Como se acabaron las vacas gordas, las recalificaciones y el plan E, no pueden regalarnos los oídos con mejoras en el pueblo. Así que toca vender miedo, odio a la inmigración y racismo. Pocas cosas son más efectivas que una buena dosis de racismo cuando hay mucho paro. No dudéis que CiU y el PP lo utilizarán en sus campañas electorales (todas), ya han promovido una petición en el Senado para prohibir el velo. Todo empezó, para quien no lo sepa, con las propuestas de un partido racista (al que no mencionaré porque no lo merece) de Vic, en el centro de Catalunya. Promovieron que no se empadronara a los inmigrantes sin papeles y CiU, para no perder votos, les apoyaron (por acción o inacción). A partir de ahí, varios ayuntamientos en Madrid imitaron la postura del ayuntamiento de Vic y nació, de la manera más tonta, la pre-campaña electoral racista de las Municipales. Luego vino la polémica de una niña a quien prohibieron llevar el velo en un colegio de la Comunidad de Madrid y que, por cierto, ha tenido que cambiar de centro educativo por esta polémica absurda que todos los partidos políticos han querido aprovechar. De nuevo un debate absurdo sobre velo o no velo, con peticiones de que se prohíba. Espero que, si se aprueba la ley que han planteado CiU y el PP en el Senado se prohiba también a las monjas llevar sus hábitos en los centros públicos. Y por favor, que alguien me argumente que en el catolicismo no se denigra a la mujer tanto como en la cultura musulmana, porque me voy a reír durante horas.

Me exasperan estas tonterías y considero tan estúpido que unos me digan que tengo que llevar una prenda de ropa por ser de una religión como que otros me prohíban llevarla en lugares públicos, sobretodo si es una niña quien está en medio. Por esta razón el otro día creé un grupo de Facebook --> "Protesta contra la religión, DESNÚDATE!". Sí amig@s, os animo a practicar la desnudez como protesta contra aquellos que quieren imponernos una prenda de vestir y contra aquellos que quieren prohibirnos llevarla, si nos apetece. Sé que es una tontería como cualquier otra, pero creo que la mejor forma de protestar contra lo absurdo es siendo precisamente eso, ABSURDO!

Más en serio, quiero agradecer públicamente la labor que hace desinteresadamente mi amiga Leni Artiles desde su página de Facebook o también el grupo "Asociación Peludos en Apuros", que buscan gente que quiera adoptar a animales sin hogar y que denuncian el maltrato animal. Os recomiendo que les busquéis en Facebook y les agregueis a vuestros amigos porque estaréis ayudando a muchos "peludos en apuros". A ver si encontramos más como ellos y menos racistas en la política.

Siempre es triste que haya racistas entre nuestros políticos, aunque los peores son los racistas que no tienen convicción, sino los que lo son "por un puñado de votos". Los que con sus actos fomentan y dan alas a actitudes xenófobas para recaudar cuatro votos en las próximas elecciones. A pesar de todo, GRACIAS, por hacerlo de forma tan descarada para que todos puedan ver de qué calaña sois.

I love football!

Según cuentan, el mítico delantero del Barça y de la selección inglesa Gary Lineker dijo, tras ser eliminado del Mundial de Italia'90, que "el fútbol es un deporte que inventaron los ingleses, juegan 11 contra 11 y siempre gana Alemania". El bueno de Gary cayó ante los germanos en las semifinales. Pero afortunadamente las cosas han cambiado. Alemania sigue siendo un rival a temer, pero otras selecciones han ganado mucho peso, como Brasil, Portugal o incluso España. El Mundial de fútbol, además de un negocio innegable, es un acontecimiento que cada 4 años llena de ilusión a millones de personas de todo el mundo, aficionados al deporte que con pasión esperan el día que jugará su selección. También son días para aquellos enfermos que son capaces de tragarse un Argelia-Eslovenia, un Japón-Camerún o un Paraguay-Nueva Zelanda con una cerveza en la mano y animando al equipo que más simpatías le provoca, por incomprensibles razones que casi nadie puede llegar a comprender. El popular periodista Julio Maldonado "Maldini" es un gran ejemplo de ello. Pero para los que amamos el fútbol, estos son días felices. Se acercan las vacaciones, hace buen tiempo y mucho deporte en la tele. No sé a vosotros, pero ¡a mí me encanta el verano!

Por otra parte, y más acorde con lo que suelo escribir en este blog, hoy ha habido elecciones. No son legislativas, ni constitucionales, ni autonómicas, ni municipales. Son mucho más importantes que eso. Hoy han sido las lecciones del Barça. Como ya contamos en posts anteriores, han sido unas elecciones muy reñidas, con muchos precandidatos y, finalmente, cuatro candidatos que pasaron el corte. Sandro Rosell, el favorito, Jaume Ferrer, el heredero de Laporta, Marc Ingla, quien encabeza a los directivos que se marcharon de la junta, y Agustí Beneditto, el outsider, que se confirmó a última hora y, sin duda, la revelación de estos comicios. Todos ellos tienen origen Laportista, todos formaron parte del equipo del presidente saliente en un momento u otro y tienen un perfil más o menos similar:

Arriba, Rosell y Benedito. Abajo, Ingla y Ferrer-->

- Sandro Rosell lleva 2 años preparando su candidatura, es el más conocido y lo ha tenido todo de cara para ganar. Algunos dicen que es el candidato más parecido a Florentino Perez.

- Agustí Benedito es el candidato más "normal" de todos, cercano, con buena oratoria, preocupado por el socio y desea darle formas de participar en el club. Ha sudado sangre para llegar donde está y eso, aunque no ha ganado, puede ser fundamental para futuras elecciones (a veces, lo más importante de unas elecciones no es ganar).

- Marc Ingla dispuso de un gran equipo, un gran proyecto, pero le faltó tiempo y el carisma del líder. A su modo, es un perfil similar al de Montilla, muy trabajador y eficiente, pero en absoluto popular. Además comenzó bastante mal su campaña, atacando demasiado a Rosell, en lugar de vender su proyecto propio.

- Jaume Ferrer... un caso aparte. Laporta le dio su apoyo, es su heredero, pero su campaña ha sido muy floja (debilitada por las continuas declaraciones de Laporta contra Rosell) y jamás dio imagen de candidato plausible. A los que les gustó el proyecto deportivo de Jan seguramente votasen a Ingla, quien fue cabeza visible de su directiva durante bastante tiempo.

A pesar de todo, los resultados son claros. Ha ganado Sandro Rosell, con el 100% de los votos escrutados, con más del 61% de los votos. Benedito segundo con un 14%, Ingla tercero con un 12% y Ferrer, como se preveía, último con un 10%. Parece claro que ni uniendo las tres candidaturas (como estuvo a punto de suceder la noche del sábado 12, un día antes de las elecciones) hubieran podido hacer frente al presidente electo, que como reconocía Ingla, "lleva 5 años haciendo oposición y yo sólo 5 semanas". Visto así, los resultados son comprensibles. Es una victoria muy trabajada. Benedito sale como el ganador entre los perdedores, el candidato ideal para futuras elecciones, aunque aún queda mucho para ello. A partir de ahora, se debe hablar del Barça de Sandro, con Andoni Zubizarreta (el mítico Zubi) como secretario técnico. Veamos como le va, buena suerte.

Ni un terrorismo ni el otro

Frente a un vaso de leche con cereales y galletas Príncipe, un sábado por la mañana, las cosas se ven tranquilas y plàcidas. Para el post de esta semana/quincena tenía, como cada vez, dudas sobre qué tema escoger: El polémico reportaje "Adéu Espanya?" de TV3, el juicio a Fabra, los vaivenes económicos del Gobierno, las elecciones del Barça o incluso el Mundial. La verdad es que mi primera intención era escribir sobre el "Adéu Espanya?" pero al no haber visto el polémico video prefiero no opinar. Esta postura normal, no opinar de algo que no has visto, es poco frecuente en nuestro país, sobretodo después de ver la cantidad de críticas que se ha llevado de gente que no habla catalán y que no ha hecho ningún esfuerzo por ver el video. Como quien ve la portada de un libro y dice "no me va a gustar". El título del reportaje es polémico, obviamente, pero no hubiera estado de mas verlo entero antes de opinar. Dicho lo cual, Israel.

El pasado lunes 31 de mayo, a raíz del asalto a un barco con ayuda humanitaria a Gaza, la famosa "Flotilla de la libertad", escribí en mi facebook: "Yo de mayor quiero ser Israel, para poder hacer lo que me de la gana, asesinar, bombardear e invadir sin que nadie me pueda decir nada, pq si lo hace le llamo antisemita...". Extrañamente, no me llamaron anti-semita. Quizá pq no lo soy. Sí llegaron comentarios y contraargumentaciones proIsraelitas que incluyo para que no se diga que tiro solo de un lado. Aunque para ser sinceros, no me creo las contraargumentaciones, porque cualquier persona con dos dedos de frente ve que asaltar un barco y asesinar entre 9 y 20 personas "en defensa propia" no es una reacción lógica por parte de un país. En defensa propia no matas a 20 personas. Puedes matar a una o dos, por accidente, pero no matas en defensa propia a veinte. Ni, como cuentan, ejecutas a gente del barco y les tiras por la borda.

Los tres activistas españoles de la "Flotilla de la libertad" -->

El pasado lunes el embajador de Israel en España afirmaba que las tropas de asalto no iban armadas. Ya, claro. Tropas de asalto desarmadas. Es el último grito en el mundillo militar. Atacas un barco de activistas pacifistas desarmado esperando ser atacado con palos y tirachinas (tirachinas, diós, parece sacado de un comic de Mortadelo) y así poder responder a los ataques mortales causando 20 bajas. Según leemos en Internet, los 9 asesinados turcos en el barco fueron disparados más de 30 veces, pero seguro que fue en defensa propia... Según los tres activistas españoles, que estudian denunciar los gobiernos de Israel y España, los soldados israelíes les dispararon desde lanchas. Luego bajaron desde helicópteros. Y luego continuó la matanza. Parece que Israel ha perdido los papeles hace muchos años. Parece que no le interesa que continúe el proceso de paz con el Estado palestino, pq eso supondría aceptar el Estado palestino y por eso de vez en cuando hacen acciones desproporcionadas como esta para volver atrás. La última acción ha sido contra el barco "Rachel Corrie", aunque las cosas han ido de forma muy distinta a la de la "Flotilla".

Los que me llaman anti-semita o creen que lo soy, tengo algo importante que decirles. No justifico ni jamás lo haré, ningún ataque palestino sobre Israel. Jamás. Me parecen abobinables los que lanzan cohetes sobre la población israelita, de la misma forma que me parecen abobinables las matanzas que Israel ha cometido a lo largo de los últimos 30 o 40 años. No me gusta el terrorismo, ni el de guerrillas propalestinas ni el del Estado de Israel. Ellos, tanto los que apoyan a unos como a otros, ¿pueden decir lo mismo? ¿Pueden aquellos que llaman anti-semita o pro-sionista decir lo mismo, que no justifican ningún tipo de terrorismo? Y más aún ¿pueden dormir tranquilos defendiendo ataques terroristas contra población israelita o palestina? ¿Pueden aquellos que defienden a un lado o al otro, decir con la cabeza bien alta que están contra el terrorismo?

Birmingham, taxistas y filosofía de garrafón

<-- Vistas desde el hotel Copthorne, en Dudley

"Time flies when you're having fun" (el tiempo vuela cuando te diviertes")... o cuando estás muy ocupado. Las últimas semanas han sido un visto y no visto para mí (Veteco, la super liga del Barça, el doctorado, mucho Facebook y Twitter, más trama Gürtel, divorcio entre la SER y Paco González, el recorte de sueldos/pensiones de Zapatero...). Hay quien dice que "quienes mucho trabajan, antes envejecen", aunque yo creo que lo que ocurre es que la vida (novia, mujer, niños, hipoteca) te pasan volando. "Vooolaaareee uooooh, caaaantaaareeee uoooooohhh". Siempre es mejor si cantamos y nos relajamos ¿verdad? Yo nunca he envidiado a los llamados workaholincs (adictos al trabajo) porque creo que el invertir tiempo en el ocio (o en la familia o en un simple hobbie) es tan importante como invertir en amontonar dinero. El clásico "trabajar para vivir, no vivir para trabajar". Es probable que tenga bastante menos dinero que un adicto al trabajo, pero estoy seguro que he vivido bastante mejor que la mayoría de ellos. Soy consciente de que soy alguien (por mis orígenes, educación y posición social) muy afortunado y que muchos no pueden permitirse no ser workaholics, pero sigo creyendo que muchos no se dan cuenta del tiempo que dejan de invertir en sí mismos.

Autorretrato, viajando en taxi hacia la feria Ipex -->

Estos párrafos de filosofía de garrafón vienen a cuento porque quería contaros que acabo de regresar de Birmingham, ciudad que acoge la feria Ipex 2010, dedicada a las artes gráficas. Konica Minolta invitó a un miembro de la redacción de Interempresas.net a visitar tan magno evento (magno, si te interesan las artes gráficas), donde he tenido la oportunidad de entrevistar a varios directivos españoles y catalanes de empresas como Xerox, Duplo, Horizon o Perf-offset. Les pregunto, entre otras cosas, sobre la crisis y todos tuercen el rostro. "Hace dos años estábamos mucho mejor, a pesar de que muchos quieren verlo del lado positivo", "tardaremos entre 10 y 20 años en volver a los niveles de 2008", pero también "la crisis es una gran oportunidad", "el que no evoluciona, se va a quedar atrás" o "la crisis ha provocado un dinamismo que no te permite estar parado". En fin, estamos jodidos, pero nos saldremos.

Estuvo bien tener la oportunidad de volver a Reino Unido, aunue fuera por trabajo y pasar una noche en una pequeña ciudad llamada Dudley, a una hora de Birmingham (sí, el hotel estaba lejos...), típicamente inglesa, con sus casa de ladrillo, sus peculiares chimeneas británicas y sus taxistas pakistaníes. Precisamente con el taxista que me llevó de la feria al hotel, comentamos (una hora de viaje da para mucho) que su población es de clase media-baja, workaholics a la fuerza, que sobrellevan sus vidas llenando los pubs y vaciando los barriles de cerveza. Tras divagar un buen rato, llegamos a una conclusión tan triste como obvia: No importa el color de la crisis que nos afecte, cuando se produce, los que la han provocado se van de rositas. Y con eso, el trabajador nunca gana.

Las típicas casas británicas de ladrillo, en Birmingham.

Paco Gonzalez, alma de Carrusel

Hace unos meses escribía en este mismo blog sobre la primera hora del sábado de Carrusel Deportivo, de la SER. Creo que era DE LARGO la hora más divertida y entretenida de la radio deportiva. El miércoles 12 de mayo nos enteramos que Paco González, director de Carrusel desde hace 18 años, había sido suspendido temporalmente de empleo y sueldo y ése día no presentó el Atlético de Madrid - Fulham de la final de la Europa League. La noticia sonó como un cañazo en las redes sociales y una inmensa cantidad de personas que se movilizaron en Internet para pedir el regreso de este pedazo de periodista por el que siento una admiración que no puedo definir con palabras. Se formó ése mismo miércoles un grupo de facebook que reclamó el regreso de Paco. En menos de una semana, el grupo de Apoyo a Paco González superó los 80.000 seguidores y actualmente ya supera los 100.000, superando cualquier grupo de Facebook de la SER (y posiblemente, superándolos a todos juntos). Muchos medios ya han informado ampliamente sobre el tema, esta fue una de las que más se vio en esos días.

Paco González, ex director del Carrusel Deportivo de la Cadena SER.

El jueves Paco escribió una carta publicada en 20minutos.es, donde aclaraba algunos asuntos y, más importante, no menciona en ningún momento su intención de volver a Carrusel o a la SER. El pasado sábado 15 de mayo volvió a emitirse ha vuelto Carrusel Deportivo. Esperaba volver a escuchar la primera hora, escuchar al hombre que llevó a Carrusel Deportivo al nº 1 de audiencia, pero sus compañeros y amigos Jorge Hevia, Juanma Castaño, Ponsetti y Pepe Domingo Castaño anunciaron que no se haría la famosa "1ª hora de Carrusel", y así fue. Este sábado Jesús Gallego (Gashego! Gasshhheeguitoooo!) presentó el programa deportivo decano de la radio española y por el momento es el encargado de tal tarea hasta que no se sepa quien dirigirá el programa definitivamente (sea Gallego u otro).

Pepe Domingo Castaño, eterno compañero de Paco González, comenzó el programa ése mismo sábado 15 dedicándole el programa en directo, de esta forma (clickad en el link). Y el domingo 16, en el resumen que Carrusel siempre hace de la jornada de liga (que ganó el Barça, por si alguien no se había enterado), terminó con la voz de Paco diciendo eso de "Gracias por elegir la radio... (para escuchar el mejor fútbol)" que tantas veces le hemos escuchado decir. Aquí está el audio del resumen. En los últimos días, se ha anunciado su fichaje por Telecinco (aquí está la noticia) para cubrir el Mundial de Sudáfrica, aunque según parece su objetivo es volver a la radio una vez terminado, posiblemente a la COPE. En los últimos días, tanto Poli Rincón como Pepe Domingo le han mostrado su apoyo públicamente.

Es posible que todo esto a algunos os parezca excesivo, 100.000 tíos siguiendo a un "simple periodista", pero los que hemos escuchado horas y horas y horas de Carrusel en los últimos años, somos acólitos de este estilo desenfadado de hacer radio, divertido, en el que, al final, lo menos importante es quien gana y quien pierde, sino cómo te lo cuentan. No era por el fútbol, ni por la primera hora del sábado, ni por el Barça ni por el Madrid, ni por Manolo Lama (otro crack), ni por Maldini y su fútbol friki, ni por Pepe Domingo Castaño y sus míticas menciones publicitarias, ni por los mensajes de Hevia, ni por Poli Rincón y las burradas que soltaba en antena. Era por un profesional que supo unir todos y cada uno de esos aspectos, a quien no le ha gustado nunca destacar, que hace crecer a sus compañeros y, por lo que cuentan, se bajó el sueldo para que no despidieran a algunos periodistas de la redacción de la SER. Desconozco si esta última historia es cierta, pero lo cierto es que me la creería si me la contaran. Viniendo de Paco González, una se la cree. Recuerdo que en mi primera visita a Madrid, fui a ver el Carrusel a los estudios de la SER. Me quise hacer una foto con Pepe y Paco y el bueno de Paco no entendió que también la quería con él (habitualmente se las hacen sólo con Pepe). Es un tío humilde, hasta que no le insistí no apareció en la foto. Un crack.

Como dijo el propio Pepe Domingo, es muy triste el final de la relación entre Paco y la SER. Hay una cosa muy clara y es que haga lo que haga este grandísimo profesional, le seguiremos allí donde vaya. Yo... y los más de 100.000 que le apoyamos en Facebook.

¿Y si el PP gobernara en minoría?

Un mes intenso. Siento haber dejado un mes abandonado el blog, pero el trabajo y el doctorado me han tenido más ocupado que de costumbre. La intensidad de mi trabajo me deja siempre falto de ganas y las 20.000 palabras que debo escribir para hacer un proyecto de tesis digno me dejan matao matao, pero en fin, si se hace un blog no es para que le salgan telarañas, sino para que mis lectores se entretengan leyéndolo. Estas tres semanas han dado para mucho y se han tocado temas importantes: el Estatut, la nube volcánica, novedades valencianas de la Gürtel, las elecciones británicas, la marea negra en EE.UU., el Barça acariciando la liga mientras aparecen más candidatos...

Caricatura de DaCol en e-Faro.info sobre ZP y Rajoy.

Pero hoy hablamos de otra cosa. Creo que en los últimos tiempos me vengo repitiendo, quizá demasiado, en la incapacidad de nuestros políticos (expresión "nuestros políticos" que debería dejar de usar pq cada día son menos nuestros y más de ellos mismos) por llegar a un acuerdo. Esta semana se reunieron Zapatero y Rajoy para hablar de temas fundamentales para los españoles (¿se capta la ironía?) como el rescate a Grecia y la reforma de la ley de Cajas de Ahorros. Porque se ve que el paro y la crisis no importan a nadie... De hecho estos temas (paro/crisis) fueron los tratados en la última reunión, de hace año y medio, y visto lo visto, se diría que ni unos ni otros han hecho nada para arreglarlo. Da vergüenza ajena ver cómo son incapaces de tener una mínima actitud de política de estado, salir juntos e intentar calmar a los mercados y prensa internacionales. Que Rajoy se tire toda la semana diciendo "no somos Grecia, pero..." ayuda tan poco a eso como los vaivenes que ha dado ZP intentando dirigir el barco. En las encuestas de mi propio blog (¡votad insensatos, votad!), sin ser científicas, queda claro que la mayoría de gente cree que el PP ganará las elecciones generales. Aunque aún quede año y medio, creen eso porque, según los votantes de La Sonrisa Política, la trama Gürtel no afectará al PP tanto como al PSOE la crisis.

Política Ficción

Es probable que gane el PP, pero las elecciones son cosa seria y si gana Rajoy no será porque confíen más en él que en Zapatero (las encuestas dicen todo lo contrario) sino porque votante de derechas ha sido siempre mucho más fiel y obediente que el de izquierdas. Aún así, se ha demostrado muchas veces que la intención de voto es algo que cambia con una gran lentitud. Los votantes del PP que crean que ganarán con mayoría absoluta se pueden llevar una decepción (que le pregunten a Aznar, que perdió en 1993 y ganó en 1996 por sólo 300.000 votos, cuando en ambas elecciones se veía con mayoría absoluta). Si gana Rajoy lo hará por poco y creo que le será mucho más difícil llegar a pactos que al PSOE, quien ya lleva 6 años sobreviviendo sólo con acuerdos parlamentarios esporádicos y muy trabajados en el Congreso. Pero el PP es de otra pasta e imagino que querrán llegar a pactos fijos con el grupo canario, con UpD (si despega de su único diputado) o con CiU o el PNV. Parece altamente improbable que Esquerra, Izquierda Unida o el PSOE pactaran con ellos. La pega que tendría el PP para gobernar es que Coalición Canaria y el partido de Rosa Díez difícilmente llegaran a más de 5 escaños juntos. Eso deja a nacionalistas catalanes y vascos como únicos partidos bisagra. Y también se me hace difícil un pacto estable entre ellos pq CiU pediría, para empezar, que se retirase el recurso del Estatut (si aún se estuviera tocando el tema en el Constitucional) y no creo que desde la calle Génova se viera eso con buenos ojos. En Catalunya tampoco se vería nada bien un pacto PP-CiU como en la era Aznar-Pujol, hecho que les llevó a la oposición durante 8 años de Tripartit. El PNV podría estar más dispuesto, pero las posturas se han alejado mucho desde el apoyo del PP al Lehendakari Patxi López.

Es decir, si el PP ganara las elecciones en minoría, tendríamos un parlamento con un PP bastante débil, con más dificultades que el PSOE para hacer pactos y, puestos a imaginar, vulnerable a una posible moción de censura. Interesante...

Salir de la crisis, no sé si saldríamos, pero estaríamos parlamentariamente entretenidos, eso seguro.