La Sonrisa Política

El 38º Congreso de "Más de lo mismo"

2012-02-06T18:21:00.000+01:00

8nbCómo es este país. Y como es este partido. Parece que no se acaba de enterar de qué va la película. Sin decir que la opción de Chacón fuera mejor que la de Rubalcaba, aunque así lo crea, cierto es que el empate técnico al que se llegó al 38º Congreso del PSOE se vio perfectamente reflejado en las votaciones. El ajustado resultado dejó claro que la mitad del partido está por un cambio renovador y que la otra mitad (y un poquito más) es más proclive al “virgencita, virgencita...”. Hoy comentaba Iñaki Gabilondo en su blog que el discurso de Chacón, mercadotecnias obvias aparte, fue completamente desacertado.

Muchos han comentado el alto tono de la política catalana en su discurso. Gallos aparte, pudimos escuchar un speech lleno de proclamas, eslóganes y, sobre todo, un tono excesivo, para contrarrestar el tono sobrio y aburrido de Rubalcaba. Aquí tenéis un ejemplo:

Creo que el discurso, a pesar de las muchas opiniones, no fue tan desastroso ni la causa de su derrota. Por lo menos, puso ilusión en el público asistente y en quienes lo siguieron online o por televisión. Permitidme que me fije en algo tan burdo como es un aplausómetro, porque es cierto que los vítores a Chacón fueron más entusiastas que los que recibió Rubalcaba, y su discurso pretendió tener el mismo efecto que tuvo ese “No estamos tan mal” que pronunció Zapatero en el 35 Congreso y que le supuso la victoria. Pero (como comentaron varios tertulianos) se pasó con la energía, mantuvo un discurso excesivo, y de poca profundidad, aunque se aplicó bien en la diferenciación clara de PP y PSOE (guiño dedicado al “Son lo mismo” del 15M) y en la necesaria renovación del partido que finalmente no se va a producir.

Las "nuevas" caras de la Ejecutiva del PSOE.

Pero no fue suficiente para ganar. Como comenta Gabilondo, “el miedo a lo incierto del proyecto de Chacón ha podido al miedo a la derrota segura con Rubalcaba”. Es decir, y tirando de nuevo del refranero, “Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”. No me parece una buena solución si lo que necesitas es que el electorado te vuelva a mirar a la cara y decirte “Confío en ti”. La testimonial presencia chaconista en la nueva ejecutiva es otro ejemplo de ello, a pesar de que la propia ex ministra ha rechazado formar parte de la misma. Lo he escrito varias veces y lo repito, Rubalcaba no me parece una opción renovadora creíble, igual que Chacón no me parecía el líder emblemático y con fondo ideológico que necesita el partido.

Otro detalle, comentado también repetidamente y de nuevo ignorado, no se ha debatido ni una sola idea en el 38 congreso, han sido unas primarias para liderar el partido. ¿Hacia donde va el partido, entonces? No tenemos ni idea, porque se han cambiado caras para que no cambie nada. Es necesario un debate profundo sobre el que, de momento, es el segundo partido de la oposición. Pero el propio partido se ha negado a ello. Veremos cómo le va.

Cortinas de humo

2012-01-26T18:44:00.000+01:00

En la beatificación judicial de Camps y Costa se han producido muchos hechos destacables. Detalles que dan una imagen muy clara de la política y la Justicia en este país. El primero de ellos es el de las cortinas de humo. Para los profanos en comunicación política, hay que explicar que una cortina de humo es el intento de ocultar (o de disminuir la importancia) de una noticia peliaguda para un dirigente o gobierno, con otras noticias.

Es decir, cuando se quiere que una noticia perjudicial para el Gobierno pierda importancia, suele sacarse de la manga otra. Ejemplo: La absolución de Camps, en primer lugar, se hace pública apenas media hora antes de un Barça-Real Madrid de Copa del Rey (que claramente desviará la mirada hacia otros asuntos) y, por si eso no fuera suficiente, se adelantan los datos de la EPA que por muy malos que sean, que lo son, son siempre mejores que la absolución de un ex presidente de la Comunitat Valenciana y su nº 2, integrados en una trama de corrupción que dejan a Al Capone como un principiante. Y se consigue parcialmente, ya que la noticia de Camps queda en la segunda posición de las webs de información general, pero una noticia de alcance como la del juicio de los trajes no se aclara tan fácilmente. En realidad, esta táctica no es nueva, intentar hacer cambiar de tema a nuestro interlocutor cuando se habla de un asunto que nos incomoda lo hemos hecho todos, aunque a nivel de opinión pública es más complicado y con casos como la absolución de Camps y Costa, es prácticamente imposible.

Se hace más difícil todavía si una alta dirigente de tu partido, Cospedal, se pregunta “quién repone la honorabilidad” de estos dos personajes, a quien hemos escuchado durante el juicio llamar “amiguito del alma” y otras lindezas a ‘El Bigotes’, ese español de bien. Como dice el bueno de Toni Aira en su blog, “esta miseria ¿como se hace honorable?”, es decir, es muy complicado restituir la honorabilidad de aquellos quienes jamás actuaron de forma honrosa y quienes, en su afán por enriquecerse de forma ilícita y de ayudar a sus amigos a costa de dinero público, llevan a la quiebra a la Comunidad Autónoma que presidían. Y encima son reelegidos por mayoría absoluta. Hay cosas que a uno le cuesta mucho comprender. Si realmente quieren rehabilitarle, como decía Rubalcaba, que lo hagan desde el PP. A ver si hay huevos.

Sería, opino, un suicidio político y comunicacional para el PP intentar rehabilitar la figura de estos dos personajes a quienes, como comenta Aira en su post, ya ha juzgado la ciudadanía a través de los medios tras escuchar sus conversaciones en el juicio. A menos que Rajoy pierda el juicio (al estado mental me refiero, no al procedimiento judicial), lo más natural sería que Francisco “Inocencio” Camps se dedicara “al mundo de la empresa privada” y dejara para siempre la vida política, a la que ha expresado siempre su deseo de volver una vez se haya restituido su presunta honorabilidad. Me pregunto cual será el resultado de este debate interno que hoy se inicio en el partido dominante de este país. El PP debe decidir entre tomar el camino de Camps o el de la honorabilidad, que actualmente son completamente incompatibles.

Quiero creer en la Justicia

2012-01-25T20:25:00.002+01:00

Camps y Rajoy, amiguitos del alma.

¿La hay en este país? Quiero creer que sí. Quiero creer que hay igualdad de condiciones ante la ley, que un corrupto, si es pillado, va a ser condenado y que irá a la cárcel. Que un magistrado no será condenado por intentar juzgar los crímenes del Franquismo o que el Gobierno no aplicará un copago para los recursos, haciendo más difícil la justicia para quienes menos dinero tienen. O para quienes no lo tienen.

Quiero creer también que habrá un día en el que los partidos políticos perseguirán a sus corruptos, en lugar de ponerlos a la cabeza de sus listas para que saquen mayoría absoluta. Me gustaría también creer que un día los votantes no darán su apoyo a políticos que practican el cohecho, que aceptan bolsos de Prada o que tienen "amiguitos del alma". Quiero creer que no se ha dado barra libre a la corrupción en nuestro país, si eres de un determinado partido.

Quiero creer. Pero es jodidamente complicado, en días como hoy.

Lo que parecen las cosas

2012-01-19T17:53:00.001+01:00

Esta semana posteé en Twitter dos posturas distintas de izquierdas respecto al juicio del juez Garzón. La primera, la de Carlos Carnicero, la segunda, la de Iñaki Gabilondo. Dos posturas muy respetables que analizan ‘desde fuera’, es decir, desde un punto de vista periodístico, al personaje y la situación en la que se encuentra. Otra opinión muy interesante es la del abogado y exdiputado del Partido Popular Jorge Trías Sagnier, publicada en este artículo de El País. Al ser un desconocedor de los procedimientos judiciales y, por tanto, estando muy lejos de ser un experto en estos casos tan complejos que rodean al todavía juez Garzón, me cuesta mucho expresar una opinión sobre este asunto. Pero siempre he tenido en cuenta ‘Lo que parecen las cosas’.

El juez Garzón, junto a su abogado Francisco Baena Bocanegra.

Sin tener ninguna prueba de ello, ‘lo que parece’ es que, como el juez cometió (como comenta Carnicero) algún error procedimental, se está aprovechando este hecho para ir a la caza de un juez. No sabemos si van a conseguir condenarle, pero ‘lo que parece’ es que se ha producido una vendetta, como comenta Gabilondo, de todos aquellos, que no son pocos, que le tenían ganas. También es verdad que, sin poder asegurar si es cierto o no, ‘lo que parece’ es que el Partido Popular (como afirma el abogado Jorge Trías) ha ido a degüello a por el juez Garzón cuando comenzó a investigar “las cuentas del partido”, es decir, el caso Gürtel. En primer lugar, y sirviéndose de un sindicato fascista mal-llamado Manos Limpias, le presentó una causa por meter las narices en el Franquismo. Y tras la causa de la Gürtel, le acusaron de cobrar por unas conferencias en Estados Unidos financiadas por el Banco Santander. En este caso, ‘lo que parece’ es que han querido acabar con su buena imagen a nivel nacional e internacional, como comenta Trias Sagnier en El País, a nivel procedimental, económico y personal.

En todo caso, es cierto lo que comenta Carlos Carnicero en su artículo: Si es inocente, saldrá libre porque hay muchas formas de demostrar su inocencia y si es culpable, pagará por sus delitos. A pesar de eso, ‘lo que parece’ es que el hecho de que las causas contra Garzón pasaran a trámite, teniendo en cuenta la debilidad de algunas de ellas, le deja en una posición de inferioridad respecto a otros dirigentes que, Oh Sorpresa, se han ido de rositas. No sólo porque si se condena al juez Garzón, las escuchas de la trama Gürtel deberán de anularse y, con ello, posiblemente sobreseerse el juicio casi entero (matando dos pájaros de un tiro), sino también porque este país volvería a dar una imagen lamentable si el primero en sentarse en el banquillo por este escandaloso caso de corrupción del Partido Popular haya sido el juez que intentaba juzgarlas. Como he dicho al principio, yo no soy un entendido en estos temas, pero ‘lo que parece’ es que la Justicia de este país es muy mejorable.

Llamadme insensible si queréis...

2012-01-15T23:49:00.006+01:00

Manuel Fraga junto al dictador Franco,
por si alguien quería olvidarlo u ocultarlo.

... pero no voy a derramar una sola lágrima por la muerte de Fraga. Siempre me ha parecido un resto vergonzoso de un pasado de España que debería haber pagado sus crímenes con la cárcel y que debería ahora ser ilegal reivindicar, como ocurre en Alemania con el nazismo. La gran cantidad de grupúsculos, sindicatos, fundaciones y organizaciones pro-Franquistas deberían, en mi opinión, ser perseguidas e ilegalizadas, retirándose todos sus recursos. Fraga, de cuya muerte han informado así los periódicos, fue siempre un cercano colaborador de Franco (ministro entre el 62 y el 76, nada menos que 14 años en los que hizo tropelías como las que cuenta Ignacio Escolar en su blog). Al dictador siempre dedicó bellas palabras y los mayores halagos, y jamás se arrepintió de su paso por una dictadura que acabó con la vida de muchos en nuestro país. También tuvo un papel clave en la Transición. Fundó AP, lo refundó en el PP y fue uno de los franquistas "reciclados a demócratas" más destacados. Pasó de anti-autonomista convencido a dirigir Galicia durante 15 años. Seguramente lo más triste de este hecho es cómo ha muerto. Tranquilo, en la cama, como otros muchos hijos de puta en este país.

El espontáneo

2012-01-12T15:41:00.007+01:00

Hoy me han alegrado el día, creía que esto iba a ser un diálogo-monólogo entre Chacón y Rubalcaba (es decir, ir de Guatemala a Guatepeor) y nos hemos encontrado que en el PSOE se va a presentar a Secretario General un candidato sorpresa, Antonio Quero (como ha informado EuropaPress). Según explican, forma parte de la plataforma Bases en Red pero no va a ser un representante oficial de esta, ya que se anunció en su día que no iban a presentar ningún candidato. Por lo tanto, parece lógico pensar que simplemente Quero está de acuerdo con sus ideas o, para los malpensados, quiere utilizar el nombre de las Bases en vano. De hecho, desde la cuenta de Twitter ReiniciandoSOE, se ha comentado lo siguiente.

Este escepticismo viene, como comenta Martu Garrote en su blog, de la utilización que presuntamente este candidato hace del concepto de las bases. Siendo o no eso cierto, no veo nada mal que haya otro candidato a la secretaría general del PSOE. De hecho, Luis Angel Hierro ya lo ha intentado infructuosamente.

Y es que conseguir los avales necesarios no es cosa fácil, necesita un 20 por ciento de los casi 1.000 delegados territoriales aunque, como cuentan en Europa Press, si logra 24 firmas de miembros del Comité Federal podrá defender las ideas de Bases en Red en el Congreso (a pesar que a la propia plataforma no le guste que alguien utilice sus ideas para fines personales). Le he preguntado esta tarde a AlbertoSotillos, uno de los miembros de Bases en Red, por Antonio Quero y me ha respondido de forma muy clara: “Respeto su decisión y es probable que logre ser candidato. No comparto que se la forma de ‘representar’ a las bases, es un error. Deben ser los militantes los que se representen a ellos mismos, siendo activos en sus agrupaciones y cambiando la forma de hacer política desde lo más local. Que su labor sea un ejemplo del cambio que queremos. Cada militante es importante”.

No sé si Antonio Quero conseguirá o no su objetivo pero en todo caso, si lo consigue, puede poner una nota de color a las dos candidaturas presentadas, una más ilusionante que otra, pero ninguna de las dos convincentes en absoluto. Eso sí, parece claro que se ha otorgado un papel, el de "representante de las bases", que se podría haber ahorrado. Por el momento es preferible esperar un poco más y conocer a su equipo de colaboradores y sus proyectos para analizar más en profundidad al personajes.

“Mujer y catalana... tú verás!”

2012-01-05T16:29:00.001+01:00

“Hay cosas que nunca cambian”. Pido disculpas, pero siempre he querido comenzar un escrito con esta frase tan tópica de cientos de articulistas. Los tópicos son un reflejo, dicen, de los prejuicios de la sociedad, no en sí de la realidad. Hay quien cree que una mujer catalana se puede presentar a Secretaria General de un partido socialista español cualquiera y que la gente no va a ver la distinción de que ella es mujer y catalana. Carme Chacón no lo cree, puesto que si lo creyera, hubiese decidido presentar su candidatura en su tierra, no en la de su padre.

Toni Aira comenta en un gran artículo en su blog: “Pobre. Déjenla hacer. Son días de deseos y de cartas a los Reyes. ¿Que quiere ser secretaria general del PSOE y que cree que mirando de deshacerse de la etiqueta de catalana tendrá más opciones de conseguirlo? No le quitemos esa ilusión”. Tanto Toni como ella saben que no es cierto, que ella sabe que no tiene posibilidades reales, a menos que aparezcan más candidatos que desestabilicen la balanza. Es obvio que hay más razones para presentar su candidatura en Andalucía y no en Cataluña (como por ejemplo las elecciones andaluzas, presentar un poco de storytelling, etc) pero no nos engañemos, como dice Aira en su artículo, Chacón se ha apartado oportunamente de su tierra, evitando ser candidata a la Generalitat y centrándose en la política estatal.

Me encantaría tener una política catalana y mujer dirigiendo al principal partido de la oposición, pero Chacón, en mi opinión, siempre ha tenido un fallo. A pesar de que reclama un PSOE con más contenido ideológico en el documento que firmó junto a otros exministros, ella siempre ha sido una política puramente de imagen. A diferencia de Esperanza Aguirre, a quien se le conoce perfectamente su carácter del 'ala dura de la derecha del PP', Chacón no ha destacado nunca por sus posturas ideológicas, sino por su cercanía a Zapatero (“a Jose”, como comentaba a veces) y por sus aspiraciones a dirigir el partido y, con suerte, el país (aspiraciones, por otro lado, absolutamente legítimas y nada criticables en mi opinión).

Miguel Barroso y Carme Chacón.

Pero pensando en Chacón he pensado siempre en una foto, en un ‘total’ (como técnicamente se llama a las clásicas declaraciones para televisión) o un corte de voz para radio. Igual que Zapatero, ha apostado por una política de comunicación vacía aunque resultona, puesto que le ha puesto en el disparadero de la política española, con imágenes como la de su llegada al ministerio de defensa, embarazada, o sus polémicos vestidos del 12 de octubre. Miguel Barroso, su marido, tiene mucho que decir al respecto. Siendo sinceros, quizá tenga más posibilidades de las que todos le damos como posible Secretaria General, pero debería darse tal juego de carambolas que por el momento parece muy poco probable. Y la alternativa, sinceramente, no es especialmente ilusionante... a menos que aparezca otro candidato.

Errar el tiro

2011-12-29T21:48:00.000+01:00

A pesar de estar en Dubai (no me canso de decirlo) estas Navidades, hoy me he mantenido atento a la actualidad gracias a Twitter y, sobre todo, a Blogsdepolitica (gran trabajo el suyo en el dia de hoy con el discurso del principal candidato). He podido seguir el discurso de Rubalcaba a los militantes del PSOE que, si lo creen conveniente, deberian elegirle como Secretario General de su partido. Dejando aparte que la version twittera del candidato apenas ha lanzado unos 15 twits durante todo el mensaje (mientras @blogsedpolitica unos 70 u 80), el principal problema del mensaje lanzado a las bases ha sido la falta de credibilidad. No por el pasado del candidato, ni por los desastres electorales de este 2011, sino por la total y absoluta falta de un discurso creible. Para quien no lo sepa, soy simpatizante, pero no militante del PSOE. Les he votado y me gusta cuando ganan elecciones, pero les he criticado y seguire haciendolo cuando hagan mal las cosas, como llevan haciendolo varios anyos (lo siento, sigo con un teclado sin Enye en Dubai).

Buenas intenciones y poco mas en el discurso de Rubalcaba.

El primer error del discurso de Rucalcaba es que parecia mas destinado a los medios de comunicacion o a sus ex votantes que a los militantes que deben elegirle como Secretario General. Ha pasado buena parte de su discurso admitiendo los obvios errores cometidos en campanya y no ha sido hasta el final de su comparecencia que ha propuesto, si no lo he entendido mal, primarias abiertas (sin mencionar a quien se abren y a quien no, y la creacion de la figura del "simpatizante" del partido, con una presencia online destacada). Porque seamos sinceros, decir que tu objetivo es "unir el partido y cambio" es no decir NADA. Como propuesta, no llega ni a floja. Twiteando, Alberto Sotillos se ha mostrado muy poco convencido con el discurso y ha comentado que "la clave es encontrar un proyecto ilusionante, seguiremos buscando". Es todo un ejemplo del descontento de las bases socialistas. Otro ejemplo podria ser Martu Garrote, quien en su blog, ha dejado muy claro su descontento con Rucalcaba, por varias razones.

Resumiendo, podriamos decir que ha sido un discurso decepcionante, con nada mas que buenas intenciones y apenas ninguna propuesta, errado en su publico objetivo (mas los medios generalistas que sus militantes) y con voluntad de disculpa hacia sus electores. Esto ultimo no esta mal, pero en mi opinion, la mejor disculpa para un candidato y un equipo electoral que ha llevado al partido a la mayor derrota de su historia en unas elecciones, quiza no sea un discurso, sino marcharse.

Revisitar Dubai

2011-12-27T21:35:00.000+01:00

He vuelto a Dubai por Navidad. Para conocer a mi sobrino, para reencontrarme con la familia (mi madre, mi hermano y sus respectivas parejas) y para desconectar un poco del trabajo, que siempre va bien. Dubai no ha cambiado mucho en los ultimos anyos (disculpas, no hay enye en este teclado), sigue siendo una ciudad artificial con poquisima cultura (practicamente no hay nada mas que hacer excepto ir a los centros comerciales), con muchas prohibiciones (no beber alcohol, no hacer excesivas demostraciones afectivas en publico y menos si no estas con tu pareja oficial) y con censura en la prensa e internet. Pero a pesar de todo, no deja de ser un lugar al que he llamado mi hogar durante 4 meses de mi vida y en el que guardo una buena coleccion de recuerdos. Ahora es una ciudad algo mas vacia, pero mas terminada que cuando la deje en 2009. Entonces era una ciudad en la que habia muchos edificios a medio construir y en la que comenzaban las obras del metro elevado. Ahora ya esta terminado, igual que muchos de los edificios que comento, pero uno se pregunto para que seguir construyendo aqui.

La ciudad esta mas vacia que hace 3 anyos, hay menos movimiento y, afortunadamente, menos atascos, pero aun asi sigue teniendo cosas buenas, como el clima (ahora estamos a unos 18-22 grados), como algunos viejos amigos y una tranquilidad que no se respira en otras ciudades. Parece que el tiempo se para, aqui en Dubai. Posiblemente porque estoy de vacaciones, posiblemente porque estan siendo unas Navidades muy felices y, posiblemente, porque tengo la sensacion de ser alguien muy afortunado.

La playa de Jumeirah Beach Residences, en Dubai Marina.

13 ministr@s sin piedad

2011-12-21T20:34:00.005+01:00

Se ha desvelado el misterio. Se han conocido los nombres de quienes, junto a Mariano Rajoy, tienen la misión de sacar de este país de una crisis profunda. ¿Lo conseguirán? Me entran dudas, sinceramente. No porque no sean personas competentes sino porque la misión es casi imposible. Dicen que las primeras impresiones son las que quedan y la de este gobierno no está mal. No se puede decir lo mismo de quien les ha escogido, que ha hecho un feo a los 46 millones de españoles no aceptando ni una sola pregunta de los periodistas Mal ejemplo, mal primer día y malas formas en la primera comparecencia (que NO rueda de prensa) del Presidente Rajoy. Aunque no le guste, aunque no nos guste a muchos, es el presidente de todos y debe someterse al control del pueblo, a las preguntas de esos representantes indirectos que son los miembros del llamado 4º poder y que deberíamos hoy protestar en masa por ese mal gesto. Sinceramente, me ha decepcionado mucho. No sorprendido, porque lleva haciéndolo años, pero sí decepcionado por su corta altura de miras. En fin, nada nuevo.

También es importante destacar quien se ha quedado fuera de las quinielas (muchos, ya que sonaron unos 30 nombres) entre los que destaca Esteban González Pons, que gracias a una incómoda portada de El Mundo deberá conformarse con la Secretaría General del partido, según se ha comentado en Hora 25 esta tarde. Otra consecuencia, sin duda destacable en la capital, es la nueva alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que con la marcha de Gallardón tiene todos los números de convertirse en la cabeza del nuevo ayuntamiento. Mis amigos aquí en Madrid están encantados, como os podéis imaginar.

Pero cambiando de tema, por si os interesa saber quien es quien, os dejo una lista de enlaces de los ministros.

- Vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno y ministra de presidencia - Soraya Sáenz de Santamaría
- Ministro de Economía y Competitividad - Luis de Guindos
- Ministro de Defensa - Pedro Morenés
- Ministro de Educación, Cultura y Deporte - José Ignacio Wert
- Ministro de Defensa - Pedro Morenés Ministro de Justicia - Alberto Ruiz Gallardón
- Ministro de Interior - Jorge Fernández Díaz
- Ministra de Fomento - Ana Pastor
- Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente - Miguel Arias Cañete
- Ministro de Exteriores - José Manuel García Margallo
- Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Ana Mato
- Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas - Cristóbal Montoro
- Ministra de Empleo - Fátima Báñez
- Ministro de Industria, Energía y Turismo - José Manuel Soria

Cómo crear empleo, by RajoyPresidente

2011-12-20T18:59:00.000+01:00

A pesar de que no pude seguir ni el discurso ni el debate de investidura por razones laborales, se ha comentado en todas partes (las webs de los medios, en los hashtags de twitter #Investidura y #DiscursoRajoy, en muchos blogs) la primera puesta de escena oficial de Mariano Rajoy. Hay quien ha comentado que sólo ha presentado lo bueno y se ha callado lo malo (el propio Rubalcaba lo mencionó en el debate) y hay quien dice que poco ha cambiado desde el cara a cara entre candidatos. Se puede decir que fue una continuación de este.

Mariano Rajoy, durante el discurso de investidura.

Pero analicemos el contenido. Rajoy comenzó su discurso con medidas: “La primera, estimular el crecimiento y potenciar la creación de empleo”. Ok, pero ¿cómo se hace eso? “Me propongo, pues, dedicar toda la capacidad del Gobierno y todas las fuerzas de la Nación a detener la sangría del paro, estimular el crecimiento y acelerar el regreso de la creación de empleo”. Vale, pero ¿Cómo va a hacerlo? “Que surjan empleos significa que aumente la actividad económica, que el Estado recupere ingresos, que la Seguridad Social ensanche su base y sus cotizaciones, que los pensionistas respiren tranquilos, que podamos mejorar la educación y financiar la sanidad…”. Sí, esto lo hemos entendido, pero ¿cómo creará empleo Sr...? “No existe ninguna posibilidad de enderezar la marcha de la Nación que no comience por crear las condiciones que permitan a los españoles que no tienen trabajo ponerse a trabajar”. Sí, esto queremos todos, pero como.... “Empezaremos por aquí, por lo más importante y lo más difícil. Debemos sembrar con urgencia, si queremos que brote lo antes posible la nueva cosecha de empleos en España. Yo les aseguro, Señorías, que el Gobierno que forme, si obtengo la confianza de la Cámara, no descansará hasta lograr este objetivo fundamental”. No, si empeño tiene, eso seguro, pero ¿alguna idea más concreta? “Es obvio que no podemos ignorar lo que está ocurriendo en el mundo y lo que ya se nos anuncia para mañana. Por esa razón, la segunda tarea a que me he referido antes...”.

Vaya, veo que ya me comenta la segunda tarea cuando aún no me ha explicado la primera. ¿En fin, alguna otra medida que quiera comentar? “Pues bien Señorías, con los actuales compromisos de Gobierno de España con la Unión Europea y si se cumplen las previsiones del Gobierno para el año próximo, tendremos que reducir en 16.500 millones de euros el desfase entre ingresos y gastos para el conjunto de las Administraciones Públicas. Ese es el objetivo, ese es nuestro compromiso y a él nos vamos a atener: 16.500 millones de reducción del déficit en el año 2012”. Aha, y como va a... “El Gobierno acometerá con urgencia tres ámbitos de reforma para garantizar el encaje de España en la Unión Monetaria”. Aha, se ha animado a contarnos cosas, diga diga! “El primero es la estabilidad presupuestaria (...) En segundo lugar, es necesario culminar de forma efectiva el proceso de saneamiento del sector financiero (...) El tercer ámbito de nuestro proyecto es el de las reformas estructurales. Nuestra economía ha de ser más flexible y competitiva”. Mmmm... ya veo. ¿Suena complicado no? Pero tranquilo, Mariano, España está contigo.

(Continuará...)

La corrupción ya no es lo que era

2011-12-14T23:42:00.002+01:00

Los tiempos cambian. Uno pensaba hace años que un político no se presentaría a las elecciones si tenía en el sayo uno o varios casos de corrupción. O que, en caso de ser un caradura, su partido no le dejaría presentarse. Pero Ah, Amigos! Qué tiempos aquellos! Ahora la política es otra cosa, eso de dimitir ya no se lleva, está feo, hace quedar mal a tu partido y a tu líder. No, si eres un político corrupto posiblemente ni te condenen, posiblemente, te asciendan a secretario general o ministro. Es posible que te pidan que te presentes a las elecciones y, un mes después de ganarlas con mayoría absoluta, tengas que dimitir porque comienza el juicio. Porque esta es otra, “los tuyos” siempre te votan, seas un ladronzuelo o (una rara avis) el político honesto. Esta corrupción no es la que era. Cuando estalló hace unos años el caso Gürtel, muchos pensaban que iba a afectar al PP de forma decisiva. El PSOE no estaba tocado pero no hundido y el PP protestaba contra las filtraciones que dejaban a sus congéneres “traviesos” a la altura del betún. Algunos ilusos creímos incluso que les afectaría electoralmente. Inocentes...

Ver a Camps y Costa en el banquillo puede suponer para algunos socialistas un consuelo frente a la estrepitosa derrota en las pasadas elecciones, pero la realidad es que no va a tener absolutamente ninguna consecuencia política de ningún tipo, si obviamos los propios integrantes de la trama de corrupción. Soy muy pesimista cuando hablamos de la asunción de responsabilidades de los políticos de nuestro país, nos han dado una incontable cantidad de ejemplos sobre ello, por desgracia. Sólo hay que ver a la cúpula del partido socialista, incapaz de reconocer sus errores tras la derrota más contundente en unas elecciones generales. Hay quienes, des de las bases, promueven y se organizan para conseguir un cambio en el partido (@albertosotillos, @basesenred, @ReiniciandoSoc y muchos otros), pero ciertamente lo tienen complicado si no consiguen mover a las familias más dinosáuricas e inmovilistas dentro del partido. Hay muchas cosas que deberían cambiar y que, por desgracia, va a costar mucho cambiar.

Para darle un toque de optimismo a este post, me alegra muchísimo que la revista Time haya querido dedicar su portada de “El hombre del año” a los indignados de todo el mundo, ya sea quienes lo comenzaron todo, aquellos miles de protestantes de la primavera árabe, como los griegos, como el 15M, Occupy Wall Street o incluso los últimos, los rusos hartos de los pucherazos de Putin. Me sabe mal que en la portada no se mencione explícitamente al 15M, pero me alegra que el hombre del año sean todos aquellos que nos levantamos contra las injusticias del país donde vive, ya sea de una forma o de otra. Contra todo lo dicho sobre los políticos anteriormente, hay que levantarse del cómodo sofá en el que nos hemos apoltronado en los últimos años y gritar por lo que nuestros políticos ya hace décadas que no defienden, nuestros derechos.

La indignación, portada de la revista Time.

El Franquismo de hoy en día

2011-12-02T15:09:00.025+01:00

Esta semana ha sonado y resonado todo el asunto de los restos de Franco y su exhumación del Valle de los Caídos. Por ejemplo, Josep Ramoneda publicó este artículo en el diario El País. Según el informe técnico, es necesario sacarlos de allí porque el dictador asesino no fue una víctima de la Guerra Civil, por lo que su lugar allí es innecesario. Históricamente, considero una aberración tener un monumento a un tirano que exterminó a miles de personas en nuestro país, antes, durante y después de la Guerra. Que sus restos estén allí, es simplemente un error que debe ser subsanado y que el Gobierno Zapatero, tan valiente en su primera legislatura, no se ha atrevido a hacer por razones que no llegamos a entender. Considero que hubiera sido mucho más acertado hacerlo a principios de legislatura, para centralizar el tema, para dominar el debate y para tener tiempo en caso de que se mandase la propuesta al Constitucional, como ha ocurrido con muchas leyes. Pero no, se ha hecho a última hora y mal, con un gobierno en funciones y pasándole el marrón al futuro Gobierno Rajoy, quien lo meterá en un cajón y se olvidará de ello, lo mismo que el aún presidente, que lo considera ya un tema ajeno.

Todo ello me hace reflexionar en lo que ya todos sabemos, que los restos de Franco no están solo en el Valle de los Caídos sino también muy presentes en el Parlamento, con muchos diputados y dispuestos a mantener el legado del asesino de masas español que gobernó el país durante 40 años. En lugar de sufrir el mismo destino que Hitler o Mussolini, Franco perduró políticamente en nuestro país, y aún perdura, por mucho que algunos digan que “no es conveniente remover el pasado” o que “hay algunos que sólo tienen a Franco en la cabeza”. ¿Quien no quiere remover el pasado? Quienes se ven implicados en él, obviamente. ¿Quienes no tienen a Franco en la cabeza? Quienes le tienen en el corazón, obviamente. ¿Y quienes son los principales perjudicados? Las víctimas del Franquismo, que deben soportar el dolor de la pérdida de familiares y amigos y tener que ir a visitarles a un recinto construido por prisioneros republicanos y en el cual muchos de ellos fueron enterrados en contra de su voluntad. Un mausoleo dedicado al golpista, asesino y después dictador tirano Franco, escoria de la humanidad y vergüenza de un país a quien muchos se les llena la boca cuando pronuncian su nombre, España.

Yo, por cierto, no soy sospechoso de nada. No de partidismo al menos. Tengo familia en ambos bandos, tengo las historias de ambos lados, los puntos de vista de unos y de otros en un conflicto que confirmó la división que ha sufrido este país desde tiempos casi inmemoriales, anteriores a la Guerra Civil. Y me decanto muy a sabiendas por la opción republicana: por lógica (La República era el poder establecido y Franco, el golpista), por humanidad (jamás un ser humano debería ponerse de lado de los asesinos) y por convicción (las libertades jamás deben ser cortadas, ni por la dictadura, ni por los mercados ni por ninguna absurda razón que se plantee como excusa). Soy hombre de escala de grises, pero en este caso es blanco o negro. O estás contra Franco o estás con él. Y yo tengo muy clara mi postura.

Viejas tradiciones y nuevas corrientes

2011-11-28T20:18:00.001+01:00

Esta misma semana, Bea Ochera comentaba en su blog que Zapatero “por lo que le quedaba en el convento”, ya poco le importaba indultar a un banquero que no aprobar la Ley Sinde. Pero viendo esta información de Carlos Herranz en El Confidencial, uno acaba por entender muchas cosas. No nos resulta novedoso que los partidos políticos negocien con los bancos para aligerar sus deudas con estas entidades, pero que se indulte a un banquero condenado por mala praxis a cambio de una refinanciación del partido y de una hipoteca para el propio Zapatero, me parece simplemente repugnante. El trapicheo de favores entre políticos y baqueros ha existido siempre, pero hacerlo de forma tan descarada, a pocas semanas de un nuevo gobierno, me parece que deja en bragas a quien comete este acto, un gobierno teóricamente (aunque hace años que no lo es) de izquierdas.

¿Secretitos entre Botín y Zapatero? Feo...

Por otra parte, me conforta ver que siguen algunas viejas las tradiciones de la política española, como la de defenestrar la gestión y la figura de los presidentes anteriores. Los casos son innumerables, perpetrados por políticos de todos los colores y olores, porque los que llegan no quieren cargar con mochilas olvidadas o porque el arte de atacar a quien no se puede defender es sin duda uno de nuestros deportes favoritos. Qué pena. No quiero soltar el viejo mantra de “esto en EE.UU. no pasa” porque los políticos estadounidenses, a pesar de tener bastante más dignidad que algunos de nuestros representantes, ha empeorado con el paso de los años. Es cierto que somos fans de series como El Ala Oeste de la Casa Blanca, en la que se apostaba claramente por una política digna, honesta, no necesariamente transparente, pero con altura de miras, pero no olvidemos que, a pesar de ser muy buena, era una serie de ficción. Muy buena, repito, pero solamente una serie de Tv.

En todo caso, la pequeñez moral de nuestros políticos, por mucho que a estas alturas no nos sorprenda, es una lacra que arrastramos desde hace ya demasiado tiempo. Es necesario regenerar la política, infiltrándose en los partidos, buscando gente honesta y promocionándola. Hay que construir un lobby indignado que, por medios legales, consiga encarar el futuro de los partidos hacia un horizonte mejor, porque está claro que ellos mismos son incapaces de hacer este ejercicio. Sino, sólo hay que ver la nula crítica interna que se está produciendo en la cúpula del PSOE, por mucho que tertulianos, opinólogos y periodistas afines se cansen de decirles que se están equivocando. De hecho, en el propio partido crece una corriente interna que espera conseguir algo bueno del Congreso Ordinario (que debiera de ser extraordinario), y que se están organizando mediante el hashtag #bases38. Veremos qué ocurre. Hoy mismo José Antonio Griñán afirmaba en la Cadena SER que “hay líderes de 35 a 50 años que podrían dar el paso que dio Zapatero”. Las bases socialistas lo agradecerían. Rubalcaba y la vieja guardia... lo dudo bastante.

What in God's name! (Gracias Mr. Farage)

2011-11-24T22:19:00.000+01:00

Hay un tipo, Nigel Farage, que en el Europarlamento ha expresado lo que toda Europa piensa de sus políticos. A pesar de ser un euroescéptico y posiblemente un demagogo que expresado esta opinión por sus propios intereses, ha expresado a la perfección lo que piensan muchos de cómo Europa está manejando la crisis económica en el continente. Escuchándole te vienen ganas de gritar "¡Viva la democracia, coño!".

Autocrítica, refundación o... ¿muerte?

2011-11-22T19:02:00.000+01:00

Puede que el título de este artículo parezca un tanto exagerado, pero es cierto que al Partido Socialista le hace falta pensar muy bien cuales van a ser sus próximos movimientos. Muchos ya han visto poco adecuado que se convoque un comité ordinario en febrero, en lugar de uno extraordinario en el plazo de, por ejemplo, un mes. Parece un tanto descabellado, dada la situación actual del partido, tener que esperar tres meses para saber cual va a ser el futuro del mayor partido de izquierdas de nuestro país. Entiendo que se quieran tomar un tiempo, pero tres meses me parecen demasiadas vacaciones para un partido que ha sacado los peores resultados de su historia desde la transición. Parece necesario un cambio algo más acelerado, para poder encarar un futuro con optimismo.

Zapatero, durante la rueda de prensa en la que analizó
sin mucha crítica el descalabro electoral.

Pero por desgracia, hemos detectado una acuciante falta de autocrítica en todos los estratos del partido. En un país civilizado, ningún ejecutivo (público o privado) que sacara semejantes resultados decidiría mantenerse en la cúpula directiva. Una renovación parecería inevitable. Pero en este caso, parece que todavía no se han dado cuenta del lamentable resultado obtenido ni de los cuatro millones de votos perdidos. Cuatro millones. No es una cifra a despreciar. Por otro lado, la crisis es una mala excusa para justificar todo esto. La crisis no ha provocado la gran caída del partido, sino que ha sido en buena parte la gestión que se ha intentado hacer el Gobierno de la crisis. Para empezar, los mil nombres que se le dio a la crisis (contracción de la economía, desaceleración acelerada, ralentización del crecimiento económico... etc etc), es decir, no querer aceptarla. En segundo lugar, el traspaso de poderes de Zapatero a Rubalcaba dentro del partido ha sido también muy mejorable. La opción preferible, dicen algunos, hubiera sido un congreso para reformular el partido, yo hubiese preferido unas primarias (que para algo está así establecido), pero no un dedazo hacia Alfredo, que causó la desazón, una vez más, del votante socialista.

Forges ha reflejado con esta viñeta el estado en el que
se ha quedado el PSOE tras las elecciones de 2011.

Esta falta de reconocimiento de los errores es algo que los votantes han valorado muy positivamente a la hora de dejar de votar a Rubalcaba. Por otra parte, una campaña tan poco estimulante, con un par de vídeos y muy poco más, tampoco han ayudado. Hubiera estado bien que el candidato creyera un poco más en sus posibilidades. En una entrevista en el Hoy por Hoy de la SER que dirige Carles Francino, Rubalcaba llegó a decir que "tenemos muy complicado" ganar las elecciones (chico, tú eres el que te presentas, no tires piedras contra tu propio tejado, leñe). Reflexionando, pensamos que si la actual dirección del partido intenta salvar sus muebles, estará condenando posiblemente al partido a la más absoluta de las catástrofes. Para empezar, debería aparecer un líder, un personaje que aglutine el partido de nuevo, que se deje de familias y cuotas y que aspire a reunir a la izquierda en un voto ilusionante, en lugar del tedio de un partido que no sabe hacia donde va desde hace ya demasiado tiempo. Sería muy recomendable también llevar a cabo también una refundación del partido, ya que la marca PSOE está demasiado vinculada a Zapatero y Rubalcaba y es muy necesaria una limpieza interna en todos los sentidos (por otra parte, a otros partidos no les fue mal, pasando de Alianza Popular al Partido Popular). El partido tiene tiempo para regenerarse, pero más vale que se pongan las pilas si no quieren acabar siendo la tercera fuerza más votada en las próximas elecciones.

De los creadores de 'La Hostia Padre'...

2011-11-21T00:59:00.002+01:00

¿Qué decir de estas elecciones que no hayamos escuchado ya en los últimos días? Eran resultados esperados, el descalabro del PSOE, contundente, la victoria del PP, rotunda y la marea azul se lo ha llevado todo por delante. No voy a alargarme mucho con este primer análisis, ya que lo hemos escuchado todo muchas veces en Tv, radio, prensa e Internet. El discurso de Rajoy fue presidencialista, moderado y muy preparado, como es obvio. Ahora al PP de Mariano Rajoy le queda la tarea de gobernar un país que parece que se va a pique (según sus propias teorías preelectorales), atacado continuamente por los mercados y con el foco puesto de ser la próxima diana tras Italia y Grecia. Veremos qué ocurre. De momento los periódicos lo han reflejado así.

En ambas fotografías (del periódico El País), se muestra el resultado de cada partido, alegría absoluta e histórica derrota.

Por otro lado, la imagen de Rubalcaba, solo, ha sido (como han comentado muchos) injusta, en el sentido que deberían haber estado con él todos sus colaboradores y sobretodo los cargos importantes del partido que han trabajado duro para hundir su propio partido. Ha sido un gran trabajo en equipo que ha tenido como consecuencia los peores resultados electorales de la historia del PSOE. Ahora sólo queda la refundación, una palabra que se ha escuchado mucho en los últimos meses y que, tras el estrepitoso descalabro electoral, es inevitable. Si no quiere desaparecer como el CDS, más le vale cambiar. Se necesitan nuevos líderes y mucho más que un lavado de cara para salvar una situación de tintes (ahora mismo) trágicos.

Los escaños en el Parlamento.

Merece una mención la gran fragmentación del parlamento, con 13 partidos políticos representados, en los que CiU ha sido el gran vencedor en Catalunya deteniendo el tsunami del PP (Barcelona, junto con Sevilla, han sido las únicas provincias donde ha ganado el PSOE/PSC), mientras que IU puede tomar como buenos los 11 diputados conseguidos, sobretodo teniendo en cuenta que venía de tan solo 2 (siendo uno de ellos de Iniciativa/Verds). UPyD ha sido el partido que más ha crecido, consiguiendo 5 diputados y colocando a Rosa Díez en buena posición (ante las cámaras, porque en el parlamento con la mayoría absoluta, poco va a poder hacer). Por su parte, Amaiur, el partido de la izquierda abertzale ha conseguido unos resultados históricos tras el cese de la violencia de ETA con 7 diputados, quedándose el PNV con 5. Equo ha sido la gran derrotada, quedándose sin escaño propio, a pesar de su pacto con Compromís. En todo caso, creo que es un triunfo del 15M que haya tantos partidos en el parlamento español. La gran pena es que se haya producido durante la legislatura de la más amplia mayoría absoluta de la historia, lo que obviamente le quitará toda fuerza legislativa a estos partidos.

Bank-oh!-cracia

2011-11-15T18:26:00.001+01:00

The Economist ha celebrado la salida
de Berlusconi del gobierno italiano
con esta curiosa portada.

Los tiempos están cambiando, ya lo decía Bob Dylan. También dice una antigua maldición china que "ojalá te toque vivir tiempos interesantes". Es decir, vivimos en tiempos inciertos, en los que no sabes qué va a ocurrir mañana, en los que amaneces pensando "con qué sorpresa nos van a despertar hoy los mercados" o "¿comenzarán esta mañana Francino, Buroaga o Herrera con algo distinto que no sea la crisis europea, griega o italiana?". Y no, eso no cambia. La crisis sigue presente en todos los estamentos de nuestra vida, incluido el político. Sobre todo el político. Recientemente hemos visto cómo los llamados "tecnócratas" pasaban a dirigir dos grandes países como Grecia, cuna de la democracia, e Italia, el ya ex feudo de Berlusconi. Con lo que me gusta que haya tenido que marcharse Il Cavagliere, me parece horrible que hayan tenido que ser los mercados quienes le hayan echado del gobierno del país. Y me gusta aún menos que quien le haya sustituido, igual que en el caso griego, no sea alguien elegido por las urnas. Pero realmente lo peor de todo esto no es que haya un banquero a la cabeza del país, sino que la sociedad lo esté aceptando con semejante facilidad.

La democracia es y ha sido siempre un camino duro, muy largo y laborioso. Ha costado vidas, ha costado el esfuerzo de muchos para que ahora unos pocos se hagan con el poder. 'Defender lo nuestro' puede pareceros un slogan muy manido, pero es lo que debemos hacer, defender nuestro patrimonio social, si queremos una democracia de verdad, no una bancocracia que domine nuestras vidas. Lo digo porque sería muy paradójico que los bancos, quienes han creado la crisis y han 'aconsejado' a los políticos y a sus gobiernos cómo salir de ella, sean quienes sustituyan a la clase política cuando la fórmula propuesta no funciona. Es decir, yo te creo un problema, 'te obligo' a usar mi fórmula para salir de él y ocupo tu lugar cuando mi fórmula se ve que claramente no funciona. Manda huevos, si fuéramos conspiranoicos, podríamos incluso decir que estaba ya todo planeado. Hay muchos foros en los que ponerse al día en estos temas de conspiración, también muchos libros, pero me gustaría recomendaros la sección que realizó el colaborador de Milenio 3, Santi Camacho. Este periodista realizó el pasado 6 de noviembre un dossier sobre lo que se oculta tras la situación económica de Grecia e Italia, los sicarios económicos. Lo podéis escuchar a partir de minuto 35 del programa, es en muchos sentidos chocante y te hace ver la política actual de otra forma.

Mario Monti, a la izquierda, y Lukas Papademos, a la derecha,
los intrusos en la política europea, a quien nadie ha votado.

Hay ocasiones en las que me atemoriza el futuro que nos espera. La democracia está siendo, en mi opinión, desmenuzada poco a poco. Se nos recortan derechos de un día para otro (esa reforma de la Constitución en el mes de agosto, a toda prisa fue la más grave traición de Zapatero a su país) y se anuncian medidas igual de duras tras el 20N, ya sea con la mayoría absoluta del PP o ya sea de con la ayuda de CiU, cuyas reformas ya han costado la vida a una mujer en Barcelona y han provocado una huelga de médicos. Cada día parece ser el día clave para la salvación de Europa, cada día parece que el mundo se va a terminar, cada día nos despertamos con una nueva exigencia de los mercados y de Merkozy (Merkel y Sarkozy). Y si sigue así, un día nos levantaremos, como comenta Iñaki Gabilondo en su videoblog, que no hay ya democracia. Pero lo peor, repito, no es que eso suceda, sino que a mucha gente le parezca bien. Que a mucha gente ya le guste que haya un "técnico", es decir, un banquero, dirigiendo un país. Alguien a quien NADIE ha votado y que sólo representa a un sector muy concreto y muy rico de la sociedad. Porque entran ahora, pero ¿cuando van a dejar el poder? ¿en un año? ¿en dos? ¿cuando acabe la crisis? ¿y quien decide cuando ha terminado la crisis? ¿y quien le devuelve a los ciudadanos el derecho a voto? Es todo demasiado inconcreto, ¿verdad? Hay días en los que te levantas y te preguntas "¿Es esto democracia?".

Vídeos y más videos

2011-11-10T18:00:00.001+01:00

Las campañas electorales dan para mucho. Para mucha demagogia, sobre todo cuando hablamos de vídeos electorales. Casi contestando al que presentó ayer el PP, el PSC ha presentado hoy uno igual de demagògico, denunciando que "los recortes (en educación y sanidad) tienen consecuencias". El vídeo ya ha sido retirado de la nube.

Como es obvio, el PP y CiU han salido a la palestra para criticar un vídeo que les parece la cosa más horrible de mundo porque critica sus respectivas gestiones en las comunidades autónomas que gobiernan. El vídeo, polémico como es, exagerado como es, no deja de reflejar las medidas tomadas por los partidos conservadores, porque el empeoramiento de los derechos sociales se ha visto reflejado desde hace ya unos meses en varias comunidades. La masificación en las aulas es un hecho, el empeoramiento de los servicios sanitarios es un hecho, la peor cobertura sanitaria salta a la vista, ya que los profesionales de estos dos sectores no han tardado en protestar por tal cantidad de recortes que se podrían hacer, por ejemplo, en otros ámbitos como el propagandístico, muy dado en las televisiones autonómicas, gobierne quien gobierne. Ah! pero obviamente la propaganda no se toca. La construcción de una realidad (audiovisual) a la medida de quien manda es demasiado importante como para ponerse despedir a consejeros, asesores y acólitos varios, que cobran amplios sueldos para hacer de nuestro discurso una doctrina y de nuestras inauguraciones, una gran fiesta. Malandrines...

Menos polémico y, por tanto, menos efectivo, es el vídeo que ha presentado hoy el PSOE, sobre "los silencios de Rajoy" y sobre la costumbre que tiene de no dar una rueda de prensa. Sus intervenciones son siempre grabadas y carentes de periodistas, por lo que no se aceptan preguntas. De tal pésima costumbre apareció, por cierto, el hashtag de Twitter #Sinpreguntasnohaycobertura. Como decíamos, el vídeo presentado hoy por el equipo de Rubalcaba pretende resaltar las preguntas que no contestó Rajoy durante el debate, repreguntarlas para que se queden en la retina de los votantes indecisos y decidan, por lo menos, no votar al PP. En este link podéis ver el vídeo del altavoz del PSOE. Pero quien creía que no iba a tener una rápida respuesta, se equivocó. Desde el PP ya han reaccionando lanzando uno muy curioso. Aquí podéis ver el video del taxista Mariano Rajoy. Ambos estaban preparadísimos, obviamente, y en el PSOE han lanzado el suyo para disminuir el efecto del presentado por el PSC (que ya ha sido retirado) y en el PP han lanzado el suyo para compensar los otros dos. Y así seguirá pasando. Seguirán sacando vídeos para compensar los de los rivales y así será en los escasos 10 días que quedan para las elecciones y en los que todavía hay mucho juego que ver. Continuará...

La AritmÉtica electoral

2011-11-09T15:54:00.005+01:00

Hay vida tras el debate. La campaña continúa y los partidos ya van a velocidad de crucero para conseguir arañar los votos necesarios para conseguir sus objetivos. Para unos, la mayoría absoluta, para otros, evitarla sea como sea. El PP ha presentado esta mañana un vídeo en exclusiva para la gente de Twitter. Utiliza uno de sus grandes mantras, el desempleo. Es este:

Al PP no le interesa decir cómo va a crear empleo, no se menciona nada en absoluto sobre este tema. El vídeo entra en la conciencia de la gente (por fin se han dado cuenta que los vídeos electorales deben ser emocionales) hablando del drama social que supone quedarse en paro. Literalmente dicen "Hay muchas formas de decirlo, pero sólo uno de cambiarlo" y piden el voto. Es realmente maravilloso que haya un partido en este país para cambiar de forma casi mágica la tragedia que están viviendo 5 millones de personas, aunque me pregunto porqué no la han aplicado en las comunidades que ya gobiernan ni han dado una sola pista de cómo pretenden resolver esta lacra social que azota a todo el país. Me parece un video demagógico, tanto como el de la educación que sacó el PSOE hace unas semanas, aunque mucho más efectivo, en el sentido que el paro siempre afecta mucho más a la gente que la educación.

Un 'pantallazo' de la web de Aritmética20N.
Podéix visitar la web clickando el link del texto.

Bipartidismos aparte, es interesante comentar una iniciativa que se ha montado desde el 15M, en la que se pide votar a los partidos que puedan romper el bipartidismo (o tripartidismo si contamos a CiU). Es la llamada AritmÉtica20N. Bajo la premisa "Rompamos el monopolio del poder de PP, PSOE y CiU haciéndoles la vida imposible en el parlamento también. Votemos masivamente a los partidos que más oportunidad tengan de ganarles en cada circunscripción", esta plataforma propone una tabla en la que se puede ver, circunscripción por circunscripción, a qué partido debes votar si quieres minimizar los efectos del bipartidismo. Contrariamente a lo que proponía el #nolesvotes, que claramente promovía la abstención, esta medida y otras como #votaaotros promueven votar a los partidos minoritarios mejor situados para hacerles ganar fuerza y compensar la descompensación natural que se promulga con la Ley D'Hont (de tendencia claramente bipartidista). Me parece muy bien, en realidad, la postura más adecuada si no estás de acuerdo con los dos grandes partidos. A mí la abstención no me ha gustado nunca, ni el #nolesvotes, porque acaba beneficiando al partido mayoritario y porque si tenemos el derecho a opinar, aunque sea cada cuatro años, es bueno que lo ejerzamos. Votar no es la quintaesencia de la democracia, pero es un estamento imprescindible de esta, que debemos ejercer habitualmente, no sea que a alguno le interese que se nos acabe olvidando.

La oratoria vs "hacer bien las cosas"

2011-11-08T00:51:00.006+01:00

Este lunes 7 de noviembre se ha celebrado el esperado cara a cara entre Rajoy y Rubalcaba, en el que ambos candidatos han dado mucho más juego de lo esperado. En múltiples ocasiones no respondieron a las preguntas del contrario, como suele ocurrir, pero en esta ocasión no hemos visto el debate encorsetadísimo de hace 4 años entre los dos candidatos y ha sido un ejercicio de estrategias comunicativas apasionante. El debate en sí no ha sido apasionante, como ha concluido Campo Vidal, pero ha atraído el interés de miles de personas en las redes sociales, ya que era casi imposible seguir los comentarios de esta red social y estar atento al cara a cara a la vez. Periodistas y Twiteros anónimos se han expresado y han analizado el cara a cara de forma muy variada, unos basándose en las anécdotas (los nervios iniciales de Rubalcaba o la contínua tendencia de Rajoy a la lectura, tanto al inicio, como al final, como en muchos tramos intermedios del mal-llamado debate.

En cuanto a las formas de los candidatos, se puede decir que Rubalcaba es mucho mejor orador, ha empezado atacando desde el primer minuto y explicando muchas de sus propuestas, interpelando a su contrincante y ha llevado buena parte del peso del cara a cara. Rajoy por su parte ha estado bastante mejor que en el debate de hace 4 años (cosa tremendamente fácil) pero no mejor que su rival en las hurnas. Aún así ha salido satisfecho del debate porque ha aguantado relativamente bien los constantes envites de Rubalcaba y ha podido salir vivo del debate, lo que le proporciona una victoria, como digo, a pesar de estar peor que Rodriguez... eehhh Perez Rubalcaba. Este último ha apelado constantemente a un programa oculto del PP y ha intentado que Rajoy se mojara y contara alguna medida. Lo ha conseguido a medias, cuando de forma calculada Rajoy ha presentado una minibatería de medidas al final de una de sus intervenciones, cuando Rubalcaba ya no tenía tiempo para responder. El viejo truco. También es cierto que Rajoy ha mencionado dos municipios sevillanos como si fueran de Cádiz y ha regalado una localidad gaditana de más a la región, pero eso son errores que no han sabido ser explotados por Rubalcaba, que de haberlo sabido, hubiera puesto a Rajoy en un mal sitio, aunque se trate sólo de una simple anécdota.

El debate entre Rubalcaba y Rajoy tuvo más ritmo y dio más juego que 4 años antes.

Hablando ya de la parte final del debate, esos 3 minutos que tienen los candidatos para dirigirse al país ("al conjunto de los españoles", como ha aclarado innecesariamente don Mariano), Rajoy ha comenzado y ha reflejado lo que ha sido su aportación en el debate, es decir, prometer vaguedades como que "vamos a hacer las cosas bien" (nos han jodido, no te vamos a votar para que las hagas mal, Mariano) y acusar al rival de haberlo hecho todo mal. No ha tenido reparos en seguir leyendo del papel constantemente, lo cual no deja de ser un dato no relevante, aunque un mal detalle para un político mediático del siglo XXI. Sus historias de StoryTelling de "yo traje la luz a mi pueblo cuando estaba en la diputación" han sido algo bizarras y viejunas, la verdad. Estamos en el s. XXI, no en el XIX, ya se le podrían haber ocurrido algunas mejores a sus asesores de campaña... Pero ¿todo esto le va a hacer perder las elecciones? No, claramente no. Las elecciones, están prácticamente ganadas por el PP, a juicio de muchos (de hecho, el propio Rubalcaba instaba continuamente a Rajoy con "lo que usted va a hacer (cuando gobierne)", error que no se ha cometido más tras el descanso publicitario, los asesores han estado atentos).

Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia de TV,
ha moderado el debate.

Mi pregunta es, ¿ha sido realmente un error? En mi opinión no. Estudiando para el doctorado, nos enseñaron que hay ocasiones en las que es mejor jugar a no ganar las elecciones. Es decir, ir como carta ganadora puede ser un error garrafal, como ya le ocurrió al PSOE de Almunia, que se la pegó estratosféricamente. Creo que el equipo de Rubalcaba hace tiempo que es plenamente consciente de su derrota y van a minimizar los daños y a desgastar/desenmascarar a Rajoy, como se ha visto hoy en el debate con la continua actitud guerrera de Alfredo. A su salida, Rubalcaba se ha marchado con Elena Valenciano sonriendo, tranquilo, aunque se notaba algo forzoso en su sonrisa. En su mensaje final a las cámaras, el candidato del PSOE ha comenzando con una apelación directa al 15M, pidiéndoles que voten, ya que "con la abstención no se consiguen subvenciones para colegios", es decir, que la abstención sólo beneficiará al PP. También ha hablado de si mismo, de su perfil como candiato, dirigiéndose a su masa de votantes y a los indecisos. Es un gran orador, pero su pasado en el Gobierno le quita credibilidad.

Resumiendo, Rubalcaba ha perdido el cara a cara porque, estando mejor que Rajoy, no ha sido capaz de tumbarle. Es decir, la resistencia pasiva de Rajoy le ha dado la victoria en el debate... y en las elecciones.

Desesperación mediática

2011-10-26T21:44:00.007+02:00

Pasados unos días del anuncio de ETA del "cese definitivo de su actividad armada", los partidos han comenzado a jugar sus cartas y está claro que, en contra de lo que podía haberse esperado hace unos años, no va a tener mucha incidencia a nivel nacional. Sí en el País Vasco, donde la izquierda abertzale va a subir como la espuma y, por consiguiente, el PNV va a notar un claro descenso. Pero como decía, a nivel nacional parece que no va a ser mucho el cambio que se produzca, porque (afortunadamente) ni el PSOE ni el PP van a utilizarlo como arma política, no sea que se trunque lo hasta ahora conseguido. En el PP, su caso más destacado ha sido Esperanza Aguirre quien dio "credibilidad cero" al comunicado y dijo: "A mí lo único que me interesa de ETA es que se disuelva, que pida perdón a las víctimas y que deje la actividad armada" y añadió que "los delitos de un asesino no prescriben porque declare que no va a matar más". El resto de representantes del PP han sido en general más comedidos, alegrándose o, por lo menos, mostrando menores muestras de enfado que la lideresa (hay que comentar que el enfado o disgusto se notaba mucho más escuchando las palabras que leyéndolas). Aún así, hay que resaltar el berrinche que le ha dado a la prensa de la derecha más cavernaria, que está furiosa como un niño de 2 años a quien quitas su juguete preferido. José María Izquierdo, ex subdirector del periódico El País, suele recolectar en su blog "El Ojo Izquierdo" el veneno que los medios cavernarios inyectan en la sociedad, y es un ejercicio interesantísimo ver lo que dijeron el 21 de octubre, el día después del anuncio del comunicado de ETA (y también los sucesivos días). Aquí lo podéis leer.

Pero cavernarios y plumas envenenadas aparte, pasados unos días, los partidos han vuelto a su carril habitual. Leyendo el blog de una buena amiga republicana (@soy_chocoeyes en Twitter) me enteré que el PSOE había sacado uno de esos vídeos que tanta polémica producen en las campañas. Es este:

Es un tema interesante, el de los vídeos de campaña. En 1996 el PSOE, viendo que iba a perder las elecciones, difundió en televisión (entonces apenas se usaba Internet y no existía Youtube) el conocido vídeo electoral del dóberman. Se pasó una sóla vez por televisión, pero fue suficiente. Veréis porque:

Es sólo un ejemplo pero existen muchos, de muchos partidos y de muchos países. Se trata de vídeos de campaña que tienen como objetivo principal movilizar al propio electorado y disuadir al electorado del rival. Pocas veces consiguen un trasvase de votos de un partido a otro, pero siempre hacen mucho ruido, suelen tener una gran dosis de demagógia y causan una gran impresión mediática. Como es natural, no suelen ser bienvenidos entre los votantes más moderados, porque los consideran a menudo excesivos, pero en casos de desesperación pueden ayudar a ganar unas elecciones si se utiliza de forma correcta y en el momento preciso. Pero obviamente está claro que lanzan mensajes completamente negativos. En EE.UU., las elecciones han dejado muchos ejemplos, como explican en este noticiero de Telemundo. Pero lo que hay tener claro de estos "vídeos negativos" los preparan todos los partidos, ya que son un arma muy útil de desestabilización. ¿Pero quien está tan desesperado como para tener que utilizarlos? Habitualmente, suele ser siempre quien va por detrás en las encuestas, aunque en los últimos tiempos se suelen difundir vídeos negativos mediante Youtube de forma semi-anónima o incluso con la excusa de las juventudes del partido ("esos chicos inconscientes, ya la han vuelto a liar, aix..." se dice a la prensa, cuando en realidad ya se sabía perfectamente que iba a salir y cómo era el vídeo). Esta campaña tiene posiblemente un ganador bastante claro, pero aún queda mucho por ver, leer y escuchar.

El Fin, al fin!

2011-10-20T19:56:00.004+02:00

Siempre me ha incomodado hablar de terrorismo. De la misma forma que no me ha gustado opinar sobre Israel o Palestina, porque todos ellos son temas que no domino, muy peliagudos y con los que es muy fácil errar y hacer demagogia. Con este post sólo quiero expresar mi alegría con prudencia, porque la banda terrorista ha demostrado en muchas ocasiones que sus acciones pueden ser mentiras o simples estrategias de engaño con fines electorales. Por esa razón he decidido analizar el texto original de la banda, que podéis encontrar en este link.

La portada online del periódico GARA

Lo que ETA dice al final del comunicado es "ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo. ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.". Este "Cese definitivo de su actividad armada" es un paso adelante del que, en mi opinión, todos nos debemos alegrar, aunque la prudencia me hace pensar en que la no inclusión de una frase que pudiera ser similar a "entrega de las armas" puede parecer sospechoso. Cierto es que esa entrega de las armas se puede extrapolar, haciendo un esfuerzo de imaginación, de la frase "ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada". En todo caso, el fin de la violencia de ETA es un paso adelante muy grande, del que me alegro sinceramente.

Las consecuencias de ello son muchas, si hablamos de cuestiones electorales. Los partidos políticos intentarán aprovechar el tirón, apuntándose el punto. No dudo que el PSOE argumentará que la labor de Rubalcaba en el Ministerio de Interior ha sido fundamental para el fin de ETA, mientras que en el PP le quitarán peso y se lo darán a la etapa en la que los conservadores gobernaban España con la férrea mano de Aznar, a pesar de que dijera eso de "Movimiento Vasco de Liberación" (manda webos, la cosa, como podéis ver en este link). En este otro link podéis ver las portadas de los periódicos nacionales, informando sobre el fin de la violencia etarra.

Si os soy sincero, dudo mucho que tenga mucho efecto en las elecciones del 20N, si hablamos de los partidos grandes en el Parlamento. El PP posiblemente ganará, acercándose a la mayoría absoluta y el PSOE quizá remonte, pero dudo que lo suficiente como para ganar los comicios. Las tendencias electorales son de cambio lento. Sí creo que en el País Vasco vaya a haber un lógico repunte de los votantes de la izquierda abertzale, que ya se vino produciendo en las Elecciones Municipales. Por otro lado, no dudo que a muchos militantes del PP les escueza que este "cese definitivo" de la actividad armada se produzca en al final de la legislatura de Zapatero, en lugar de a inicios de la siguiente legislatura. Este es un hecho (el fin de la violencia de ETA) que recordará la historia, si alguien no trata de reescribirla, y del que todos deberíamos alegrarnos. Por desgracia, hay gente que no se alegra del fin de la violencia, ellos sabrán porqué.

La lluvia fina

2011-10-05T21:34:00.002+02:00

En el colegio y la universidad nos enseñaron que el ser humano es un animal de costumbres pero con pésima memoria, porque históricamente suele comenter siempre los mismos errores. Los casos son innumerables. Por eso me entristece ver lo poco que aprendemos y lo fácilmente que nos engañan. En la Universidad Ortega y Gasset, haciendo los cursos lectivos del doctorado, nos enseñaron que la realidad en política no es necesariamente lo que ocurre en un lugar y un tiempo determinados, sino que son los medios los que, con las noticias y opiniones que publican o emiten, acaban creando una realidad a medida. Por ejemplo, si en Telemadrid se afirma que los indignados actuaron en agosto de forma violenta, para muchos esa es la pura verdad, la realidad existente. Poco importa que la presentadora del informativo tuviera que desmentirse a sí misma y disculparse con la audiencia por haber utilizado imágenes de protestas violentas en Grecia, nada que ver con los indignados. "Me equivoqué" creo que dijo, justificándose. Falso, respondo yo, manipuló consciente (y añadiría 'torticeramente') la información para dar una imagen falsa del colectivo 15M.

La lluvia fina va calando y calando lenta e incesablemente.

Lucía Figar, la consejera de Empleo de la Comunidad de Madrid y candidata a futura Lideresa de la capital, suele utilizar las palabras "violencia" y "15M" o "indignados" en la misma frase para describir a este colectivo, venga o no a cuento, aunque sepa perfectamente que una de las premisas de este colectivo sea la "No violencia". Es decir, intenta confirmar la 'realidad' creada por los medios afines al PP (y también algunos afines al PSOE). Por ello, no resulta extraño ver como, a base de encuestas y descontento general por la crisis económica (además de los millones de parados), una "certeza" ha sido paulatinamente absorbida por la sociedad en general: "El PP ganará las próximas elecciones y, además, por mayoría absoluta". En este sentido, el PP ha sabido lanzar un mensaje en el que se da por hecho que la victoria se va a producir y que va a ser contundente. Un mensaje que, como una lluvia fina y constante, ha ido calando, calando y calando hasta que nadie en este país en su sano juicio afirmaría rotundamente que el PSOE ganará las elecciones del 20N. En opinión de todo el mundo, Rubalcaba lo tiene tan imposible como lo tuvo en su día Almunia (o incluso más), a pesar que Alfredo no es tan mal candidato como lo fue Joaquín, ni Rajoy es tan buen candidato como lo fue Aznar.

De hecho, un nuevo caso Almunia, la derrota socialista más contundente de la historia post-transición, hundiría posiblemente aún más a un partido que se ha empeñado en derrotarse a sí mismo con mucho esmero. En primer lugar, acabando con su propio líder (Zapatero) y en segundo lugar, desbaratando la oportunidad de unas primarias reales. En el primer caso, el PSOE se creyó de nuevo el mensaje del PP que afirmaba que ZP era un lastre para el país y para su partido. Sea verdad o no, lo último que tienes que hacer es comprarle el mensaje a tu principal rival, creértelo, porque eso precisamente te desvirtúa y acaba con tus activos. ¿Alguien se imagina al PP diciendo que hay que echar a Aznar durante las protestas por la guerra de Irak? No, claramente no. En este caso, un nuevo ejemplo de la efectividad de la estrategia de la lluvia fina. En el segundo caso, las prisas y las malas formas del partido socialista llevaron a menospreciar y desvirtuar el discurso que ellos mismos vendieron durante años, en el que se afirmaba que las primarias eran la quintaesencia de la democracia, en lugar del clásico "dedazo", que ellos mismos acabaron perpetrando. Esta es una lección perfecta de cómo romper el discurso propio y de caer en la mayor de las incoherencias (la incoherencia, por cierto, suele acabar con la credibilidad de cualquier político entre sus acólitos).

¿Se enfrenta el PSOE a un nuevo caso Almunia? ¿Será la barba?

Todo ello, sumado a la crisis económica, a la pésima gestión de la misma, a los millones de parados y a la estrategia de la lluvia fina del PP, dan como resultado una sensación general, es decir, una realidad, de que el PP vencerá en las próximas elecciones. Un hecho futurible y, por desgracia, bastante probable, pero que todavía no es una realidad definitiva, al menos hasta el 20N. Darlo por hecho es en mi opinión un error, aunque para que no ocurra Rubalcaba debería despertar del letargo y hacer algo, porque lo hecho hasta ahora en campaña es electoralmente cercano a cero. Ni es creíble (anunciar medidas que podría haber tomado él mientras estaba en el Gobierno) ni es ilusionante para sus votantes (medidas propuestas... esto.. mmmm... no, no me acuerdo de ninguna, ¿porqué será?). Ahora mismo, a menos que lo remedie, veo una imagen en mi mente de un Alfredo completamente empapado, con cara de "qué hago yo aquí", mientras la lluvia fina azul va calando en sus huesos, haciéndole temblar, como temblamos todos los que tememos el regreso de la derecha a la Moncloa. Habrá que buscarse un buen paraguas...

Por cierto, esta semana he comenzado una aventura bloguera: La Sonrisa Mediática. Se trata de un blog en el que comentaré las películas, series o documentales que vea o, incluso, los cómics que lea o la música que escuche. También es posible que comente noticias relacionadas con lo antes comentado, puesto que lo mediático es lo que tiene hoy en día, tiene mil caras, mil facetas y mil ángulos distintos que aquí y allí comentaremos. Espero que os guste!

Intento de violación

2011-09-27T20:33:00.005+02:00

¿Está la independencia informativa de TVE en peligro?

El pasado sábado tuve el placer de compartir tertulia en el programa 'Ágora Pulp' de ÁgoraSol Radio con la escritora Almudena Grandes y con el periodista Enrique Rioboo (os dejo aquí el link, por si queréis escucharla) para hablar sobre el intento de los partidos políticos de controlar el contenido informativo de RTVE (en muchos medios se informó del tema, como la propia web de RTVE o 233grados.com). Fue una tertulia amena en la que todos los contertulios estuvimos de acuerdo en lo peligroso y preocupante de todo el asunto. Preocupante porque, a pesar de que se echaron atrás, demostraron que las formas ya poco les importan. Si a dos meses de unas elecciones se atreven a intentar controlar de forma alevosa la información de la cadena de televisión más influyente de nuestro país, ¿qué no harán tras el 20N? Si, como parece, el PP gana las elecciones con mayoría absoluta, ¿qué le va a impedir volver a intentarlo? Posiblemente nada. De esa forma, cuando lo vuelvan a intentar (y posiblemente lo consigan), tendrán la oportunidad de convertir TVE en Telemadrid y tener una plataforma propagandística sin rivales relevantes a nivel de prestigio informativo.

También me ha parecido muy preocupante que el PSOE se abstuviera en la propuesta presentada por el PP. Y es realmente preocupante porque de haber votado en contra, la polémica propuesta no hubiera salido adelante, por lo que la silenciosa complicidad socialista en este tema es más que obvia. Parecen darle de nuevo la razón al 15M cuando les acusan de ser "la misma mierda", como dijo en una ocasión Felipe González, de ser el PPSOE, de ser lo mismo. No me preocupa tanto que CiU votara a favor de la medida ni que los representantes de ERC y de CC.OO. se abstuvieran (dejando a UGT e IU como únicos votos negativos), puesto que el seguidismo político por intereses particulares de todos estos partidos (con el PP el primero y con PSOE los segundos) es otra obviedad. Pero repito, la silenciosa complicidad PP-PSOE es un hecho no nuevo, pero sí escandaloso, en el que se pretendía quitar a este ente una independencia que, reconozcámoslo, no ha conseguido nunca del todo, pero en la que se estaban tomando pasos esperanzadores en los últimos tiempos gracias a la iniciativa del Gobierno Zapatero (eso sí, en eso hay que darle todo el mérito). Posiblemente, como se comentó en la tertulia, la independencia del ente ya no interesa al PSOE post-ZP (y jamás ha interesado al Partido Popular).

Estos son los miembros del Consejo de Administración de TVE que intentaron
atacar la independencia informativa del ente (clicad la imagen para aumentar).

Si analizamos la forma en la que se ha dado marcha atrás en esta violación del derecho a la información independiente de TVE, los violadores han argumentado que el hecho en sí fue un error, es decir, que el 90% de los votantes del consejo de Administración de TVE tuvieron un momento de tontuna, proponiendo unos la medida y absteniéndose otros estratégicamente para que saliera adelante, así como si nada, porque les dio un ataque de gota repentino, una pájara sin sentido o simplemente porque estuvieron algo despistados y se equivocaron al votar. Ante tal planteamiento, la respuesta de una persona cabal y con dos dedos de frente debería ser: "JAJAJAJAJAJA" o "¡¡ALIGUAL!!" o el ya clásico "¡QUE TE PIRES!". En la política, y también en la vida, las palabras tienen una gran importancia, por lo que calificar de ERROR lo que fue una calculada CONSPIRACIÓN política me parece una desfachatez más, sobretodo porque la teoría del error no se la cree nadie. Nadie que no sea un talibán de alguno de los partidos, quiero decir.

En fin, al menos en esta ocasión las redes sociales han desbaratado el intento (que no fue el primero, ni posiblemente será el último) de controlar la información de los servicios informativos de RTVE. Bendito seas Twitter, que nos informas y entretienes, y cuyos usuarios ridiculizan las iniciativas 2.0 de los partidos políticos, como el #preguntaleaMariano o el #RubalcabaSi. Esperemos que no pase nunca de moda.

Un país distinto

2011-09-03T14:34:00.008+02:00

Es posible que este post debería de haber sido escrito hace una o dos semanas, pero quise esperar que los acontecimientos tomaran un poco de forma para no precipitarme. La primera impresión que me llevé fue de asombro. No acaba de creérmelo. Creí, equivocadamente, que era una ocurrencia, un titular para conseguir desviar la atención sobre otros asuntos o, simplemente, un brindis al sol. Pero al parecer no, ayer se consumó el atentado de los mercados más fuerte sobre nuestra democracia. Y ese atentado, fue ejecutado por un hombre al que he votado en dos ocasiones y que ha defraudado a su país, a la ciudadanía y que ha acabado con las mínimas posibilidades que su partido tenía de ganar las elecciones. En el futuro, se va a recordar a Zapatero como el hombre que consiguió para el PP la mayoría absoluta que tanto anhelan. Tras una buena primera legislatura, ha conseguido llevar a niveles históricos la capacidad para hacer mal las cosas en la segunda.

Sarkozy, Zapatero y Merkel, responsables directos del "reformazo".

El hecho de reformar la Constitución no es algo trágico en sí, muchos hemos pedido muchas veces que se reformara para mejorar la proporcionalidad parlamentaria, o para que el Senado sea una cámara útil y representativa, en lugar de un gasto inútil de dinero. A todos nos hubiera gustado que se hubieran abordado estos cambios más pronto que tarde, pero que el único cambio constitucional haya sido el de neoliberalizar nuestro Estado porque los mercados lo exigen ha sido una jugada que nadie esperaba. Una vez más, Zapatero ha sorprendido a todos, esta vez bajándose los pantalones ante Merkel y Sarkozy, y pidíendoles que embistieran a gusto "que a mí en la política me quedan cuatro días". Y poniéndo él mismo la baselina (disculpas por lo gráfico de la metáfora). Pero lo malo es que los embestidos vamos a ser nosotros, la ciudadanía, en lugar de los políticos que la han pertrechado. El PP ha obtenido una victoria inesperada y acogida con los brazos abiertos, en la que se grava en la piedra constitucional una medida claramente neoliberal (por mucho que desde el PSOE nos quieran vender la burra de que no hay políticas económicas de izquierdas o de derechas). Pero lo peor de todo no es el cambio que se ha hecho en la Constitución (el contenido), sino las razones por las que se ha hecho, las formas en las que se ha vendido nuestro país a los mercados, sin darnos opción alguna a la participación.

Los ciudadanos han vuelto a salir a la calle para protestar contra la
reforma constitucional y por no poder votar en un referéndum.

Lo que la gente lleva meses reclamando, lo que ha llevado a que aparezcan movimientos como el 15M es precisamente esta forma de hacer política, en la que dos se lo guisan y se lo comen, en el que se han perdido las formas y en que se actúa de espaldas a la ciudadanía. Sí amigos, nosotros, los llamados PPSOE, decidimos cambiar la constitución sin preguntar nada a nadie, sin que nadie tenga derecho a negarse, no sea que nuestros planes no salgan adelante y los mercados se enfaden con nosotros por no hacer TODAS Y CADA UNA de las chorradas que nos piden. A todo eso, con la constitución cambiada, la prima de riesgo sigue por encima de los 300 puntos, y eso que llevamos ya algunas decenas de medidas tomadas a su favor y en contra del de los ciudadanos. Precisamente eso es lo que lleva a la ciudadanía a perder el apoyo de los políticos, lo que lleva a muchos ciudadanos a indignarse y salir a la calle, para encima ser golpeados y aporreados por la policía que los políticos dirigen (pésimamente, por cierto). Una vez más, y como comenta Ignacio Ramonet en esta entrevista, los políticos españoles, con sus actos, le están dando la razón al 15M. El viernes 2 de septiembre, Juanjo Millás decía en "La Ventana" de Gemma Nierga que se había ido de vacaciones en un país y había vuelto en otro. Tristemente estamos de acuerdo, vivimos ya en otro país. Uno distinto, peor y menos democrático.

Saber decir "¡Basta!"

2011-08-21T06:26:00.002+02:00

A mí me ha costado siempre mucho decir "basta" o decir "no". Son dos palabras que quienes tenemos un mal concepto de nosotros mismos (o quienes se quieren poco o quienes tienen problemas de inseguridad, etc.) nos cuesta mucho decir. Las sociedades, igual que las personas inseguras, suelen dejarse llevar por una figura paterna o materna, por alguien que tiene la autoridad y que les lleva (o creen que les lleva) hacia un destino final adecuado, es decir, que gobierna su barco por buen camino. Esa confianza suele ser fuerte y fomentada en un sentimiento creencia en la persona o personas que tripulan ése barco. No tiene porqué ser una creencia ciega en la autoridad, aunque se dé en muchos casos.

¿Son todos estos unos buenos líderes?

En el caso de la Iglesia, obviamente la fe es un aspecto relevante. En el caso de la sociedad, se trata más de una creencia en la bonhomía del líder, o en su honradez, o en su talento en ser un buen capitán, o incluso porque nos cae bien. Es así de simple. Las sociedades crean personajes que se colocan estratégicamente para ser escogidos por los ciudadanos. En el caso de la religión, da igual su rendimiento, ya que tanto si lo hace bien como si lo hace mal, el Papa no será depuesto hasta que muera o sufra una enfermedad que le evite trabajar para su empresa. En el caso de los políticos, cuando no lo hacen, les echamos dejando de votarlos, si son de la izquierda, y votándoles muy poquito menos, si son de la derecha (ya hemos comentado alguna vez lo de la fidelidad del voto de derecha, aunque el candidato sea malo).

Pero ¿qué ocurre cuando el conjunto está tan viciado que hay una parte de la sociedad que se siente insultada por la forma que ha adoptado el sistema? ¿Qué ocurre en las sociedades cuando no gusta ningún político, ni las formas en las que actúan? En estos casos suele llegar algún personaje indigno de ser mencionado, como los hay en un partido que se inició en la ciudad de Vic, utilizando el racismo para fines políticos (aunque tb existe otro partido con base en Valencia y Madrid que utiliza esta arma, tristemente con bastante éxito). Otra opción, como ha sucedido últimamente en la llamada "Primavera árabe", son las revueltas violentas para echar a un dictador o un sátrapa, un asesino de estado capaz de matar a miles de sus ciudadanos, la gente a quien en teoría debería proteger. De esas revueltas, suele llegar la caída del tirano, a menos que haya intereses internacionales que lo eviten. También a veces se producen revueltas violentas, como las sucedidas en Francia hace unos años, en Grecia hace unos meses o en Inglaterra hace unas semanas.

El diario El País publicaba esta foto mostrando la violencia policial.

Lo que es nuevo, es lo que está sucediendo en España o en Chile, es decir, movimientos de protesta pacíficos que se levantan para decir ¡BASTA! y que tengan un importante efecto en la sociedad y en la política. El 15M no es, ni mucho menos, el primer movimiento pacifista, los referentes previos son muchos y en decenas de países. Pero en España hay un hecho que la hace algo diferente, porque no se trata de una protesta contra un partido político, o contra un tirano en concreto, sino que el 15M, está en contra de los acontecimientos que en los últimos 15 años se han ido sucediendo en nuestro país. Ni el PSOE ni el PP han querido o sabido parar el curso de estos hechos sociales y económicos y como resultado, sumado a la peor crisis económica del último siglo, hemos obtenido un hartazgo general del modelo político y social que nos está tocando vivir. Por eso tanto PP como PSOE ven al 15M como una amenaza, un peligro que les va a obligar a cambiar mucho si no quieren quedarse atrás. Por suerte para el PP, ya de por sí de naturaleza inmobilista (y sólo hay que ver a su teórico líder para comprobarlo), sus bases se sienten muy poco representadas por el 15M, por lo que puede seguir haciendo lo mismo de siempre sin verse demasiado afectada en los votos. El PSOE, por contra, teóricamente el gran partido de izquierdas de nuestro país, sí se verá afectado, porque debería cambiar muchísimo para que los votantes de izquierda del 15M le dieran su apoyo. Eso nos lleva a un escenario que en los próximos 4 años posiblemente (a menos que se produzca el llamado "Milagro Rubalcaba") el Partido Popular gobernará este país y eso significará una criminalización y demonización (aún mayor) del 15M. Porque la que se está produciendo ahora es relativamente más sutil, pero no deja de ser, ya que al PSOE tampoco le interesa nada que progrese este movimiento.

Otra de las cargas fotografías de El País sobre las cargas policiales
contra la manifestación laica.

Las cargas policiales de los últimos días, indiscriminadas y radicales contra los indignados (como hemos podido leer en el periódico El País en varias informaciones, como las que podéis leer aquí y aquí), no han sido apenas noticia en nuestro país, aunque afortunadamente sí fuera de él. Los medios extranjeros suelen ver de forma más fría y distante lo ocurrido y por eso me conforta ver que lo que han destacado es que la policía cargase con brutalidad, no lo que se vende mayoritariamente en España, contra el 15M o la marcha laica, que son cosas distintas, por cierto. Es por eso mismo que la actuación de la delegada del Gobierno en Madrid, Dolores Carrión, permitiendo que la marcha laica y las JMJ se encontraran en Sol me pareció el error más lamentable que haya podido realizar un responsable político, ya que era obvio que de ese encuentro se iba a producir algún enfrentamiento. Pero eso, en mi opinión, no fue un error, sino un acto premeditado que ha permitido a la llamada "caverna mediática" o a los llamados "cornetas del apocalipsis" a acusar falsamente al 15M de actuar con violencia, cuando los únicos violentos han sido los policías que cargaban contra ellos. Esta conjunción de intereses "derecha-izquierda" para que nada cambie es precisamente contra lo que el 15M protesta. Estas sinergias inmobilistas son contra las que el 15M se levanta y dice ¡BASTA!.

Me gustaría acabar con una simple anécdota, pero que es muy descriptiva. El otro día una reportera de Intereconomía afirmaba que la policía había cargado "sin ningún motivo" contra los manifestantes laicos. Ante tal osadía, el presentador del programa la corrigió en directo diciendo que posiblemente la carga era "preventiva, para evitar que se produjeran altercados". Teniendo en cuenta que los indignados estaban sentados sin hacer nada, era obvio que estaba a punto de producirse un estallido brutal de violencia descontrolada... (he usado la ironía en esta última frase, por si no había quedado claro). Aquí podéis ver las imágenes que acabo de describir. Habitualmente, quien acude a un lugar para informar, está mejor informado que quien se queda en el estudio, en la redacción o en casa. Por eso, escuchar lo que nos contaba la redactora Patricia Sánchez, es más interesante de lo que puedan decirnos los tertulianos. En este mismo sentido, leer el blog de "Barbijaputa", puede ser más interesante, a pesar del nick que usa, que la información que nos pueda aportar desde según qué sectores. Como podéis ver, dos puntos de vista completamente opuestos de dos personas que estuvieron allí. Desconozco cual fueron las consecuencias para esta redactora de Intereconomía por haber dicho algo tan grave como "sin ningún motivo", pero imagino que recibió una bronca al volver a la redacción del estilo de "cómo se te ocurre decir que la policía atacó 'sin motivo alguno' a ésos satánicos cuando todo el mundo sabe que el puro hecho de que existan, ya es razón suficiente como para que carguen contra ellos". Estoy exagerando, pero en el periodismo sensacionalista hay un tópico que reza: "no dejes que la realidad arruine una gran noticia". Pues eso, la realidad que quieren crear los medios y los políticos a los que representan a menudo choca con un movimiento real como el 15M y por eso, nunca mejor dicho, se lleva tantos porrazos de todas partes.

No aprenderán nunca

2011-08-05T01:27:00.008+02:00

Ayer terminaba mi post diciendo "¿Cuando aprenderán?". Pues al parecer, no aprenderán nunca. La noche del 4 al 5 de agosto, un grupo de indignados se dirigió a protestar ante el Ministerio del Interior y la policía cargó contra ellos, como explican desde AcampadaSol. Al parecer la carga ha producido varios indignados heridos, como podemos ver en este link, o en esta fotogalería de El País, o en esta otra de los indignados. Varios de los ciudadanos fueron heridos por la carga policial como vemos en esta foto (que vale más que mil palabras). La imagen es brutal. Una carga indiscriminada y violenta contra un grupo de gente que sólo pide que no se vulneren sus derechos. En este vídeo podemos ver como fueron algunos acontecimientos. En respuesta a la carta escrita por el Sindicato Unificado de la Policía, los indignados han contestado con esta otra. No se espera que los políticos que tomaron la pésima decisión (que el día anterior comentaba en mi post "Acción y reacción") contesten en igual forma.

Un indignado herido por la carga policial.

La noche del jueves 4 de agosto , la tertulia de Hora 25 de la Cadena SER, cadena que hace años que escucho y del que me he sentido siempre un orgulloso oyente, me exasperó con los comentarios de unos tertulianos que o no tenían el más mínimo conocimiento de lo que hablan en cuanto al #15M se refiere, o tenían intenciones muy descalificatorias con el movimiento. No me molesta el hecho de que alguien no comparta los objetivos del 15M, ni que no hubiera ni un sólo tertuliano a favor del movimiento. No, lo que realmente me dio vergüenza ajena fue la descarada falta de conocimiento de lo que hace este grupo de gente. Me enorgullezco de poder decir que desde hace un par de semanas colaboro en la radio del 15M, @Agorasolradio y en este tiempo he asimilado mucho de lo que este movimiento pide, como lo pide y por qué razones lo hace. Ninguno de los teóricos expertos de Hora 25 de esa noche parece haber gastado ni un mísero minuto en enterarse de ello. Me dio mucha pena, por tratarse de la radio que suelo escuchar y que, en los últimos tiempos, sus tertulianos demuestran una falta de interés en informarse, de recurrir al tópico y de utilizar el argumentario descalificador que, como oyente de la SER, me ha indignado y, sobretodo, me ha asqueado. Parecía estar escuchando a tertulianos de la Cope que gobernaba Jiménez Losantos.

Pero volviendo al movimiento, el 5 de agosto se celebraron más manifestaciones en protesta de las cargas de la policía de la madrugada anterior. Estas manifestaciones tuvieron el apoyo de varias ciudades españolas y se celebraron sin ningún incidente. Tras unas horas, los políticos decidieron que ya se podía permitir el paso por la Puerta del Sol y, como vemos en este video, la normalidad volvió y "el Sol volvió a salir" sin altercados ni violencia de ningún tipo. Eso sí, ante la sede de la Comunidad de Madrid se situaron varios furgones de policía (las llamadas "lecheras") para evitar que se acercaran al edificio, como vemos en esta foto. Es decir, cuando las cosas no se salen de la normalidad, no ocurre nada. Cuando intentas reprimir, aunque sea en agosto, la gente sale a la calle a protestar, porque la indignación, a diferencia de nuestros políticos, no se va de vacaciones.

Acción y reacción

2011-08-04T01:19:00.011+02:00

La Gran Vía de Madrid, cortada por la marcha indignada.

¿Alguien sabe qué es el Karma? Según nuestra amiga wikipedia, es "energía trascendente (invisible e inmensurable) que se deriva de los actos de las personas" y que dichos actos se ven reflejados en cada una de las sucesivas reencarnaciones del Individuo. ¿O el efecto boomerang? Según la Fraternidad de Babel es "si todo lo que dices es negativo, los mensajes que lances se volverán contra tí y tu imagen será negativa". ¿Y qué me decís de la archiconocida Ley de Causa y Efecto? Según Innatia, dicha ley explica que "Toda Causa tiene su efecto y todo efecto tiene su causa". En fin, podríamos poner miles de ejemplos. Pero lo ocurrido con los indignados los pasados 2 y 3 de agosto es un claro ejemplo de lo antes comentado, es decir, que si realizas un acto, este acto va a tener sus consecuencias. O hablando claro, si desalojas Sol y derribas el punto de información de los indignados "con nocturnidad y alevosía", les quitas sus ordenadores y material electrónico y les tratas a patadas como a delincuentes, obviamente, eso va a provocar una reacción. La reacción fue inmediata: los indignados convocaron a todo el mundo a las 20h en la Puerta del Sol de Madrid.

Los indignados, protestando ante la policía en Sol.

Quienes creían que por ser agosto la gente no iba a reaccionar, que quitar un símbolo como es el punto de información iba a pasar desapercibido, cometieron un gran error. La delegación del gobierno y el ayuntamiento, en perfecta coordinación, decidieron acordonar la plaza entera, echando a todo el mundo, impidiendo a varios periodistas hacer su trabajo, cerrar la estación de Metro y Renfe de Sol, para evitar que nadie pisara la plaza que da nombre al movimiento. Con las calles adyacentes a la plaza llenas de gente, el movimiento hizo honor a su epíteto y se movió. Se produjeron entonces momentos de asombro entre la policía, que no sabía si quedarse en Sol, irse a la carrera de San Jerónimo, a la calle Carretas, a Neptuno o a la Calle Mayor, lugares donde protestaban los indignados y que, llenándolas, quedaban cortadas al paso de la manifestación. Como explicó muy bien el periódico ABC en su página web, el día 2 terminó en la Plaza Mayor, donde se celebró una asamblea y se montó un punto de información. El seguimiento de este diario de los hechos en forma de "En Directo" es de alabar y se encuentra en este link. Los que no tuvimos la suerte de estar en Madrid ese día pudimos seguir los acontecimientos gracias al twitter de mucha gente presente y no presente en los actos, en mi caso seguí a SuaveRareza y a Sonia Bouzas, quienes dieron buena cuenta de lo ocurrido, como el hecho de que un helicóptero (el llamado #berricoptero) sobrevolara el centro durante horas, molestando a los que intentaban dormir a altas horas de la noche. En la web de la Cadena SER mostraron algunas de las fotografías que hemos utilizado para ilustrar este artículo.

La asamblea en medio de la Gran Vía madrileña.

El 3 de agosto también fue movidito. Uno de los puntos culminantes fue cuando los indignados cortando la Gran Vía de Madrid, haciendo una asamblea en medio de una de las mayores y más concurridas calles de la capital, tras una tarde en la que, como el día anterior, se convocó a los indignados a ir a la Puerta del Sol a las 20h, siendo de nuevo bloqueados por la policía. Los cuerpos de seguridad no habían desalojado la plaza desde el día anterior, ni abierto la estación de Metro y Renfe, con lo que los comerciantes, obligados a cerrar, debían estar de lo más contentos con las medidas tomadas por el Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y el Ministerio del Interior. El Sindicato Unificado de la Policía hizo público el jueves 4 un comunicado (que podéis leer aquí), dando su opinión sobre lo ocurrido estos días. Gallardón, Aguirre y Camacho se cubrieron de gloria con varias decisiones, en mi opinión, pésimas. Pésimas porque evitaron que la gente se manifestase en Sol (hecho que no hubiera sido tan terrible, pq a partir de las 2 de la madrugada el lugar hubiera quedado despejado de nuevo, sin coste para los comerciantes), pero sobretodo pésimas, desde el punto de vista político, porque provocan un efecto contrario al deseado. Es decir, esas decisiones alimentan, reavivan y dan aún más impulso a un movimiento que sigue su camino sin perder ni fuerza ni adeptos. Son decisiones que provocan más indignación de la gente por las formas en las que se ejecutan y tienen un efecto en la opinión pública, que difícilmente es el que los políticos que las tomaron esperaban. Es decir, o no se pensaron bien o no cayeron en aquello que comentábamos al principio, es decir, que cada acción INJUSTA, provoca una reacción INDIGNADA. ¿Cuando aprenderán...?

El ataque de los mercados asesinos

2011-08-02T16:00:00.001+02:00

¿En manos de quién están los mercados?

Recordar el título de un film de tercera regional ("El ataque de los tomates asesinos") puede parecer una frivolidad para hablar de un tema tan serio como la crisis económica. Pero la verdad es que en los últimos tiempos a uno se le queda cara de tonto al intentar entender argumentos contradictorios, teorías pseudocientíficas y peticiones de confianza en unos mercados que devoran todo aquello que encuentran por el camino, como un enjambre de langostas de proporciones bíblicas acaban con las cosechas de un país y otro país y otro país... Cuando me dicen que no entiendo de economía, ni de finanzas, ni del comportamiento de los mercados, cosa que es cierta, se crea en mí la inquietud por aprender sobre el tema. A eso se le llama crear o alimentar una necesidad. De esa necesidad, aparecen como mágicamente varios "suministradores de soluciones" que están dispuestos a, por un nada módico precio, satisfacer las insatisfacciones que la antes mencionada necesidad crea en mi vida.

Es entonces cuando uno observa al mercado y escoge la opción que cree que más le conviene. ¿He encontrado finalmente una solución? No, porque el producto ofrecido raramente sana toda la necesidad que mi ser es capaz de generar, porque es más rentable ofrecer paquetitos pequeños e insatisfactorios que un gran paquete que solucione mi vida. Es decir, ¿para qué crear coches que duren 15 o 20 años, si con uno que dure 5 me aseguro que el cliente vuelva? Pues con esto es lo mismo. En realidad, con todo es lo mismo, porque la gran mayoría de productos están diseñados para durar poco o las propias compañías, como Apple, se encargan ellas mismas de desactualizar sus productos con productos nuevos para que sigamos teniendo necesidad de comprar (y perdonen el vocablo técnico) "sus cacharritos" o para que aquellos que no se apuntaron al carro de Apple en el primer momento, se apunten al segundo. Ejemplo: Muchos de los que se compraron un Ipad I se comprarán un Ipad II. Y muchos de los que no se compraron un Ipad I posiblemente sí se compren un Ipad II, porque es mejor que el I, que ya de por sí era bueno. ¿Pero eso no va contra Apple? ¿No sería mejor retrasar la venta del Ipad II? ¿No están perdiendo dinero? Obviamente no, pq Ipad II es un mejor producto que Ipad I, pq los que no necesiten un Ipad II quizá se compren ahora un Ipad I, que es más barato, y pq obligas a tus competidores a espabilar o, por decirlo llanamente, les dejas en bragas con un producto mucho mejor que el que sacaste hace 6 meses y que el que venden ellos.

¿Están jugando con nosotros los mercados? Nooooo...

Igual que Microsoft suele hacer con sus sistemas operativos, Ipad I fue un campo de pruebas para Ipad II. Los usuarios, igual que en el sistema operativo Windows, le encontraron mil y un fallos y se los comunicaron a Apple. Seis meses después, sacan un nuevo modelo, mejorado, más ligero y con más potencial. En Windows hacen lo mismo sacando nuevas actualizaciones. Ninguno de los dos ha tenido que gastarse un euro o un dólar en un equipo de expertos que le encuentren el fallo. ¿Para qué tener a 300 tíos trabajando durante 6 meses cuando puedes tener a varios millones de usuarios en todo el mundo haciendo lo mismo y comprando tus productos? Claro, tras todo esto a uno se le queda cara de "¿es que somos todos gilipollas?" y la respuesta más obvia a ello es "Sí, e idiotamente felices con nuestro nuevo Ipad, que en 1 año no valdrá para nada".

Y el Sol volvió a brillar

2011-07-25T23:15:00.004+02:00

He tenido este blog un poco abandonado últimamente, y eso que han ocurrido cosas para contar, como los líos de Carlos Carnicero con Ignacio Escolar (que podéis seguir en el blog del primero, en los posts de la semana del 18 al 24 de julio, incluso alguno anterior también) y la expulsión de Carnicero de la Cadena SER tras 17 años colaborando en la radio de Prisa. También podría haber hecho posts sobre la campaña electoral en la que se ha enfrascado Rubalcaba (antes incluso de que se sepa públicamente cuando serán las elecciones), sobre la tragedia de Noruega o, inlcuso, sobre la muerte (casi anunciada) de Amy Winehouse.

Los indignados llegaron a Sol el sábado 23, tras recorrer todo el territorio a pie, pasando de pueblo en pueblo.

Una de las marchas de indignados, en la calle Montera,
a punto de llegar a Sol.

Pero el 23 y el 24 de julio para mí han significado mucho. Ha sido un regreso al mundo de la radio con mayúsculas. Invitado por mi amiga Sofía de Roa, me estrené como analista de actualidad en Agora Sol Radio, la emisora del 15M, que con pocos medios y mucho esfuerzo, hacen una radio de alta calidad. No era la primera vez que pisaba esos estudios. El martes 19 visité la emisora y me colaron en el programa "La Persiana", que presenta Gerardo Lagüéns, en el que comenté los últimos escándalos del caso Murdoch (otro tema a comentar, por cierto). En fin, me sentí un privilegiado por poder opinar en una radio que representa a un movimiento tan loable y lleno de dignidad como el 15M. Seguiré colaborando con ellos en todo lo que me pidan, pq su causa no sólo es justa, sino también necesaria y porque me siento completamente identificado con ellos. Tener la oportunidad de colaborar en un medio joven que, con mucho esfuerzo, va a crecer, es una oportunidad fantástica y un privilegio sin igual. Tener la oportunidad de vivir con ellos la llegada de las marchas que, desde todo el territorio, han llevado a miles de personas a caminar desde sus casas hasta la plaza de Sol de Madrid, no tuvo precio. Me maravilla que miles de personas hayan recorrido el país, desde Andalucía, Galicia, Catalunya, el País Vasco, Valencia y muchos otros lugares, bajo el lema "De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste". La retransmisión de la llegada, en la que pude participar, se puede escuchar aquí.

Gerardo Llagüéns entrevista a dos participantes de
las marchas del 15M, mientras Sofía de Roa prepara
cortes de voz con el técnico de Agora Sol Radio.

Agora Sol Radio (que podéis seguir en Facebook y Twitter) es una radio pequeña, hecha con pocos medios y muchísimo esfuerzo por un grupo de incansables profesionales que no ven un duro por dedicar horas y horas a un proyecto que les ilusiona, que les trae de cabeza y que sacan adelante con mucho talento, tanto en la técnica como ante los micrófonos. Creo que en poco tiempo se ha convertido en una radio con contenidos muy interesantes, con invitados de alto nivel y con un gran futuro por delante. Como la mayoría de la gente del 15M, son gente de todas las edades, altamente preparados, universitarios, que dedican sus esfuerzos a hacer crecer este movimiento. Y Agora Sol Radio es un reflejo de ello. Les seguiremos. Y les ayudaremos en lo que buenamente podamos. Porque nos gusta la radio y nos gusta su mensaje.

Los indignados en Madrid, durante la asamblea que reunió a todas las marchas que han recorrido España hasta Sol.

Con "R" de...

2011-07-10T12:24:00.003+02:00

Rucalcaba ha conseguido con un sólo discurso, algo que algo parecía complicado: Ilusionar a las bases socialistas. Es todo un mérito, la verdad, porque la depresión que estas sufrían por la pésima gestión realizada en los últimos 3 años, era de libro. Aunque ilusionando (sólo ilusionando) no se ganan unas elecciones. Hace falta más. Y el discurso de ayer fue realmente un subidón de ilusión para los militantes y los votantes fieles del partido, pero el problema son los indecisos o los que buscan que les des una razón para que te voten. Convencer a los indecisos o a los descontentos con el PSOE va a ser complicado y sin ellos no se puede ganar. Por eso, el primer paso de Rubalcaba en el camino hacia las elecciones ha sido desmarcarse de Zapatero. Y lo ha hecho de muchas formas. El primero ha sido haciendo algo de autocrítica, admitiendo errores y reconociendo que hay que cambiar cosas en la democracia. Un gesto que, sin el 15M, muy posiblemente no hubiera existido en ese discurso.

El resto fue bastante didáctico y, a la vez, sorprendente, teniendo en cuenta la manera de hacer política de este país en los últimos... no sé, quizá en los últimos veinte años. Una frase que se ha pasado mucho por alto pero que me gustó bastante por lo que antes comentaba es que dijo que "El PP no es el enemigo, son nuestros adversarios", cosa cierta, pero que este país, empeñado en dividirse en dos, no ha entendido nunca. De hecho, fue casi la única alusión a la derecha. Eso fue cambiado por propuestas, por ideario, por ilusión. La política de azotar al adversario ha funcionado durante muchos años en este país, pero Rubalcaba sabe que, si quiere desmarcarse, debe hacerlo no sólo en la marca ('ZP' o 'PSOE' por 'Rubalcaba'), ni sólo en el contenido (mucho más históricamente socialdemócrata), sino también las formas (no atacar al contrario, sino ilusionar con propuestas). De hecho, hacer todo lo contrario que ha hecho en los últimos 8 años el Partido Popular, que se ha dedicado a atacar con una fiereza despiadada y a tumbarse a la bartola sin proponer una sola medida para salir de la crisis, como tan bien han mostrado las viñetas de Peridis. Pero no nos engañemos, no atacó en su discurso al PP porque no le convenía, no por falta de ganas. Rubalcaba fue el azote de la oposición en la primera legislatura y se le da muy pero que muy bien atizar con elegancia al rival, por eso le odian tanto desde la caverna mediática de la derecha.

El blanco destaca en el nuevo cartel de Rucalcaba.

Durante su discurso, el TimeLine de Twitter se aceleró considerablemente, todos comentando las propuestas que Rubalcaba (crear empleo con un impuesto sobre la banca, dedicar más atención a las Energías Renovables o "partirse el pecho por los emprendedores"). Pero tienen razón los medios de la derecha cuando le acusan de que esas medidas pudo tomarlas cuando estaba en el Gobierno, o al menos, proponerlas. Esto le quita algo de credibilidad su discurso. Por otra parte, tampoco me entusiasmó el final del discurso del candidato, primero porque se le atascó la voz (¿en la organización a nadie se le ocurrió ponerle un vaso de agua para que pudiese recuperarse un poco tras una hora de discurso? #fail!) y porque acabar con un "let's make it happen" está muy bien si eres americano, pero no suena tan bien en español: "hagámos que ocurra", "hagámoslo posible" o algo similar. Me suena a marketiniano, a discurso de plástico, flojo y demasiado indeterminado. Y sobre todo, en desacorde con todo lo que había dicho hasta ese momento. Faltó un toque personal final a ese discurso, faltó el colofón para hacer de ése un discurso perfecto.

La repercusión mediática del primer discurso ha sido considerablemente buena (aquí podéis ver las portadas de los periódicos) y destacaría la lectura que hizo La Vanguardia de este tema, con un titular interpretativo muy elocuente y concordante con la fotografía que usan para vestirla: "Rucalcaba dice adiós a las ideas y al estilo de Zapatero". Creo que ése debería ser uno de los puntos fuertes de su campaña, vender "equipo", por encima de las improvisaciones personalistas de ZP, vender trabajo en equipo con gente preparada, en lugar de unilateralidad del Presidente del Gobierno. De hecho, aquí encontraréis de quién se ha rodeado Rubalcaba para afrontar este reto. Destaca que la media de edad es superior a los 50 años. Gente experta, más que amiguismos y cuotas de partido. Como decía antes, son necesarias 'otras formas, distintos contenidos, con otro tipo de discurso'. Y eso es porque creo que Rucalcaba sabe muy bien que su rival para estas elecciones no es Rajoy, sino Zapatero.

El hartazgo del líder mediático

2011-06-26T18:46:00.031+02:00

Leyendo un artículo de Manuel Vicent (que encontraréis aquí) en la versión online de El País (ya hace mucho que no lo leo en papel, si no es en los bares), me doy damos cuenta de varias cosas. El Movimiento 15M no es sólo una nueva forma de hacer política, sino una manera ejercerla que muchos todavía no han comprendido del todo. Acostumbrados en los sistemas políticos de liderazgo personal (¿cuantas toneladas y toneladas de libros se han publicado con este tema, el liderazgo, en todo el mundo?), se encuentran con una Spanish Revolution de liderazgo repartido y celular, como portavoces ocasionales que vuelven al anonimato de la misma forma que han aparecido. Esta intrascendencia del personalismo es lo que diferencia a este movimiento de otros y es lo que desquicia a periodistas y políticos del siglo XX, acostumbrados a cargar contra objetivos concretos (González, ZP y Rubalcaba en la izquierda; Suárez, Fraga, Aznar o Esperanza Aguirre en la derecha) a los que se dispara sin piedad y se analiza cualquier acto, pose o comentario para escarnio, crítica o insulto.

Miles de personas se han reunido en acampadas a lo largo de la geografía española.

Por eso desde algunos medios se ataca tan ferozmente a un movimiento que busca una mejor democracia y que la política partidista, la banca, los sindicatos y otros estamentos sociales despierten del apalancamiento en el que llevan décadas instalados. Llamarles "Kale Borroka", "guerrilla urbana" o "violencia profesional" (como hizo Felip Puig) es un insulto a la inteligencia, puesto que son un movimiento pacífico, como se ha visto en las muchas manifestaciones y acampadas realizadas, de las cuales, sólo una (que ya criticamos en este blog) se puede considerar equivocada. Pero la globalidad de este movimiento, la estructura de red horizontal es lo que hace de este movimiento social una representación válida y legítima. Una red que crece día a día y que, en un mes y medio, ya ha puesto en solfa la validez del sistema establecido. No para cambiarlo por otro distinto, sino para mejorar sustancialmente el existente. Los que reclaman ante ayuntamientos y entidades no lo hacen para derrocar la democracia como algún malintencionado ha dicho y escrito, sino para que en esta ilusión de democracia no ganen siempre los mismos, porque un voto cada cuatro años no significa carta blanca y porque los cambios no siempre deben ser a peor.

¿El líder anónimo sustituirá al líder mediático?
En la foto, un indignado anónimo muestra un cartel del 15M
que emula una famosa frase de los Monty Python.

La crisis ha removido conciencias, ha despertado a los dormidos, que exigen ahora un trato justo y lo hacen en comunidad, en una red de gente que ha empezado con acampadas, que continúa luchando contra los desahucios y que quién sabe cómo va a evolucionar. El otro día leía (en este link) la opinión del cantante islandés Hördur Torfason, que el 15M necesita un líder. Hessel, el autor de "Indignados", comentaba lo mismo (en este otro link). Yo no estoy de acuerdo. Es cierto que aceleraría el ritmo y centraría el movimiento en unos objetivos más concretos, pero por otra parte convertiría al 15M en un estamento mucho más vulnerable, más personalizable y desacreditable, a merced de la nobleza de un personaje-líder que podría decepcionar a muchos. No, el 15M debe seguir su rumbo sin un líder concreto, que la multitud se represente a sí misma día a día con acciones y movilizaciones, no con declaraciones ante las cámaras. Si la gente está harta de la política de declaraciones, de gestos vacíos y de portavoces que no admiten preguntas, tener a un líder mediático, que haga eso mismo, podría ser lo peor que le pasara al 15M.

Así sí

2011-06-20T10:01:00.031+02:00

El movimiento 15M le ha dado una nueva lección a la sociedad y a los políticos. Cuando los medios de derecha esperaban que se produjeran nuevos altercados en las manifestaciones del 19J, miles de personas salieron a la calle de forma absolutamente pacífica sin que ningún partido, sindicato, organización o institución pública les apoyase. Miles de personas (no voy a entrar en la absurda guerra de cifras de "donde unos dicen 40.000, otros dicen dos millones de personas") salieron a la calle para pedir que los políticos hagan mejor su trabajo, representen a los ciudadanos, no a los mercados, para que se cambie la ley electoral. En definitiva, para que la clase política haga el trabajo para el que fue elegido, no para el que ellos creen que fueron elegidos. No son políticos por "la gracia del Dios Mercado", sino por el apoyo de los ciudadanos.

Porque aquellos quienes dicen "oye, que si sigues haciendo ruido, volverá la derecha en marzo", los indignados del 15M les responden "oye, que si viene la derecha, es pq la izquierda NO HA HECHO BIEN SU TRABAJO". No culpemos al 15M de los errores propios, cuando son ellos mismos quienes los reclaman. En cuanto a la derecha, nada nuevo ni nada inesperado. Como ya comenté en el tercer párrafo de mi primer post sobre el 15M, la derecha y sus medios afines les alzaron a los cielos hasta el 22M y, desde entonces, les han desprestigiado todo lo que han querido y podido, llamándoles "perroflautas", kale borroka o cosas incluso peores. Me gustaría saber cuantos coches, containers o cajeros quemados ha habido por culpa de este movimiento. ¿Ninguno verdad? Pues no les llamemos 'kale borroca' a una gente que dedica su tiempo y esfuerzo a intentar conseguir una mejor democracia, algo que por cierto, los políticos hace décadas que no hacen. Desde la Transición, concretamente. Desde entonces, en este sentido, se han estado rascando la barriga para conseguir, no una mejor democracia, sino una mejor posición política, posición partidista o posición personal. Una mejor posición, vamos.

Uno de los carteles que llamaba a la movilización.

Finalmente, debo decir que, a pesar de lo dicho, entiendo que los partidos políticos se sientan amenazados por el 15M, ya que, en realidad, ponen en riesgo su Status Quo. No porque crean que los partidos vayan a desaparecer, sino porque la política como la venían ejerciendo va a tener que cambiar para que los indignados se sientan un poquito menos indignados. Y eso no ocurrirá, creo, hasta que se cambie la ley electoral general de este país. De hecho, esta postura de ambos lados lleva precisamente a eso, a dos bandos, "nosotros los ciudadanos" y "nosotros los políticos y los medios de comunicación". Creo que deberían acercar posturas unos y otros si realmente quieren llegar a algún acuerdo o conseguir varios objetivos más de los ya conseguidos.

En este sentido, el lunes 20 de junio un portavoz del 15M (Jon Aguirre) decía en el "Hoy por Hoy" de la SER que "cómo iba yo a imaginarme hace un mes que estaría hablando en el programa de Carles Francino", queriendo afirmar que en estos 30 días se han conseguido muchos objetivos, nada desdeñables además, como por ejemplo el despertar a una sociedad sedada y aletargada por el sistema de partidos y medios de comunicación. Hace un mes y medio apenas se sabía nada de ellos y hoy ya hablamos de un movimiento social que ha dado la vuelta al mundo y al que comparan con el Mayo del 68 o las revueltas del norte de África. Se ha hecho mucho en un mes, y debe seguir haciéndose, por el bien de la democracia. Pero este es un término que el bando de los partidos y medios se ha apropiado históricamente y que el 15M ha reclamado para la ciudadanía con el adjetivo "real" (en minúscula, claro). Yo opino que ambos lados son democracia, la de los partidos, por supuesto, y la de los indignados, más si cabe, por lo que no se debe perder el tiempo en debates absurdos de cual de las dos es más real. Ambas lo son. Y quien considere que su opción es mejor que la otra, que la institucional es mejor que la participtativa, o viceversa, hace poco honor a la democracia. Lo bueno de la democracia, precisamente, es que es de todos, no sólo de quienes más suya la sienten.

Las cosas así no se hacen

2011-06-15T21:18:00.006+02:00

Los indignados de Barcelona, ante el Parc de la Ciutadella.

El movimiento 15M ha provocado en mí varios estados de ánimo y opinión. Comencé desconfiando un poco de ellos, por lo absurdo o teóricamente inalcanzable de algunas de sus propuestas y continué por estar completamente de acuerdo con ellos, puesto que sus acciones de protesta fueron un ejemplo en todo el mundo. Creí que era necesario que se quedaran el máximo tiempo posible en Sol (y aún lo creo) puesto que es allí donde más se les va a ver, donde más van a ser un "problema" para los políticos. Así se hablará de ellos. Me indigna que les llamen "perroflautas", "guerrilla urbana" o incluso algún desalmado les ha llamado "kale borroka", y que se les desprestigie de forma banal mientras se apropian de sus propuestas (Esperanza Aguirre, por ejemplo, pedía esta semana listas abiertas, vaya, qué casualidad proponerlas ahora, después de que lo hicieran en la #AcampadaSol). El catedrático Jordi García opinaba en El País sobre las tácticas usadas contra el movimiento 15M y Antón Losada, define estos ataques en El Periódico como la "maquina de machacar al 15M". Todo ello recuerda a cómo el PP desprestigió al movimiento "Nunca Mais" tras el desastre del Prestige.

Pero desde hace unos días han cometido algunos errores de bulto, relacionados con la violencia. Es muy probable que se trate de "infiltrados" (como teoriza Carlos Carnicero en su blog) que, desde los partidos políticos y los Mossos, intentan desprestigiar el movimiento. No es nada nuevo, es una práctica que lleva décadas haciéndose aquí, en Estados Unidos y en todo el mundo. El movimiento hippie sufrió las mismas tácticas de demócratas y republicanos que no estaban de acuerdo con ellos y les consideraban "peligrosos" (¿qué hay menos peligroso que un hippie? ¿Bamby?). En fin, sin saber si son indignados o inflitrados, se han producido actos violentos y eso no se puede permitir. Y si se produce, el movimiento debe condenar esos actos con mucha más rapidez y celeridad. Se ha echado de menos un poco más de reflejos en este sentido.

Otro acto que me parece un error es que los indignados de Barcelona no dejen pasar al Parlament a los diputados, ya que si hay algo democrático en este mundo es un parlamento y no dejarles entrar da pie a que los medios de ultraderecha te comparen con sus ídolos fascistas y eso hay que evitarlo. Hay que evitar meter la pata para que te desprestigien, sobretodo cuando tienes razón y luchas por derechos que no deberíamos haber perdido jamás. Hubiera sido muy preferible acampar igualmente ante La Ciutadella y abuchear a los políticos en masa. Es perfecto: Desprecias a la clase política, no agredes, no impides a nadie ejercer su derecho al trabajo y no te desprestigias, en un mismo acto. Además, si los Mossos actúan contra tí, es tu discurso el legítimo, no el suyo. Falta un asesor comunicacional y un politólogo, entre los amigos del 15M. Y rápido, o todo el trabajo hecho en este mes de existencia del movimiento se irá al garete por no haber sabido actuar en su momento adecuado de la forma adecuada.

A Mas le harían falta un par de trucos del viejo Pujol.

Por otra parte, lo de Artur Mas en helicóptero ha sido una "charlotada", una tontería supina, que lo único que hace es alejarle más, por los aires, del pueblo (Carnicero en su blog lo compara con la huída de De la Rúa tras el corralito en Argentina). Sabéis que disto mucho, pero mucho, de ser convergent, pero esto el viejo Pujol no lo hubiera hecho nunca. Él hubiera ido en coche, se hubiera acercado, hubiese bajado del vehículo oficial y discutido con los del 15M durante un buen rato hasta que les hubiesen dejado pasar y habría tenido a las cámaras encima durante todo ése rato. Un monstruo comunicacional, este Pujol.

Pena de muerte (para delitos económicos)

2011-06-06T00:48:00.002+02:00

Toda mi vida he estado siempre en contra de la pena de muerte. Siempre. Creo que la vida es sagrada y que jamás nadie tiene derecho a quitar una vida ajena, aunque es libre de hacer lo que desee con la suya propia. Y si alguien tiene menos derecho a quitar vidas, sin duda este es el Estado, que debe dedicarse a salvaguardar la vida de sus ciudadanos y habitantes. Siempre he creído que, si un hombre o mujer mata a otra persona, nunca debe ser el Estado quien condene a muerte a esa persona. El Estado está para proteger, no para asesinar. He tenido muchas discusiones con mi padre sobre este tema. Mi argumento siempre ha sido "si matan a uno de los nuestros y tú quieres ir y matarle, ve, pero no debe ser el Estado quien decida quien vive y quien muere". Precisamente por todas las dictaduras que hay y han habido en el pasado, creo que esto jamás debe ser definido por el Estado.

El film Inside Job ha creado mucha
indignación en todo el mundo.

Pero hoy, tras ver la película-documental "Inside Job", he cambiado de opinión. No voy a hacer una crítica al uso de esta película, ni a hablar de la gran revelación que representa, sino que quiero hablar de sensaciones. Es una sensación que me traslada directamente a la plaza del Sol de Madrid. A los acampados, indignados, a aquellos que protestan por la injusticia de un mundo que NO HA HECHO NADA por perseguir a los instigadores de la mayor crisis de la historia de este planeta. Que NO HA HECHO NADA por perseguir aquellos que se han enriquecido. Tras ver Inside Job, he tenido una sobredosis de indignación, dirigida especialmente a todos aquellos que han conspirado por la desregulación del mercado financiero, de los que han promovido que el sistema siga EXACTAMENTE IGUAL tras esta crisis de la que aún no nos hemos recuperado y que ha provocado algo inimaginable: los bancos SON MÁS RICOS que antes de la crisis. Alucinante, indignante y simplemente vergonzante. Todo ello me ha llevado a una conclusión: hay que promover la pena de muerte para los delitos económicos.

Algunos de los protagonistas del film "Inside Job".

Sin termino medio, sin posibilidad de apelación, sin posibilidad indulto. Pena de muerte para aquellos banqueros, ejecutivos, directivos y asesores internos y externos que instiguen, promuevan, colaboren, asesoren o permitan por inacción cualquier tipo de delito económico que ponga en riesgo la viabilidad del sistema y la economía de las familias. Creo que sería una forma adecuada de presionar y alejar a cualquier tipo de especuladores, buitres económicos o tiburones financieros. De la misma forma, pena de muerte para aquellos políticos que no regulen las leyes de la economía de una forma más equitativa para la mayoría. Un ejemplo, las leyes hipotecarias, que obligan a seguir pagando una vez el banco te ha quitado la casa. Pena de muerte para aquellos políticos que en un periodo de 2 años no hayan cambiado estas leyes. Pero mi primera opción sería formar un grupo en el CNI de asalto, secuestro y tortura de aquellos directivos de las agencias calificadoras (Moody's, por ejemplo) que se dedican a especular con el riesgo de países como el nuestro y son, en realidad, culpables de la crisis económica que nos asalta desde hace 3 años y medio. Dando clasificaciónes AAA a empresas que dos semanas más tarde eran intervenidas o iban a la quiebra. Pero no pena de muerte rápida e indolora, no. Nada de inyeccioncitas, sillas eléctricas o guillotinas. No, creo más adecuado sistemas como la gota malaya, como el garrote vil y otro clase de torturas como las practicadas en Guantánamo. Tortura y ejecución para todos los mencionados, sí señor. Quizá así, los negocios se volverían a hacer de otra forma en el mundo. De forma honesta.

PS: Obviamente, quiero aclarar que este post tenía unas altas dosis de ironía y sarcasmo. Yo, y cualquiera que esté indignado en Sol, estamos TOTALMENTE EN CONTRA de la pena de muerte, incluso para gentuza como la que aparece retratada en el film Inside Job. Aunque a muchos de ellos igual les sugeriría viajar en ciertas aerolíneas argentinas o chilenas que pertenecían a los militares en los años 70 y 80. No sé si me entendéis...

El aspirante

2011-05-29T16:27:00.003+02:00

Tenía que pasar. Tras el dedazo de la dirección del PSOE (que comenté en el post del 28 de mayo de 2011) se ha producido algo inesperado. Se ha presentado un candidato a las primarias, para enfrentarse a Rubalcaba, un afiliado del PSOE llamado José Carlos Carmona. Lo descubríamos gracias a la versión twittera de la web @blogsdepolitica, que en esta entrevista nos desvelaba lo ocurrido. Son siempre interesantes esta clase de candidatos que aparecen de la nada. Uno espera de ellos que animen un poco el cotarro y que nos regalen un poco de aire fresco. No quiero criticar a alguien que no conozco, pero este hombre me provoca sentimientos encontrados. En primer lugar, en la zona clara de la luna, vemos que es un hombre formado:

- Profesor de la Universidad de Sevilla.

- Doctor en Filosofía

- Afiliado al PSOE desde el año 1982

- Miembro del Cómite de Empresa de la Universidad de Sevilla por UGT

- Miembro del Claustro de la Universidad de Sevilla

- Secretario de Educación y Cultura de la Federación de Artistas del Estado Español

- Secretario General y de Comunicación de la Unión de Actores e Intérpretes de Andalucía

Por otra parte, su lado oscuro presenta algunas propuestas que parecen algo populistas:

- "Hipotecas al 80% del valor y cuotas hipotecarias que no supere el 33% del salario del hipotecado"

- "Eliminación de las clases de religión de las escuela públicas y privadas. Que adoctrine la Iglesia".

- "Trabajadores públicos que deban demostrar periódicamente su valía delante de un comité elegido de forma democrática".

- "Retringir al mínimo el número de altos cargos".

- "Abolición de las exenciones a la iglesia".

- "Listas abiertas en todas las elecciones".

- "Modificar la edad de participación a 16 años".

- "Que el voto en blanco y nulo represente a los 'no representados'".

- "Que los corruptos no puedan salir de la cárcel mientras no devuelvan el dinero".

- "Abolición de la tauromaquia, la tortura no es cultura".

- "Denuncia judicial internacional a los banqueros Rokefeler y Rothschild".

- "Denuncia judicial internacional a los integrantes del club Bildelberg".

- "No más flúor en el agua".

- "Denuncia internacional de los paraísos fiscales".

- "Investigación a los dirigentes de las compañías farmacéuticas".

- "Fuera el senado y fuera todos los privilegios políticos" y muchas más propuestas en su blog.

Obviamente, de las muchas propuestas que hallamos en su blog, podemos estar de acuerdo con muchas, pero también en desacuerdo con otras. No sabemos si conseguirá los avales suficientes, a pesar de que dice contar con el apoyo del PSdeG y del PSC. Veremos donde llega el personaje, si se queda en flor de un día o si se convierte en el "hombre que retó a la dirección" (el tercero, tras Tomás Gómez y Jordi Hereu, quienes ganaron las primarias pero se estrellaron en las elecciones). Veremos también si consigue ganar las primarias a Rubalcaba y veremos si los votantes socialistas están dispuestos a votar a un completo desconocido, que no es ni diputado, por lo que tendría una ínfima promoción en los medios. No sé si es un hombre que se quiere aprovechar de la situación, si es un hombre honesto que sólo quiere presentarse para que no se diga que ha habido "dedazo" en el PSOE o si está todo planeado y la dirección le ha escogido para hacer un papel de "hombre contra el sistema". El tiempo lo dirá. Pero es curioso que muy pocos medios hayan recogido la noticia, de los que haya visto, sólo en medios de la derecha como El Mundo y La Gaceta. Que curiosas casualidades.

De los creadores de "El dedazo de Aznar" llega...

2011-05-28T14:38:00.003+02:00

Decía el otro día Miguel Ángel Aguilar en su "telegrama" de Hora14 que "el PSOE acabará decidiendo lo que sea peor para el partido". Y así ha sucedido. Para perpetuar a una dirección que ha llevado al partido a lo más altas cotas del fracaso, Chacón se ha visto obligada a dejar la carrera electoral y el partido ha decidido que Rubalcaba sea el próximo candidato. Hablando rápido y mal, DEDAZO. Cierto es que el proceso de primarias está abierto, pero seamos sinceros, ¿qué político con dos dedos de frente intentará oponerse a Rubalcaba? ¿Qué majadero intentaría tal suicidio político que, además, le llevaría a unas elecciones generales con muchas posibilidades de perder escandalosamente? Qué decepcionante para los votantes de izquierda, que esperábamos algo más, algo mejor, de un partido teóricamente de izquierdas, que lleva años proclamando las bonanzas de las primarias, para que luego venga Zapatero y la dirección del PSOE y no sean neutrales, como tampoco lo fueron en los casos de Tomás Gómez y Jordi Hereu. Cuando más importante era demostrar neutralidad, más se la han saltado a la torera. Cuando más importante era hacer autocrítica, más se la ha echado de menos. Cuando más necesario y urgente es hacer un debate de ideas y de medidas a tomar, más se retrasa el asunto. Felicidades PSOE, vas directo al abismo. Una vez más.

En cuanto a la #acampadabcn, creo que deben agradecer a Felip Puig el hecho de revitalizar un movimiento que empezaba a decaer, a perder protagonismo en los medios, gracias al brutal desalojo que se produjo la mañana del pasado 27 de mayo. Los indignados se defendieron optando por no actuar, de forma pasiva, y fueron por ello desalojados a golpe de porra, con la excusa de la higiene, con la excusa de limpiar la plaza. Y sí, lo que se dice limpiar, la limpiaron: 37 heridos leves y uno grave. Un hecho de tal brutalidad ha sido reflejado por medios de todo el mundo, tildando las medidas tomadas por Puig como "dignas del franquismo". Realmente, los Mossos d'Escuadra de Felip Puig parecían por sus formas aquellos "grises" de los que me han hablado algunas veces mis padres. Puig, por supuesto, ha justificado sus acciones y culpado a los periodistas de desprestigiar a la policía. No Felip, las cámaras no tienen la culpa. Las cámaras nunca tienen la culpa.

Los Mossos d'Esquadra, desalojando amablemente a uno
de los 'indignados' de Plaza Catalunya.

La hostia padre

2011-05-23T22:40:00.002+02:00

Con perdón. Pero esto es lo que le ha ocurrido al PSOE en estas municipales y autonómicas, que se ha metido una hostia padre. Pero no hay que ser político, ni comunicólogo, ni periodista, ni tertuliano, ni experto en nada para darse cuenta que la hecatombe electoral ha sido histórica. Razones, muchas. Pésima gestión de la crisis económica, aceptación del discurso y el lenguaje del PP, autodestrucción del buque insignia del partido (ZP), casi completa falta de autocrítica e incapacidad para reaccionar a la campaña de acoso y derribo del PP. Y en realidad, y casi la más importante, acabar derivando en algo que hace 5 años el PSOE no era. Desvirtuarse, cambiar progresivamente de color, desde el inicio de la crisis, del rojo al blanco neutro, convirtiéndose paulativamente en un tono gris azulado tras las reformas de Zapatero de hace un año. El Gobierno de la paridad, del matrimonio gay, del regreso de las tropas de Irak, de la ley de dependencia... se ha convertido, a ojos de todo el país, en el partido títere de la banca mundial. Y muchos miembros del PSOE dirían "no, eso no es cierto, eso es lo que cree la gente". Y yo respondería "¿y qué importa lo que sea cierto, si lo que cree la gente está totalmente alejado de tu realidad?".

La web de la Cadena SER mostraba así el mapa electoral tras las elecciones municipales y autonómicas de 2011.

En definitiva, ¿qué importa la realidad si no la transmites, si no luchas o no sabes luchar contra un mensaje del PP que va calando en todas partes, incluso en tu propio partido? Y mira si cala, que los propios miembros de tu partido, piden la dimisión de su Presidente del Gobierno. Que yo sepa, ése es el papel de la oposición. ¿Os imagináis algún barón del PP, en 2003 o 2004, que pidiera la dimisión de Aznar por la guerra de Irak o el chapapote, porque es lo que reclama el 90% de la población española? ¿No, verdad? ¿Porqué entonces ha cometido este error el PSOE? Yo no lo sé, ni lo entiendo. Comprar el mensaje de la oposición no me parece un buen método de hacer campaña. ¿Ha hecho campaña el PSOE? ¿En qué se ha basado? ¿En sus líderes? ¿En sus proyectos? ¿En qué? ¿Alguien se acuerda del slogan del PSOE de las municipales? Las elecciones fueron ayer mismo, pero yo no. El del PP sí, "Centrados en tí", ya hablamos de él en pasados posts.

Jaime Lissavetzky y Tomás Gómez, tras conocer la derrota
contundente del PSM ante el PP de Gallardón y Aguirre.

Mal que me pese (y podéis creerme, me pesa), en el PP han hecho mucho mejor las cosas. No fantásticamente bien, en realidad han subido más bien poco en el número de votos. Pero la hostia padre (con perdón) del PSOE ha sido tal que han perdido una descomunal cantidad de votos y escaños. No han sabido contrarrestar la campaña en clave estatal del PP, no han vendido la marca PSOE para separarla de la marca ZP (según me han comentado, aunque no lo he confirmado, Barreda incluso ocultó el emblema en algunos carteles), se han distanciado del movimiento #15M cuando lo que deberían hacer es abanderarlo. Ahora precisamente, tras la (con perdón) hostia padre que se han dado, deberían ser los primeros en reflexionar, tomar las medidas más radicales que proponga este movimiento y aplicarlas, si está legislativamente en sus manos. Ya, ya lo sé, no lo van a hacer, pero creo que es lo que deberían hacer. En cuanto a su futuro, primarias o congreso, todo tiene sus riesgos. Mientras lo primero es lo que pone en los estatutos y es lo que debería hacerse para no perder (más) legitimidad y coherencia en el discurso, hacer un congreso es mucho más rápido. También falta saber si los dos teóricos candidatos, van a presentarse, porque a lo largo del día de hoy he escuchado teorías de todas clases, que no se presenta Chacón, que no se presentaría Rubalcaba, que no se presenta ninguno, que los diputados sólo le quieren a él... Aunque me guste más que haya primarias, quizá es un proceso demasiado largo y se inicia demasiado tarde. En fin, como decimos en mi tierra "ja s'ho faran", es decir, ya decidirán ellos lo que quieren hacer con su partido, porque yo no sabría decantarme por ninguna de las dos.

Rosa Díez, contenta tras los resultados de UPyD.

En cuanto al resto de partidos, como no, destaca el inesperado ascenso de UPyD (que recoge a muchos de los descontentos socialistas), el repunte de IU (que ha recuperado a los votantes que se apuntaron al carro socialista años antes), la contundente victoria del partido de Álvarez Cascos en Asturias, la fuerte apuesta por Bildu en el País Vasco y la llegada de dos partidos racistas y xenófobos que no pienso ni nombrar a muchos ayuntamientos, en Catalunya, Valencia y Madrid. De esta gentuza, igual que del candidato más votado del PP en Badalona, que utilizan el odio a la inmigración para conseguir votos en malos tiempos para las familias, no hay que hablar. Hay que ningunearles, pq cuanto más se hable de ellos peor, cuando más se recuerde su asqueroso mensaje, más va a calar. Así que no diré nada, ni que me repugnan, ni que me asquean, ni que son una vergüenza para la democracia. Aunque eso sea lo que pienso.

Y del movimiento #15M he oído noticias que quieren dejar Sol, o por lo menos, repartirse por varios barrios. Lo cual considero un error GARRAFAL si llega a producirse, pq se diluirán como un azucarillo por todo Madrid, y el efecto que tengan va a ser mínimo comparado con el de las concentraciones en un punto central y tan transitado como es Sol. Me decía un amigo hoy que deberían formar un partido, o una plataforma. No estoy seguro que ésa sea la solución, pero hagan lo que hagan, no deben dejar Sol, pq es allí, TODOS JUNTOS, donde se les ve. Y si se les ve, se les va a escuchar. Y esta gente merece ser escuchada.

Hoy no hablo yo, habla Sol:

2011-05-21T19:10:00.002+02:00

Campaña 2011 (2ª parte): Y el pueblo se indignó...

2011-05-19T19:31:00.009+02:00

Poco imaginábamos hace un par de semanas todo el revuelo causado por el movimiento #15M, también conocido como #democraciarealya y que ha tomado la plaza del Sol de Madrid y otras muchas plazas españolas (incluso en Europa y Latino-américa) en lo que se ha conocido como la #acampadaSol. Incluso el Washington Post ha hablado en su portada sobre este asunto. Pero el tema es de tal calibre que lleva siendo Trending Topic hace ya más de una semana, no sólo en Twitter sino en todas partes (televisión, prensa, radio, revistas y obviamente Internet). El periódico gratuito 20 minutos resumía así algunas de sus reivindicaciones.

La concentración en la plaza del Sol de Madrid.

Pero ¿qué es esto del movimiento #15M? A primera vista, un grupo de gente que está hastiada de que los principales partidos (PSOE-PP), la banca y las grandes instituciones que dirigen este mundo (FMI, Banco Central Europeo, las agencias de calificación como Standard and Poors o Moody's, la OTAN, la UE y muchos más) no representen y que les "traicionen", cuando deberían estar defendiendo los intereses del pueblo. Por ello, dicen en un comunicado, se oponen "al descrédito paulatino de las instituciones que dicen representarnos, convertidos en meros agentes de administración y gestión, al servicio de las fuerzas del poder financiero internacional". Pero no son un grupo antisistema no, ni un grupito de Ninis. Tampoco son sólo los "jóvenes sin futuro" de nuestro país. Son, como dicen ellos mismos, "un grupo de ciudadanos de diferentes estratos sociales que, después de muchos años de apatía y cabreados por su falta de representación, (...) se han reunido en la puerta del Sol (de Madrid) en torno a la idea de la Democracia Real". Básicamente, la gente ha dicho "BASTA" a la clase política y a muchas otras instituciones. Han dicho que "ya está bien de que nos mangoneen, que nos utilicen y lo único que les importe es nuestro voto para luego olvidarse por completo de nosotros". Creo que os puede resultar muy útil (para entender un poco mejor qué es esto de #acampadasol) este mapa conceptual. Es una forma de decir basta a la política del gesto y de la imagen, en lugar de la política de la palabra, como podemos ver en este video que describe muy bien cómo se hace política actualmente.

Tal movimiento ha saltado en plena campaña electoral de municipales y autonómicas y ha hecho saltar por los aires los mítines y el plan establecido y ha dejado descolocados a líderes, jefes de campaña y a muchos periodistas y tertulianos. Las reacciones han sido muy distintas. En la ultraderecha les jalean, porque teóricamente todo esto desgasta al PSOE, que ahora está en la Moncloa, pero veremos qué ocurre si todo este movimiento sigue tras las Elecciones Generales y cuando tardan los medios cavernarios en desprestigiarles y atacarles con su ferocidad y bilis habituales. Fernando Garea analizaba de esta forma la época de bonanza del PP con todo este asunto. En la izquierda, IU, a pesar de que niegan querer apropiarse políticamente de este movimiento, se ha acercado a ellos por lo común de algunos planteamientos políticos entre ambos. Mientras, en el PSOE son todo indecisión, y dudan entre apoyarles (a pesar de que les critican), ignorarles (para que no digan que se quieren aprovechar electoralmente de este movimiento) y atacarles (porque suponen para un desgaste más en tiempo de campaña). Ha sido una bofetada en toda la cara de la clase política tradicional, que sigue sin adaptarse a los tiempos. Decían hoy en Twitter que en lugar de pedirles el voto, los políticos deberían pedirles su opinión o su consejo. Esperanza Aguirre, en un alarde de comparar lo incomparable, se ha "indignado" por la comparación de #democraciarealya con las revueltas de Egipto y ha unido/relacionado este movimiento con Franco y los sátrapas comunistas en el mismo argumento (muy bien Espe, tú siempre tan fiel a tus referentes tiránicos y absolutistas), mientras que el imaginativo César Vidal cree (haciendo un homenaje, supongo, a Mayor Oreja) que detrás de todo esto está la kale borroka (felicidades César, sigue así, pronto te darán el "Premio Urdazi a la Política Ficción más paranoica, absurda y reaccionaria"). Incluso se han difundido formas de desacreditar al #15M, hecho denunciado por Javier Peña en este artículo. Carlos Carnicero ha escrito en los últimos días varios artículos sobre este movimiento, en los que hablaba del miedo de los partidos a la democracia 2.0, de la distancia entre la generación 1.0 y la 2.0 y, quizá el más interesante, dando diez claves para entender ¡Democracia Real Ya!.

El Roto, como siempre, dando en el clavo.

Este movimiento, concentrado en la plaza de Sol de Madrid, recoge y redacta propuestas en internet para discutirlas y exigirlas a las instituciones gobernantes. Podéis leer aquí y aquí algunas de ellas. Entre ellas destacan por ejemplo la reforma de la ley electoral, anulando la ley D'Hondt por un sistema de representación mucho más justo o proponiendo que el voto en blanco tenga una representación en el Parlamento. También muchas otras sobre la eliminación de los privilegios de la clase política (como la eliminación de la inmunidad asociada al cargo o la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, la publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos o la reducción de cargos de libre designación). También se reclaman políticas contra el desempleo, por el derecho a la vivienda o por unos servicios públicos de calidad, entre algunas otras. Mientras que muchas de ellas son muy razonables y deberían ya estar aprobadas, otras no lo son tanto, son populistas, son más difícilmente realizables o están ya en vigor, aunque se cumplan poco o de forma algo laxa. Resumiendo, lo que quieren es que la democracia sea algo más que pedir el voto a la gente cada 4 años. Es lo que se ha llamado (en inglés, para que los medios extranjeros lo sigan también) #spanishrevolution. Y esta llamada "revolución" parece que no la va a parar ni los políticos, ni las instituciones, ni la Junta Electoral Central, que ha prohibido manifestaciones en la absurda jornada de reflexión. Un error garrafal a mi entender, que Pedro J Ramírez ha analizado de esta forma en su twitter: "Si el 15-M desafía a la ley, ayudará a que el PP arrase el domingo y el lunes nadie les hará ni caso y serán ya un problema de orden público". Como suele decirse, "se te ve el plumero" Pedro J., ya estás pensando en que el PP arrase y que esta gente sean sólo unos desalmados a los que haya que encerrar, pasadas las elecciones. Y eras tú el que acusabas al PSOE de instrumentalizar el #15M... Pero hay que recordar que este es un movimiento completamente pacífico y que en los varios días que lleva acampado no ha provocado un solo altercado.

Pero como decía Iñaki Gabilondo en su videoblog, los grandes partidos deben saber adaptarse a los nuevos tiempos, refundarse si es necesario, y este movimiento, debe sobretodo, debe ir a votar este domingo. Porque creo que no votar es precisamente darle la espalda a la democracia y seamos sinceros, en cada municipio y comunidad autónoma hay cerca de 15 partidos distintos a los mayoritarios, muchas más opciones de las que aparecen en los medios que deben ser tomadas en cuenta y que pueden y merecen ser votadas. Vota a quien quieras, pero vota. Vota, porque no votar no es la forma real de ser más democrático.

Campaña 2011 (1ª parte): Slogans o eslóganes

2011-05-09T01:20:00.005+02:00

Ana Mato, junto a un cartel del PP con una
sonriente Mª Dolores de Cospedal.

No voy a comenzar con los tópicos de "pistoletazo de salida", "que comience el espectáculo" o "Tú promete, que en campaña todo vale". Pero es obvio que en "La Sonrisa Política" debíamos hablar del inicio de la campaña electoral sí o sí. Como me va a salir un post muy largo, creo que lo separaré por etapas. En esta primera nos basaremos en el Slogan de campaña de cada partido. El PP, que tiene buena pinta de arrasar en casi todas partes, ha apostado por "Centrados en tí", guiño nada sutil al centrismo por el que apostó Aznar, ése hombre de melena flácida y bigote invisible (o al menos, transparente), para abandonar esa imagen de derechona clásica que había tenido AP y, más tarde, el PP. Por otra parte, el toque de cercanía está muy bien encontrado, es un juego de palabras adecuado con un mensaje que llega. Alargándolo y traduciéndolo podría ser: "No queremos parecer la derecha que en realidad somos y, por el mismo precio, nos interesamos por tu voto.... errrr... perdón, por tí, por tí, nos interesamos por tí". Ellos supongo que lo venderían como "Somos de centro y nos interesan tus problemas del día a día", pero en fin, para gustos colores y "nada es verdad ni es mentira...".

Pepiño Blanco, en medio de una rueda de prensa.

Aunque no estoy seguro de que sea mucho mejor el caso del PSOE, del que, al no recordar el slogan, he sido incapaz de encotrarlo por internet. He encontrado muchos eslóganes municipales, pero ninguno del PSOE en concreto. Es simplemente paradójico que sea incapaz de encontrarlo pero indica muy bien que o han preferido que cada delegación escoja lo que más le convenga o han optado por no poner un slogan. Creo sinceramente que, de ser este último caso, ello les quita fuerza, aunque mandar un mensaje claro sin tener un líder escogido es quizá una apuesta arriesgada. Es decir, Rubalcaba, Chacón, ZP, Pepiño Blanco... ¿quien escoge el slogan? ¿en quien se refleja? En el PP lo tienen más fácil pq saben que de ganar gobernará Aznar... ai, perdón, Rajoy, gobernará Rajoy, pero en el PSOE, esta hidra de 7 cabezas que es el partido, es difícil saber hacia donde van a ir los tiros en los próximos tiempos. Más adelante me he enterado que el slogan es "Para que gane..." tu pueblo, tu ciudad, (ponga aquí su población). Es un genérico y un poco vago ("Para que gane Rivadesella de la Cuenca Mayor" se me hace un eslogan un poco largo) y que me recuerda al clásico "Fill the blank" de los exámenes de inglés. Es un slogan poco trabajado y "Para que gane el PSOE" deberían currártelo un poco más, la verdad. Basta por hoy de análisis y política, ahora hablemos de políticos.

Paco Camps, otra vez meando fuera de tiesto.

Entre las muchas anécdotas que han dado estos pocos días de campaña que llevamos, me ha asqueado especialmente (aunque no sorprendido) que un personaje indigno de ser nombrado 'ser humano' como Francisco Camps haya querido hacer una broma sobre el abuelo de Zapatero, que fue fusilado por los franquistas por ser fiel a la II República. Alguien que se burla del recuerdo de un abuelo que fue asesinado por fascistas golpistas asesinos (no es una suma de insultos, es una descripción adecuada de lo que fueron esas razzias de los malnacidos que llevaron a Franco al poder) no merece estar en política y representar a los ciudadanos. Camps, quien está imputado, al igual que buena parte de su lista electoral, en el caso Gürtel de financiación ilícita del PP Valenciano (como poco y que sepamos), no merece ni que la bofetada en la cara que su madre debería haberle dado hace más de 50 años. Desconozco si la madre de Camps goza o no de buena salud (le deseamos lo mejor) pero de no ser así JAMÁS se debería hacer broma o burla de este tipo de cosas. Por muy en campaña que estemos. Camps es una parodia de sí mismo, creyéndose invulnerable por ganar un pulso a Rajoy, siendo arrogante e insultante con la familia de los adversarios, se ve crecido ante la debilidad de un líder que ya ha anunciado que no repite. Menuda valentía, la de los que insultan el recuerdo de un familiar asesinado...

Dignidad periodística

2011-04-30T19:49:00.005+02:00

La Sonrisa Política se suma a la iniciativa #sinpreguntasnocobertuda

Hace semanas que me ronda por la cabeza este post de hoy, dedicado a la (perdida) dignidad periodística. No sé si decir "perdida" es decir demasiado, pero la verdad es que lleva "despistada" una buena temporada, de eso no hay ninguna duda. En el ámbito deportivo, los periodistas que siguen al Real Madrid nos dieron una lección a los periodistas de otros ámbitos marchándose de la rueda de prensa de Mourinho (sí, amigos, de nuevo Mourinho) cuando se produjo el esperpento de que el entrenador del R. Madrid saliera a la rueda de prensa pero no respondiera a preguntas. Este hecho, no responder preguntas, se da en la política desde hace ya años, con la complicidad de todos los partidos (o buena parte de ellos, almenos). PSOE y PP hace tiempo que entregan editadas las intervenciones de sus políticos a los medios de comunicación, para evitar preguntas incómodas. Lo que ellos llaman rueda de prensa no es ni más ni menos que una intervención grabada con las partes que el partido considera más destacables.

El que los máximos representantes de los partidos no respondan a preguntas es un insulto a la profesión periodística. Es un fraude a la población el no someterse a las dudas del llamado 4º poder, ya que intentan regatear el supuesto control que este debe ejercer sobre nuestra clase política. Un ejemplo de ello es Mariano Rajoy, quien hasta hace poco llevaba más de un año sin comparecer en una rueda de prensa. Sí, le hemos visto mucho en actos, mítines e inauguraciones varias, hemos escuchado muchas de sus proclamas y declaraciones, pero hasta hace unos meses, llevaba más de un año sin someterse a las preguntas directas de los periodistas presentes en una comparecencia pública. Eso demuestra muy poca transparencia y una gran falta de respeto para quien debe difundir tu mensaje. Y que conste, no sólo es el Partido Popular quien utiliza este tipo de tácticas, todos lo hacen o lo han hecho en alguna ocasión.

Pero nosotros, los periodistas, somos en buena parte culpables de lo que le ocurre a la profesión. En otros países la permisividad con los llamados representantes del pueblo es mucho menor, se levantan y se van de ruedas de prensa y comparecencias mucho más a menudo, afirmando lo que en twitter se conoce como #sinpreguntasnocobertuda. Este hastag significa que si no se permite a los periodistas ejercer su profesión como es debido, se marchan y se van de la rueda de prensa, negándose a difundir el mensaje de quien no se deja preguntar. Antón Losada, autor de este hastag, se ha quejado a menudo de las dificultades a las que se somete a los periodistas y el resto deberíamos quejarnos mucho más. Carlos Carnicero ha publicado en su blog una opinión similar al respecto, poniendo el foco sobre los directores de los medios. Si queremos una profesión digna debemos protestar más, presionar más y dejarnos presionar menos. Sin independencia periodística no hay democracia. Y nuestra democracia, aún joven, debe aprender mucho todavía a no permitir según que actitudes.

Carlos Carnicero

2011-04-22T15:28:00.004+02:00

Lo cierto es que la tesis doctoral que preparo me está proporcionando muchas más satisfacciones de las que en principio podría esperar. Tras entrevistarme con Juan Pablo Colmenarejo (director de "La Linterna" de la Cope), Alberto Pozas (director de la revista Interviú) y Miguel Ángel Aguilar (maestro de periodistas) le ha llegado el turno a otro ilustre de las tertulias radiofónicas nocturnas, Carlos Carnicero. Fue definido por Carlos Llamas, el director de Hora25 entre 1992 y 2007 (a quien podéis escuchar en esta entrevista que le hice en 2001), como "el mejor polemista que he conocido". Tertuliano veterano, bregado en mil batallas dialécticas, comenzó en este ámbito en 1985 y desde entonces ha sido un habitual de programas de la SER como "La Ventana" u "Hora 25". Como siempre comento, a causa de las normas que se han fijado para mi tesis, no puedo explicar nada de lo hablado durante la entrevista, pero sí mis sensaciones de la misma.

Carlos Carnicero, en la cafetería donde conversamos.

Fue ciertamente una entrevista complicada de concretar, ya que Carlos Carnicero es una persona muy ocupada, con una agenda repleta de viajes a Buenos Aires, Cuba y Londres, compromisos laborales y apariciones en los medios. Tras varios intentos fallidos entre los meses de febrero y marzo, no pudo ser hasta el martes 19 de abril que nos encontráramos en una céntrica cafetería madrileña. La espera se alargó un poco más porque preferí llegar antes a nuestra cita, para preparar el escenario. Los nervios se fueron acumulando en mí con el paso de los minutos pero al fin le vi entrar por la puerta. Tras una corta conversación previa, comenzamos con el cuestionario y Carnicero demostró lo que lleva años y años demostrando en radios y televisiones, que es un hombre capaz de estructurar en pocos segundos un discurso perfectamente elaborado y claro, con argumentos de primer nivel. Un periodista y tertuliano con el que puedes o no estar de acuerdo en lo que dice y expone, pero que tiene un gran poder comunicativo y una gran capacidad de replicar convincentemente en sus intervenciones y que es capaz de dirigir un debate o conversación al terreno que quiere sin que sus interlocutores se den apenas cuenta.

Su voz grave y la seguridad con la que se expresa imponen al principio, pero se trata de una persona cercana y amable en el trato, algo distinto del apasionado polemista que describía Carlos Llamas y que solemos ver y oír en debates televisivos y tertulias radiofónicas. Me regaló una hora de su tiempo para mi tesis y 5 minutos más en el descuento, para hablar de candidatos y posibilidades electorales. Un lujo y un honor.

No son ninis

2011-04-10T00:28:00.004+02:00

La manifestación de los llamados "Jóvenes sin futuro".

Esta semana ha sido socialmente más activa que otras. El jueves 7 de abril, una tarde con Bea Ochera (gran amiga de Twitter) en la que compartimos la manifestación de los autoproclamados "Jóvenes sin futuro" (los mismos que El Mundo, TeleMadrid y otros medios cavernícolas han definido como "los ninis de la mani") y una tertulia de bar bastante entretenida con "machacas" de diputados socialistas del Congreso. La noche siguiente, el cumpleaños de un buen amigo me rodeó de "cachorros de FAES" (término interesante acuñado esa misma noche, no por mí, por cierto). Es interesante comprobar cómo se desenvuelve uno en situaciones tan teóricamente opuestas. Al ser uno rojo, creía que estaría más cómodo en el primer ambiente que en el segundo, pero lo cierto es que mis orígenes me han permitido siempre estar a gusto tanto en un lado como en otro, sin ser muy maniático con las compañías que me rodean. He tenido apasionantes conversaciones (discusiones políticas de comunicación, estrategia, elecciones, etc etc etc) con ambos bandos y he quedado siempre contento con ellas. No sé en qué me convierte eso, pero es una reflexión que creía necesario apuntar en este espacio.

Hablando ya de la mani (hacía como 10 años que no iba a una, ya tocaba), debo decir que el ambiente fue diverso y muy tranquilo. Estuvimos buena parte del trayecto con ellos y no hubo incidentes. Una fiesta de la reivindicación juvenil que, por lo visto, acabó con 12 detenidos (les vimos, arrodillados y esposados, unas tres horas después, ante la fuente de Neptuno y rodeados de Policías). Pero como digo, nada a destacar durante la manifestación en sí, que pudieramos ver, almenos. Encuentro injusto el trato que se les está dando porque llamar NINIS a estudiantes universitarios no es sólo una contradicción (un nini es alguien que ni estudia ni trabaja, por lo que si son universitarios, la calificación "nini" falla por lo menos en la mitad del concepto), sino también una falta de respeto por un colectivo que ha decidido organizarse para expresar su descontento con la situación actual que les toca vivir. Que se organicen y protesten ya es mucho más de lo que han hecho generaciones anteriores, incluida la mía. Este es el tratamiento que se hizo antes y después de la manifestación desde un lado. Aquí podréis ver como el otro lado ideológico vio el mismo acontecimiento. Como veis, para unos son 3.000 ninis violentos, para otros 5.000 estudiantes reivindicativos.

Twitter ha difundido la indignación de los ciudadanos
con el hashtag #eurodiputadoscaraduras.

En cuanto a los #eurodiputadoscaraduras, y la polémica de los vuelos en primera, es tan indignante el silencio de unos (el PP, que no va a rectificar su voto) como las excusas absurdas que dio en La Ventana de la SER un eurodiputado del PSOE (López Aguilar). Los socialistas dicen ahora que cambian la negativa a dejar de ir en 1ª y bajarse el sueldo por una abstención, según ellos no por todo el revuelo creado, sino porque se confundieron al votar pq la propuesta estaba en portugués (¡¡venga hombre!!). Actitudes así apestan y justifican que los políticos ocupen la indigna 3ª plaza en las principales preocupaciones de los españoles, por encima del terrorismo. Lordo lo reflejaba bastante bien en su blog, aunque no hay que ser ninguna lumbrera que justificar un escándalo así en plena crisis es algo que preocupa a quienes queremos dedicarnos algún día a asesorar a los que dirigen nuestro país.

Pepe Domingo Castaño y Paco González han conseguido triplicar
la audiencia de Tiempo de Juego en menos de un año.

Hablando de temas más alegres, más dirigidos al mundo comunicativo, es interesante comentar la nueva oleada del EGM. Ya sabéis que me apasiona el tema de las audiencias de la radio, quizá porque se asemeja bastante a unas elecciones, que se celebran cada 3 meses y dejan resultados en los que todos ganan. Sí, todos saben sacar punta a unos resultados u otros, pero que esconden que tal programa sigue líder, pero ha perdido 50.000 oyentes. O que tal radio sigue tercera a pesar de un gran crecimiento, o que tal programa gana audiencia pero pasa de segundo a tercero... En fin, siempre son interesantes los balances hechos, si se comparan con los datos concretos. Clickando el link anterior podréis ver los datos (por llamarlos de algún modo) puros, y aquí os dejo el que ha hecho la SER, la COPE y Onda Cero, de la presente oleada del EGM. Como habréis podido leer, todos ganan, como en las elecciones. A pesar de las muchas críticas que ha recibido la encuesta del EGM, siempre lo he preferido al sistema de audiencias televisivas, ya que permite a la radio tener una política de programación mucho más relajada. ¿Os imagináis lo que sería la radio si la audiencia pudiera medirse a diario, minuto a minuto? ¿Os imagináis una parrilla llena de Belenes Esteban y Jorge Javieres? No, nuestra radio es mejor, afortunadamente, sin la espada de Damocles encima, acechando a los directores de programas. Si algún inventor que esté innovando en un sistema de medición de audiencias de radio puede leer este artículo, por favor, sigue mi consejo, déjanos tranquilos y vete al cine.

Zapatero dice adiós

2011-04-02T14:20:00.007+02:00

Al fin se despejó la incertidumbre. Ahora es cuando florecerán todas esas expresiones electorales que tanto nos gustan como "se deshojó la margarita" o "se abre el melón sucesorio". Porque es ahora cuando empieza lo bueno, cuando empiezan las quinielas, cuando aparecen candidatos de debajo de las piedras, cuando las primarias llaman a la puerta. Aunque parece claro que Rubalcaba y Chacón encabezan las encuestas, esperamos algún candidato sorpresa. En este mismo blog pronostiqué que la intención de Rubalcaba no era presentarse, no ser candidato, pero como dice el tópico político "si me lo pide el partido...". Me mantengo firme en mi convicción aunque, debo reconocerlo, mi capacidad de acertar pronósticos ha sido siempre muy cercana al cero. En fin, es obvio que buena parte del PSOE vería con buenos ojos que Rubalcaba fuera el sucesor, tiene mucho prestigio en el partido y los votantes veteranos le votarían a ciegas. Sus habilidades en comunicación son alabadas en todo el Parlamento (me comentaba un amigo del PP que ya les gustaría a muchos de su partido tener su elocuencia y su capacidad de discurso) y además es gato viejo, un político veterano bregado en mil batallas (ya sabéis lo que dicen de la sabiduría del diablo). En contra tiene que es ya un político de corto recorrido, precisamente por su edad, que no creo que estuviera más de una legislatura. También el caso Faisán, aunque no sé qué incidencia podrá tener en la decisión de presentarse o no, o en los apoyos que pudiera perder por ello. Aunque creo que tendría más bien poca incidencia, por mucho que la derecha remueva el asunto o que Gil Lázaro pida la dimisión del vicepresidente cada miércoles en el Congreso.

Rubalcaba, José Bono y Carme Chacón, los posibles tres candidatos a suceder a Zapatero.

En cuanto a Chacón, está claro que tiene los apoyos de todo el espectro zapaterista del PSOE, del voto joven, además de tener en su marcador el haber estado a la altura en ministerios difíciles como el de Vivienda (en plena crisis de la construcción) y de Defensa (que es siempre complicado). En contra, es obvio que ser una mujer catalana en un país machísta y catalanófobo no le da muchos puntos en unas Elecciones Generales. Quizá sí en su partido, pero no fuera de este. También me gustaría ver cómo resiste los insultos de lo que Laporta define "la caverna mediática" de los medios de Madrid (Intereconomías, Gazetas, Esradios y otros medios similares como El Mundo, que se despachan con insultos a diario contra todo lo que no sea el ala dura de la derecha española), experiencia a la que se ha visto sometida sólo en contadas ocasiones, comparado con ZP o Rubalcaba. La presión y el acoso y derribo de estos medios han hecho mella en Zapatero al cabo de los años y hay que tener un aguante considerable para resistir sus embestidas. Un buen análisis de sus opciones lo hace (en catalán) el Dr. Toni Aira en este artículo del diario Avui. ¿Y Bono qué opina de todo esto? No lo sabemos. No sabemos si se presentará como candidato, si presentará a un delfín (aunque no se nos ocurre nadie, ahora mismo, la verdad) o marcará las primarias apoyando a uno de los candidatos (probablemente Rubalcaba, en caso de presentarse). Me decanto más por esta última, aunque con Bono, como bien sabemos, nunca se sabe.

En cuanto a Zapatero, parece razonable que haya tomado esta decisión. Escuchando ayer sus comentarios de "nadie puede jugar por siempre en la NBA" parecía claro que ayer desvelaba el esperado adiós del Presidente. Desde el PSOE se ha agradecido el anuncio, ya que la incertidumbre y la falta de postura a falta de menos de un año para las elecciones era algo que chirriaba. El propio ZP tuvo dos años de margen para presentarse en sociedad, antes de las elecciones de 2004. Después de las autonómicas, se espera un proceso de primarias y de elección de un nuevo Secretario General, lo cual marca una diferencia con sus antecesores, González y Aznar, que señalaron con el dedo a sus candidatos (Almunia y Rajoy) con no muy buenos resultados. También a diferencia de sus antecesores, Zapatero se va como el único Presidente del Gobierno que no ha perdido nunca unas Elecciones Generales. Un dato interesante, sin duda. Varios son los perfiles que se han hecho de ZP, como los que aporta Juan José Millás en este artículo o Albert Sáez en este otro, analizando la figura del (todavía) Presidente del Gobierno.

Un tipo diferente

2011-03-30T21:33:00.003+02:00

Alberto Pozas, ante una de las más famosas
portadas de Interviú.

El pasado 28 de marzo tuve el placer de visitar la redacción en Madrid de Interviú, en el edificio del Grupo Z. Mi objetivo: Entrevistar a Alberto Pozas, director de una de las revistas de referencia de nuestro país, para la fase inicial de mi tesis doctoral. Como en casos anteriores, no puedo colgar la entrevista ni desvelar nada de ella, aunque sí puedo mencionar que Alberto Pozas es un tertuliano diferente. Es un hombre tranquilo y reflexivo, que habla con la sencillez de alguien que tiene las cosas claras y que no necesita armar discursos de 5000 palabras para responder una pregunta. Aunque expresa sus ideas con meridiana claridad, no adoctrina ni imparte clases magistrales sobre sus ideas. Es alguien con quien es muy fácil conversar y además, tiene una cualidad muy destacable en un tertuliano, y es que suele aportar un punto de vista diferente. Comentando con él este tema, me explicó que Ángels Barceló (directora de "Hora 25") le reconoció alguna vez que no sabe si empezar por él en las rondas de opinión de la tertulia o dejarlo para el final, porque siempre suele dar un enfoque distinto que cambia el tono de la conversación. Es un toque inesperado, un punto de vista distinto, que es muy de agradecer en este ámbito. Se puede estar o no de acuerdo con su opinión, puede parecerte más o menos acertada, pero supone casi siempre un obvio cambio en el desarrollo de una tertulia.

Durante la conversación también salió el nombre del tristemente fallecido Carlos Llamas, el anterior director de Hora 25, del que contó varias anécdotas interesantes en tono personal. En ellas se dejaba ver una gran amistad del que ha compartido muchas horas de radio con un compañero de profesión discutiendo sobre la política de Aznar, Esperanza Aguirre, Zapatero, Rajoy y otra gente de dudosa moral. Tras la entrevista, conversamos un rato más sobre Hora 25, el de Llamas y el de Barceló y las diferencias entre uno y otro. Un viaje interesante a una década atrás, época en la que tuve la suerte de entrevistar al fallecido periodista. Esta entrevista (la de Carlos Llamas) podéis encontrarla en la barra lateral de este mismo blog.

Suki da yo Japan!

2011-03-16T19:24:00.004+01:00

Japón, arrasado por el terremoto y el tsunami.

A todos nos ha impresionado todo lo ocurrido en Japón los últimos días. No sólo un terremoto de niveles históricos (9 en la escala Richter) o un devastador Tsunami (como el la tradición japonesa de antaño avisaba que algún día llegaría, hundiendo todo el país), sino sobretodo por la catástrofe nuclear que podría dejar al accidente de Chernobyl como una mera anécdota. En este Link hay un mapa de los niveles de radiación en cada provincia de Japón, en tiempo real (esperemos que no aumenten las zonas en rojo). Me entristece porque la japonesa es una cultura y una sociedad casi únicas en este mundo, muy racional y moderada, muy distinta a casi todas las demás que conocemos en occidente. Japón ha sido un ejemplo de trabajo constante, pertinaz, de eficiencia y de amor (casi adicción) por la tecnología. En todo el mundo se han promulgado múltiples peticiones de ayuda para este país que va a tener que reconstruirse (si la catástrofe nuclear no hace de sus tierras un lugar donde no sea inviable vivir, como Chernobyl). Entre ellos me gustaría destacar la de un americano de origen japonés, uno de los más conocidos si eres un friki como yo, el mítico George Takei (el Sr. Sulu de Star Trek), quien pedía ayuda para su país en este video. Pero hay que ir con cuidado a quien damos dinero para japón, porque como era de esperar (y cómo indica esta noticia de La Vanguardia) se han sucedido en todas partes, incluidas las redes sociales, las falsas organizaciones que pretendían recaudar dinero para Japón cuando en realidad eran un triste fraude. Como decía aquel, hay que estar "al loro".

Otro tema apasionante en este tema es el resurgimiento del debate nuclear. En este mismo blog me he distinguido por comentarios anti-nucleares, una postura que mantengo ahora más que nunca, y que me lleva a preguntarme porqué los dos principales partidos de nuestro parlamento se niegan a reiniciar un debate nuclear que, teóricamente, no tendría mucha discusión. Es comprensible teniendo en cuenta que ambos partidos tienen claros intereses en el tema nuclear, más claros en el PP, que prefiere escurrir el bulto, y más sorprendentes en el PSOE, cuya extraordinaria capacidad de provocar incoherencia con su discurso y con el de sus electores es cada día más fascinante. Cuando por ideología debería apostar por las energías renovables y tiene la oportunidad de proponer un plan energético para los próximos años, decide no hacer nada y optar con la boca pequeña por las nucleares. Alucinante. Pero en definitiva lo que ambos partidos han dicho esta semana es "este tema mejor no tocarlo ahora que está caliente", no sea (añado yo) que nuestros intereses se vean truncados.

Esta viñeta de El Roto muestra la forma en al que
se intenta hacer creer a la población.

De hecho también es remarcable la clásica política de comunicación que el gobierno japonés ha desarrollado durante esta crisis. Digo clásica porque es de manual: Negar al principio, minimizar daños después y reconocer lo obvio a medida que va ocurriendo. Un clásico de comunicación política que a Zapatero le salió pésimamente en el caso de la crisis y más o menos bien al PP con el caso Gürtel (posiblemente pq los votantes sean más proclives a perdonar la corrupción que la ineficiencia). Otro ejemplo claro de reacción política al caso de Japón es el de Merkel, la lideresa europea, que ha decidido (como vemos en este artículo de Público) dar un giro de 180º a su política nuclear. No por conciencia ecologista o porque se haya visto la luz (metáfora muy adecuada en el caso nuclear) en este asunto, sino porque en pocas semanas se enfrenta a unas elecciones. Sí amigos, Madame Merkel vuelve a enseñar su rostro de nuevo.

El Roto ha publicado en El País grandes viñetas
sobre debates como el de las nucleares.

Volviendo al tema del debate nuclear, afortunadamente en los medios de comunicación sí se está produciendo este debate a favor o en contra de las nucleares. Un debate que he considerado absurdo porque es OBVIO que la tecnología nuclear NO es limpia y tiene grandes peligros para la salud humana cuando ocurre una catástrofe. Disculpas si me repito, porque ya he escrito esto muchas veces pero "una energía que provoca cáncer NO ES LIMPIA". Y si es tan limpia como aseguran, ¿Por qué razón se está alejando a toda la población japonesa en 30 km a la redonda de las centrales de Fukushima? Siento meterme siempre con los mismos, pero el ejemplo es muy adecuado, porque el Sr. Aznar, dos dias antes del terremoto de Japón, cantó las excelencias de la energía nuclear. Me imagino que cada verano envía a sus nietos y nietas de colonias a las centrales nucleares de Garoña o Vandellós, como ejemplo de la limpieza de este tipo de energía... Ah, ¿como? ¿que no lo hace? Uhmm... qué curioso...

Ironías aparte, esperemos que la tragedia sea mínima en Japón, que ocurra un milagro y nada malo pase en Fukushima o en la central nuclear cercana a Tokio y que nadie en este bello país salga herido o perjudicado. Y quiero mostrar mi apoyo a todos los trabajadores de la central que se han quedado más tiempo del prudencial para intentar minimizar hasta el último minuto los daños que una catástrofe nuclear pudiera causar. Les deseamos lo mejor, pero creo que por desgracia, igual que en el caso de los famosos "liquidadores" de Chernobyl, su destino está sentenciado.

Suki da yo, Japan. Recupérate pronto.

Maestro

2011-03-06T14:05:00.008+01:00

Miguel Ángel Aguilar, en su despacho,

con un puro siempre encendido.

El pasado 2 de marzo conocí a un maestro. Le conocí personalmente, quiero decir. A Miguel Ángel Aguilar hace años que le sigo, escuchando las ondas de Hora 25 de la Cadena SER. Llevo media vida oyéndole opinar, debatir e ironizar en esta tertulia nocturna, con quien durante años ha compartido micrófonos con otros tres mitos del periodismo como son Carlos Carnicero y a los ya fallecidos Carlos Llamas y Carlos Mendo. Esta es la segunda entrevista en profundidad que realizo para mi tesis doctoral y, como en el caso de Juan Pablo Colmenarejo, no puedo desvelar nada de lo dicho en ella hasta la publicación de la tesis. Pero sí puedo contar qué pasó antes y después. Llegué a su oficina, en la Asociación de Periodistas Europeos, cerca de las 18h. Es una oficina que podría pertenecer a un tiempo pasado, a principios de los años 80, con un cierto aire añejo y con un claro olor a puro. Los muebles y estanterías de las paredes están repletos de libros, papeles, carpetas y de una amplia variedad de objetos de la más variada índole.

La mesa que me recordó a un viejo anuncio.

Cuando Pepi, su secretaria, me hace entrar en su despacho, pillo al personaje revisando sus emails. Me saluda brevemente antes de seguir con su tarea emailística y aprovecho la ocasión para observar atentamente el lugar donde me encuentro. Es un amplio despacho, igual de repleto de libros que la habitación anterior, posiblemente más, que tiene una vitrina de recuerdos y fotografías lleno de objetos que parecen mágicos. Allí se encuentran fotografías con los reyes, premios, condecoraciones, medallas, estatuas orientales, varios relojes, figuritas de varias formas y tamaños, algunas tazas e incluso un fusil. La habitación también cuenta con una mesa de reuniones bastante larga, de entre tres y cuatro metros de largo, y una decena de sillas a su alrededor. Al verla, un resorte salta en mi memoria, y me lleva de golpe al pasado, acordándome de un anuncio de hace un más de un par de décadas, en el que una mujer conseguía limpiar una mesa igual de grande usando sobre esta un producto maravilloso y lanzándose ella misma con una sábana sobre la mesa, deslizándose sobre sobre la misma como una surfista y dejándola milagrosamente limpia en pocos segundos, ante la atónita mirada de su compañera de limpieza. Un prodigio de imaginación de los Mad Men, sin duda.

La caótica mesa del maestro.

Me fijo de nuevo en Miguel Ángel Aguilar, quien sigue respondiendo emails en una de las mesas más caóticas que he visto en mi vida (incluyendo la mía, por cierto). Varias montañas de papeles se distribuyen de forma aparentemente desordenada y campan con total comodidad con la bendición de su amo, que parece sentirse completamente a gusto en un escenario tan peculiar. Tomo varias fotos y le explico de qué trata mi tesis antes de comenzar la entrevista. Él reenciende un puro al que le queda poco tiempo y comienza a contarme sus impresiones sobre lo que son las tertulias. Una hora y 55 segundos más tarde, este veterano periodista me acompaña a la salida, aún con un puro en sus manos, y le prometo que le mandaré la entrevista que realicé a Carlos Llamas hace ya 10 años (y que podéis encontrar en la barra lateral de este mismo blog). Ése aromático olor a puro nos ha acompañado durante toda la entrevista, terminando el que ya tenía empezado a mi llegada y comenzando uno nuevo, cuando quedaba poco para terminar. Es un olor que me recuerda a mi ya fallecido abuelo, Guillermo Arís, quien también destacó en su profesión y disfrutaba del aroma que le proporcionaban los habanos que solía fumar. En la soledad de un ascensor algo oscuro y antiguo, me sobreviene un subidón de adrenalina, alegría y entusiasmo, por haber podido conocer y entrevistar a un todo maestro del periodismo y la radio de este país. Creo que incluso le he caído bien. Misión Cumplida.

Pasado y futuro

2011-02-23T22:24:00.002+01:00

En un día como hoy, 23-F, treinta años más tarde, no hablar del tema parece un error y hablar en demasía parece repetitivo, así que cumpliremos el expediente alegrándonos del fallido golpe de Estado de Tejero, que hoy en La Ventana de Gemma Nierga tan bien han tratado, desde el Congreso y con protagonistas de excepción del evento. Tanto los muchos periodistas presentes en el suceso como los políticos, entre otros Martín Villa, Santiago Carrillo o José Bono, entonces un jovenzuelo político socialista. Ha valido la pena escuchar el análisis de 3 horas de este aniversario. La SER fue testigo directo del acto y su visión de dicha efeméride, teniendo en cuenta que fueron el único medio presente, ha sido especialmente interesante (sobretodo en el caso de aquellos quienes no lo vivimos pq eramos niños de 2 años o, como muchos amigos míos, aún no habían nacido).

Tejero, pidiendo educadamente
al parlamento que "se sienten, coño!"

Todos recordamos la voz del entonces cronista parlamentario de la SER, Rafael Luis Díaz, describir con un tartamudeo la entrada de Tejero y los suyos en el Parlamento: "L-l-la Guardia Civil acaba de entrar en el Congreso de los Diputados...". Y cómo luego explica que ya no puede retransmitir más porque les están apuntando. "Llevan metralletas..." es lo último que le escuchamos narrar antes de que el sonido del parlamento invadido por los tricornios sea el testigo de un acto lamentable, que afortunadamente se llevó a cabo tal y como se solían hacer las cosas en este país, de forma chapucera. En la información de la SER que encontramos hoy en su página web, podemos disfrutar del hecho que un medio como la radio se haya colado en el más tremendo de los actos de la Transición. Por eso sabemos que la radio jamás morirá y gritamos VIVA LA RADIO! (Y disculpadme si no he utilizado en los párrafos anteriores el tópico de "La noche de los transistores", pero es que ya está muy manido).

Hablando ya de actualidad, del futuro, el otro día escuchando a José Bono en el 'Hoy por Hoy' de Carles Francino (sí, amigos, lo reconozco, suelo escuchar la SER, pero no es la única que escucho), me pasó volando un pensamiento. Casi podría decir que se me reveló un conocimiento futuro que, a modo de pronóstico (una apuesta arriesgada, por cierto) desvelaré aquí. Inocente de mí, hasta el pasado viernes 19 de febrero (creo recordar que ése fue el día en el que se entrevistó a José Bono en el Hoy por Hoy) creía como la mayoría de españoles que Rubalcaba iba a ser el candidato socialista si Zapatero no se presenta. Pero cuando iba yo conduciendo por la A-4 en dirección Madrid, escuchando a Bono una luz me deslumbró. Sí amigos, tuve una ceguera momentánea y la sensación que mi consciencia política se elevaba por encima de mi "Merche" (sobrenombre con el que bauticé a mi coche) y sobrevolando Ciempozuelos y Valdemoro llegó hasta el ministerio del Interior para darse cuenta que el candidato, de no presentarse Zapatero, no será Rubalcaba.

Zapatero y Bono, cuchicheando y planificando.

No, no desvarío. La estratagema socialista llega a tal límite que el plan zapateril para marcharse es el sacrificio del propio Presidente y la labor del vicepresidente y ministro del Interior no es la de preparar una candidatura propia, sino allanar el terreno y remontar a un PSOE algo bajo en las encuestas hasta que, llegado el día, se designe un candidato a la sucesión. Personalmente creo que este papel sacrificado le pega mucho más a Rubalcaba que el de candidato a unas elecciones. Pero esta teoría conspiranoica de tinte pedrojotista no tendría más recorrido si no fuera porque, pocos días más tarde, Carme Chacón fuera preguntada en un foro por la preparación del pueblo español (por si España estaba preparada para tener una presidenta catalana, vamos). La respuesta de la ministra no pudo ser más de libro "bueno eso tendrían que decidirlo mis compañeros" (Ah! una variante del clásico "si mis compañeros de partido me lo piden, estaría dispuesta a sacrificarme por el país y encabezar una lista"). Es decir, a regañadientes afirmó que SÍ. Para acabar de confirmar el asunto, el propio Bono ha animado a los ministros socialistas a posicionarse como candidatos y ha afirmado que eso es o debería ser "lo más normal". Y cada vez veo más claro que todo esto ha sido cuidadosamente planeado poco antes de la última remodelación del gobierno, por Zapatero, Bono y Rubalcaba. Pero como he dicho antes, son todo teorías conspiranoicas... Veremos!

Los tres protagonistas de "Sí, Ministro": Sir Humphrey,
el ministro Jim Hacker y su secretario Bernard.

Para ir bien preparados a las próximas tres elecciones es conveniente repasar los capítulos de ésa gran serie llamada "Sí Ministro" y su secuela "Sí Primer Ministro", en la que se desgranan las más interesantes formas de comunicación política y electoral. Especialmente bueno el último capítulo de la primera serie, en la que el ministro Hacker aspira a ser Primer Ministro y donde escuchamos la frase antes mencionada de "si mis compañeros me eligen para esta misión...". Comunicacionalmente, nos vienen años muy interesantes. Los aprovecharemos.

Visita doctoral a la Cope

2011-02-20T00:16:00.004+01:00

Juan Pablo Colmenarejo, director de La Linterna de la Cope.

El pasado martes 15 de febrero tuvimos la el placer de poder entrevistar a Juan Pablo Colmenarejo, director del programa La Linterna, de la Cadena Cope. Fue una entrevista en profundidad que inauguró la serie de Cara-A-Cara's con directores de las tertulias nocturnas y contertulios. Para los que no lo sepáis, mi tesis doctoral versa sobre las tertulias políticas radiofónicas nocturnas y, en la primera fase, me encontraré con algunos de los representantes de esta fauna periodística y (como le gusta decir al amigo Toni Aira) spindoctoral. Lamento no poder desvelar los contenidos de esta entrevista, como no podré desvelar ninguna otra de las que realice para mi tesis doctoral, hasta que esta haya sido presentada. Ello se da porque si la desvelase dejaría de ser inédita y, por lo tanto, tendría menos valor para mi tesis doctoral. En fin, tecnicismos aparte, ha sido interesante y una buena entrada en el mundo tertúlico (si me permitís el neologismo) para entender bien los entresijos de un ambiente que desde casa puede parecer tener mucha polémica y conspiración política, muchas teorías sobre la opinión política y la relación con los periodistas, pero que en realidad es mucho más simple que eso.

Jorge Hevia, productor de Tiempo de Juego y uno de los
causantes de la masiva fuga de profesionales hacia la Cope.

De Juan Pablo Colmenarejo me sorprendió su sencillez y actitud (permítaseme) "campechana", en algunas ocasiones. Que se entienda "campechana" como amable, no quiero decir despreocupada, porque tampoco es eso, pero sí relajada. Los periodistas somos raras avis, a quien nos suele molestar que alguien, un foráneo, venga a meter las narices en nuestros asuntos, a investigar cómo suceden las cosas. Lejos de eso, Colmenarejo se mostró totalmente colaborativo en la entrevista, tanto en sus respuestas como en su actitud para concedernos la misma. Quiero dar las gracias especialmente a sus productoras, Cristina Platero y Belén, por su impagable colaboración. Por ello, Gracias! No voy a contar más porque si sigo me acabaré yendo de la lengua. Tras la entrevista visitamos los estudios, donde en ese momento estaba Paco González, Jorge Hevia y todo el equipo de Tiempo de Juego (de los que os he hablado varias veces por su paso de la SER a la Cope), explicando lo que ocurría en el Valencia - Schalke 04 (que acabó empate a 1). Fue una visita completa y de grato recuerdo.

De izquierda a derecha, Pedro Martín, Fernando "Ratita" Evagelio,
Paco González, Jorge Armenteros, Pepe Domingo Castaño y Tomás Guasch.

No quiero terminar mi post sin recordar un gran artículo que leí en El País sobre el programa de sátira política Polònia, que triunfa en TV3 desde hace ya 5 años. Este programa es heredero directo del Minoria Absoluta de RAC1, que parodiaba a la clase política catalana, española y mundial sin dejar títere sin cabeza, con respeto, pero con mordiente ("Ah! La mossegada que no falti!", como diría Monegal). En el artículo de El País que antes mencionaba (y que podéis encontrar en este Link), los políticos de verdad opinan sobre sus imitaciones, el programa y sus personajes favoritos (el que triunfa es sin duda Maragall, a quien tratan con especial cariño). Las parodias son desternillantes, humor inteligente y mordaz sobre política, los políticos y la imagen que todos tenemos de ellos.

Dictadores go home!

2011-02-11T18:20:00.021+01:00

La plaza Tahrir de El Cairo.

Vaya, llevaba un mes sin escribir y en dos días, dos posts distintos. Es fascinante lo que ha pasado en Egipto tras 18 días de presión en el que la voluntad de un pueblo por terminar con un dictador como Mubarak, manifestándose de forma pacífica en la plaza Tahrir de El Cairo (que vemos en la foto) hasta que se ha ido. Y ha sido una resistencia titánica teniendo en cuenta que el dictador contaba con policías a sueldo que se vestían de matones y a pesar también de la inacción del ejército, que debería proteger a los manifestantes en lugar de quedarse quietos en nombre de una supuesta (y falsa) neutralidad. El ejército ahora se queda con el gobierno y, según comentan, darán paso a una transición democrática. Veremos lo que pasa.

Indigna, por otra parte, que aquellos quienes tanto le han apoyado en el pasado (EE.UU. y algunos países europeos) le hayan exigido ahora que se marche. Eso de mantener dictadores para evitar que un enemigo (comunismo antes e islamismo ahora) no entren en un país es algo que APESTA. Apestaba en los años 50 y apesta igual ahora. El presidente Obama aprovechó la ocasión para hacer una afirmación: "The people of Egypt have spoken, their voices have been heard, and Egypt will never be the same" (es decir, 'la gente de Egipto ha hablado, sus voces han sido escuchadas, y Egipto nunca más será lo mismo'). Me gustaría saber quien escuchó esas voces en la Casa Blanca durante los 30 años de estado de excepción en Egipto, en los que este 'dictador sin cuello y adicto al Botox' (como le define Antón Losada en sus twitts) fue aliado de Estados Unidos e Israel. Y porqué nadie movió un sólo dedo para que esas voces fueran escuchadas en las últimas tres décadas. La sordera diplomática ha sido siempre selectiva, y jamás escucha una voz que no sea la de los intereses. El pueblo, "las voces" sólo son escuchadas cuando se levantan para gritar.

Mientrastanto, el presidente Mubarak se ha marchado del país de rositas, robando todo el dinero que ha podido y su posible destino, comentan los expertos, es Arabia Saudita, refugio de otros dictadores huidos. En cuanto al futuro del país, los expertos en política internacional pronostican una democracia similar a la turca, con partidos laicos y religiosos, como no podía ser de otra forma en un país con una tradición laica fuerte pero con una clara influencia musulmana en una tercera parte de su población. Deseamos una transición democrática tranquila y consolidada.

Mabruk (es decir, Felicidades) Egipto!!

Polémicas y otras memeces del mes

2011-02-10T19:19:00.044+01:00

Alex de la Iglesia, un mito.

Hace casi un mes que no escribo un post digno en este blog. No voy a dar excusas como que he estado muy liado entre mi doctorado, el trabajo, mi nuevo blog La Sonrisa Deportiva, las clases de Spinning y otros muchos temas personales que me han tenido bastante entretenido. Aunque todo eso sea verdad, lo cierto es que he tenido una mezcla de pereza supina y que algunos de los temas que han ido saliendo en el último mes no me han acabado de motivar para escribir un post como Dios manda (expresión que, siendo ateo y agnóstico, no debería utilizar, creo). Entre estos temas se encontraban la nueva y renovada Ley Sinde (que me parece una chapuza que no gusta a nadie y que algunos cometen el absurdo de decir que "si no contenta a todos es que no es tan mala"; solemne tontería no es digna de algunos grandes periodistas y tertulianos que la han pronunciado), la dimisión de Alex de la Iglesia, a quien vemos en la foto, de la presidencia de la Academia Española de Cine (que me parece tan digna como acertada porque este buen hombre se pasó semanas reuniéndose con los autores y los internautas para que vengan el PP y el PSOE y pacten una chapuza colosal llamada #leysinde sin consultar a nadie), la MEMEZ de la polémica del pinganillo (que no merece la pena ni mencionar) o el renacer de ésa vieja aspiración ultraderechista de que las Comunidades Autónomas deberían desaparecer (curioso, teniendo en cuenta lo ricos y poderosos que se han hecho algunos a costa de ellas o siendo presidentas y presidentes de estas instituciones tan "inservibles" y molestas en la actualidad), por no hablar de ése patético argumento de los famosos "17 defensores del pueblo". Otros asuntos ya más interesantes han sido por ejemplo, el fantástico Congreso de Comunicación Política de Catalunya (el CCPC, que no sé porqué me recuerda a las siglas de la URSS), al que me hubiese encantado poder asistir y aprender algo de los fantásticos ponentes y expertos en Comunicación Política, una maravillosa ciencia (o eso dicen) que aspira a convertir situaciones públicas adversas en ventajas electorales (entre muchas otras cosas). En este Link podéis encontrar un resumen de las intervenciones de los ponentes.

Sobre el tema de Sortu, la nueva marca de Batasuna, es una polémica en la que me es difícil pronunciarme con rigor. No domino muy bien el tema del terrorismo y el País Vasco, por eso he escuchado en las radios lo que iban opinando expertos, periodistas y tertulianos y en mi opinión se han ido formando criterios dispares, aunque no del todo incompatibles. Uno de ellos es el del "paso adelante", es decir, que un partido de la izquierda abertzale se forme siguiendo escrupulosamente (hay quien dice con sospecha 'demasiado escrupulosamente') la Ley de Partidos, no me parece mal. Es algo que no había ocurrido antes y, por tanto, nos hace, en parte, más felices. Por otro lado hay quien cree que es una trampa de ETA para volver a entrar en las instituciones democráticas, cosa que es muy probable pq no sería ni la primera ni la última vez que lo hace. Estaríamos hablando del criterio de "la trampa". Este mismo criterio se viene argumentando también afirmando que "me creería mucho más la voluntad democrática de Sortu si no existiera (o si se hubiese rendido) ETA". Otro criterio, llamémosle "el más naive" es el que afirma que el partido Sortu es reflejo de la izquierda abertzale que ha decidido dejar atrás el apoyo a la violencia. Algo de razón habrá en ello quizá, aunque no creo que sea el criterio más cercano a la realidad. "Trampa", "paso adelante" o "naive", que cada uno escoja el criterio que más le convenza, yo no sé por cual decidirme.

El famoso twit de David Bisbal.

Otro tema (hilarante) fue toda la polémica de David Bisbal y su metedura de pata en Twitter (red social que se ha convertido en la adicción de muchos famosos y no famosos, como yo), que ha producido efectos terriblemente divertidos como son el llamado #turismobisbal, en el caso de Ana Botella los #botellafacts (por sus declaraciones sobre la polución y los parados) o, el último, el de Jordi Gonzalez, quien a respuesta de una follower que se refería a él diciendo "uno que trabaja en la telebasura de Telecinco", él respondió argumentando "telebasura tu puta madre, guapa". Bravo, Twitter saca lo mejor de cada uno, pero jamás con compostura. Y lo que nos reímos todos por ello... Otro asunto relacionado es la acertada utilización de las redes sociales que ha tenido un tipo listo como Piqué, quien anunció indirectamente su noviazgo con Shakira con una foto en la que aparecían también #eldeloscuadros, #eldelcopazo o #ladelpelorojo, quienes se han hecho muy populares en las redes sociales. Interesante e intrigante al mismo tiempo como lo que más importó de esa foto al final no fueron ni Piqué ni Shakira, sino los frikis que les rodean.

Pero la conclusión que saco de todo ello es que las polémicas y las memeces que pasan en el espacio de un mes son como las moscas: les encanta revolcarse en la mierda y las que más duran, no llegan a 15 días.

La famosa foto de Piqué, Shakira, #eldeloscuadros y otros.

De los creadores de...

2011-02-02T21:44:00.002+01:00

Nos gusta el deporte, y por esa razón el loco que suscribe ha decidido crear un blog de deportivo que se llama "La Sonrisa Deportiva". Sí, lo sé, no soy original, pero hay días en los que apetece no complicarse la vida y, para qué negarlo, nos gusta continuar la tradición de "La Sonrisa (ponga aquí su adjetivo preferido)". Os dejo aquí el link. Espero que os guste y que opinéis y que la compartáis con vuestros amigos, igual que ya hacéis con "La Radiosfera", con "La Sonrisa Política" y con todas las locuras que se me ocurre compartir con vosotros.

Violencia política

2011-01-16T12:52:00.013+01:00

En los últimos días nos hemos despertado con pésimas noticias que relacionan política y violencia. Empezó todo con la matanza de Tucson (Arizona, el estado que promovió una ley racista contra los inmigrantes). La congresista demócrata Gabrielle Giffords (a quien vemos en la foto) fue tiroteada por un ser perturbado que felizmente no consiguió matarla pero que acabó con la vida de seis personas (incluido un juez pro-inmigrantes latinos). A este hecho despreciable se le ha relacionado con el llamado "Tea Party", una facción ultraderechista y conservadora del ya de por sí conservador Partido Republicano. Sobre este tema se ha hablado en clave de comunicación política, que en los últimos tiempos ha bajado mucho su nivel en EE.UU. Tanto Carlos Chirinos, para BBC Mundo, como Informe Semanal, en TVE, han puesto el dedo en la llaga (aunque acertadamente, nuestra amiga Sara Sánchez apuntaba en Facebook que precisamente en el reportaje de Informe Semanal faltaría un experto en comunicación política, lo cual es un fallo, ya que la comunicación política es casi el tema principal del reportaje que he linkeado). El discurso radicalizado de Sarah Palin (cabeza visible del Tea Party) ha llevado creen muchos a un claro empobrecimiento de la tradicional elegancia y respeto por el oponente en la política de EE.UU. Aunque si leemos el libro sobre el escándalo del Watergate de Bernstein y Woodward comprendemos que ese respeto es sólo cara al público, pero es un "cara al público" necesario que ha dado durante muchos años dignidad y legitimidad a sus políticos. En España, esto ya no pasa desde la llegada de Aznar, que abrió la puerta al "todo vale" para llegar a la Moncloa... o donde sea.

La 'armada y peligrosa' Sarah Palin -->

De hecho, como suele ocurrir siempre en estos casos, el discurso de Sarah Palin ha supuesto siempre un reflejo de su propia persona, es decir, discursos vacíos para una persona no sólo inexperta sino carente de recursos políticos. Como dice el dicho catalán "d'on no n'hi ha, no en raja", es decir, "no pidamos peras al olmo" o "de donde no hay, nada se puede sacar". Obama, por otra parte, ha sabido aprovechar este desgraciado incidente a su favor precisamente no aprovechándose de él. Esta jugada, claramente spindoctoral, le da fuerzas ante el descenso de popularidad que se venía produciendo y pone, nunca mejor dicho, 'en el punto de mira' a las radicales estrategias Tea Party, tan proclive al enaltecimiento de las armas. Algunos analistas de izquierda ya pronostican el fin de la carrera de Sarah Palin hacia la Casa Blanca. Aunque este incidente es grave, me parece aventurado tal análisis. El Tea Party viene siendo auspiciado por la FOX y no creo que la radicalidad de esta cadena descienda, por muy grave que sea el incidente ocurrido. Quizá la cadena busque alguna alternativa, pero no cambiará de candidato hasta que no lo haya encontrado una opción más que segura. Se ha invertido mucho en Palin y dejarla así como así va a costar. Además, casi todo es reversible en el maravilloso mundo de la comunicación política.

<-- La "otra" Ana Botella, nueva delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana.

En la península ibérica, este tipo de política hace mucho que la conocemos. Como comentaba antes, hace años que el PP se ha subido al barco del "todo vale" y ha encauzado la ruta del "NO a todo" contra el Gobierno. El último ejemplo es la utilización que Rajoy y su tropa han hecho de la agresión a un consejero del gobierno murciano (el sobrinísimo del presidente de la CC.AA.). No se les ha ocurrido otra cosa que acusar a Interior de pasividad ante el "acoso" al gobierno murciano. Como si Rubalcaba tuviera la culpa de que dos energúmenos le den una paliza a un político del PP. La absurdidad hecha declaración política. Puedo entender que el PP quiera desgastar a Rubalcaba, el candidatísimo a suceder a Zapatero, pero acusarle de esto es, como la mayoría de acusaciones del PP, injusto y desproporcionado. Deberíamos todos, sobretodo los políticos de TODOS los partidos, tomar nota de la nueva delegada del Gobierno en Valencia, Ana Botella (nada que ver con la mujer de Aznar), quien en esta entrevista apuesta por el diálogo y el reconocimiento de errores, en lugar de por la confrontación política y el seguir un camino por muy equivocado que este sea. Faltan más políticos como ella en el PSOE, en el PP y en todo el espectro político de un país lleno de radicales partidistas como Aznar, quien opta por desprestigiar al país que presidió para conseguir que "los suyos" vuelvan al poder.

Más de lo mismo en 2011

2011-01-06T13:23:00.007+01:00

En el último mes y medio, han ocurrido muchas cosas en el mundo de la política que no he querido analizar porque asuntos de índole familiar me han hecho darme cuenta de lo que realmente importa en la vida, que la política sigue tan ruin como siempre y que, por lo tanto, en ocasiones no vale la pena ni comenatarla. Los políticos siguen igual, la tendencia política ha cambiado poco también (suben las derechas, se hunden las izquierdas, el centro no existe) y el futuro de nuestro país parece políticamente bastante claro. El PP sigue subiendo en las encuestas (sí, esas que luego parece que no sirven de nada pq la gente vota lo que quiere, lo que le interesa o contra quien más rabia le da, no suelen votar nunca lo que predicen las encuestas), el PSOE (y sobretodo Zapatero) siguen en caída libre a un abismo de crisis sin fin aparente y el resto igual (por ejemplo, CiU continua su orgía postelectoral, frotándose las manos tras "la travesía del desierto" y el regreso de 'los buenos' a la Generalitat).

Hace un par de semanas vimos un reportaje de TV3 sobre la noche de las elecciones catalanas de Artur Mas ("candidat Mas, President Mas" se llamaba y aquí está el link) en el que se hace un muy buen perfil del ya President Mas, un hombre que me convence más que mucha gente de su partido. Como ya he comentado en más de una ocasión, los 8 años de oposición le han ido muy bien al nuevo President de la Generalitat. En su primer discurso navideño creo que abusó un poco del "Ellos y Nosotros" entre España y Cataluña, posiblemente porque jamás ha existido un "Nosotros" de verdad ni por parte de "Madrid" ni tampoco desde "Barcelona". El otro día escuchaba Hora25 de la Cadena SER. En el debate un contertulio (disculpadme pero no recuerdo su nombre) definía ése discurso de Mas de "victimista" (un epíteto de sobra conocido porque siempre se utiliza como excusa para desprestigiar cualquier reclamación que desde Catalunya venga) mientras otro, Fernando Berlín (que no es "ni catalán ni catalanista ni amigo de los nacionalismos" en sus propias palabras) afirmaba que entendía el tono de Mas en su discurso navideño porque "históricamente se han ninguneado por norma las reclamaciones de Catalunya". Obviamente el primer tertuliano negó la mayor, "que no, que a Catalunya se la tiene en cuenta pero a menudo se excede reclamando tanto". Ya me perdonaréis la expresión, pero "la misma mierda de siempre".

Recuerdo los primeros años de Carod Rovira, quien sacó excelentes réditos electorales del ultraderechismo de la era Aznar, a quien acusaban de haberse cargado en un par de años todo el trabajo de Convergència en los 20 años del Pujolismo. Es cierto que sus declaraciones provocaron el boicot al cava catalán (que aún dura en algunos círculos) pero no estoy de acuerdo en lo de que derrumbó el legado pujolista pq, en mi opinión, nunca caló. Y me baso para afirmar esto en lo fácilmente que afloraron las posiciones anti-catalanistas en toda España. Si lo único que hacía falta para hacer renacer el anti-catalanismo implantado durante 40 años antes de la transición eran las declaraciones de un político irresponsable, es que muy hondo no había calado el mensaje convergente. No me entendáis mal, estoy totalmente a favor de ese mensaje y soy el primero en lamentar que no funcionara. Pero es eso, no funcionó. Mas tiene un trabajo ingente en hacer "renacer" un país hundido por el paro y por 8 años de desacuerdos y peleas tripartitas. Y creo que lo primero que debe hacer es olvidarse de Madrid e ir a la suya, arreglar la casa, que bastante fastidiada está, pobre. En cuanto al PSC, igual que al PSOE dentro de un par de años, le queda una larga travesía de reconstrucción que veremos cómo termina.

Sobre el llamado "caso Cascos", no quiero comentar nada pq no creo que el tema salga de Asturias. No hace falta ni decir que seré el primero en alegrarme que haya una fisura en la unidad del PP, pero tan cerca de las elecciones municipales, autonómicas y el año que viene Generales, dudo mucho que la tropa aznarista se la juegue con una escisión partidaria. En el PSOE, el melón sucesorio es lo que preocupa, no por saber quien será el sucesor (que parece bastante obvio que sería Rubalcaba), sino por saber si se producirá o no. Desde los mentideros se dice que Sonsoles (de quien dicen que no quiere que ZP siga) podría jugar un papel importante en esto. Aunque algunos analistas comentan también que no creen que Zapatero se marche, tampoco dan muchas explicaciones al respecto. Como dice el maestro Miguel Ángel Aguilar "Veremos".

Wikileaks y el regreso de la censura

2010-12-18T11:37:00.006+01:00

<-- El hombre del año, Julian Assange.

Hace varias semanas que he seguido con interés todo el tema de Wikileaks y el que, para mí (aunque no según alguna que otra famosa revista), ha sido el personaje del año, Julian Assange. Es sin duda uno de los personajes más polémicos de los últimos tiempos y ha conseguido poner en jaque, no solo a los gobiernos más poderosos de occidente, sino también a sus servicios secretos. Sabiéndose perseguido por medio mundo, ha realizado una buena jugada entregándose en tierras británicas, sabedor de que muy posiblemente no le extraditarían, a pesar de las muchas presiones de Suecia y Estados Unidos. Me he alegrado al ver que le han dejado en libertad condicional.

El hecho de hacer públicas las conversaciones de diplomáticos que ha destapado Assange ha sido como, permitidme la metáfora, poner un petardo en un nido de avispas. El caos provocado ha sido descomunal, a pesar de que en realidad muchas de las aportaciones de Wikileaks ya se conocían. El hecho de confirmarlo ha sido lo realmente relevante. Pero como siempre, el petardo tiene sus consecuencias y las avispas han afilado su aguijón intentando acabar con el que encendió la mecha. Assange, no nos equivoquemos, no es un personaje inocente ni cristalino. Tiene muchos claroscuros. Pero una cosa es eso y otra que se quiera "acabar con él como sea" (frase que, como todo este caso, parece sacado de una novela de John Le Carré o de Robert Ludlum). Este acabar con él ha comenzado con un boicot económico a la web, intentando silenciar así sus publicaciones y las informaciones que ha proporcionado. Desde EE.UU. se ha calificado a Assange de terrorista y la ultraderecha ya ha pedido que se le detenga y se le ejecute. El famoso Pentágono dedica actualmente el trabajo de 120 personas a frenar los efectos de las filtraciones de esta polémica web. De hecho, es paradójico y una vergüenza que se pueda donar dinero con el método de pago online Paypal al Ku Klux Klan y no a Wikileaks. Esta oleada de radicalismo ultraderechista y represor, por otra parte, ha sido respondido con ataques de hackers a aquellos quienes han puesto piedras en el camino de Assange, táctica que tampoco me parece bien, pero que sirve para dar un toque de atención "Ei, sabemos defendernos y lo haremos si es necesario". Además, también hemos podido escuchar declaraciones de líderes mundiales como Lula a favor de Wikileaks, quien afirmó que "la detención de Assange atenta contra la libertad de expresión".

La portada de la revista Time destaca la censura que EE.UU. quiere imponer sobre Wikileaks. -->

Resumiendo, hay que decir que Wikileaks ha supuesto una bofetada en toda la cara y con la mano bien abierta para los estamentos políticos, pero también para los periodísticos, que han quedado en evidencia. No solo eso, sino que además se han convertido en sus fuentes de información, en el caso de cinco periódicos de relevancia mundial, como por ejemplo El País (y cómo debió de rabiar Pedro J. al enterarse de que la competencia tenía acceso a la fuente de información más polémica de la década). Maldades aparte, seguiremos hablando de Assange y su página web, que no es más que una polémica fuente de información y que, como todas las fuentes, todo aquello que nos proporciona debe ponerse en cuarentena hasta que no se haya confirmado. En este sentido es fundamental recalcar que lo que se dice en Wikileaks no "va a misa", sino que debe pasar por un filtro como el de los periódicos de referencia a los cuales se ha entregado la información. En este sentido, otra buena jugada de Assange.

PS: Otro dato novelesco del tema es que Assange hizo público que tiene información relevante guardada que saldrá a la luz si "desaparece" o es asesinado. Interesante... veremos qué ocurre.

Descontrolados

2010-12-05T12:55:00.005+01:00

<-- Un controlador, trabajando en hora punta.

Que locura. Hay ocasiones en las que es imposible no indignarse y, en el caso de la actitud de los controladores aéreos, es quizá el caso más claro. No comprendo cómo es posible que un sólo sector de nuestra sociedad pueda tener tanto poder sobre el resto. Porque recordemos que los controladores no son los primeros. Ya ha habido huelgas encubiertas de pilotos anteriormente, ya han habido otras medidas ilegales, por no hablar de la habitual ineficiencia de las compañías aéreas, que retrasan vuelos, que pierden maletas o que cuando hay problemas, nos dan mil y una dificultades para reclamar. Por no hablar de las mil y una tarifas ocultas, o lo que nos hacen pagar por facturar dos maletas (cuando legalmente tenemos derecho a facturar dos sin un recargo adicional). Yo siempre he sido un defensor del tren. Me ha parecido siempre un método más seguro, más barato y más rápido que el avión. Últimamente las cosas han cambiado un poco porque, con el AVE, se han encarecido las tarifas. Pero saber que tu tren va a salir de la estación a las 10 en punto, no a las 10 y media, o las 11 o las 12, no tiene precio. Y no tener que esperar media hora a que salgan las maletas, o llegar al centro de la ciudad de destino, son aspectos que en un aeropuerto son poco más que una quimera o un deseo irrealizable.

Pero volviendo a los controladores, es alucinante que paralicen un país, que tiren por tierra su reputación, que acaben con las ilusiones de aquellos que querían irse de puente en estos días, cuando ya están cobrando una fortuna. Además, habiendo formas de protesta, de huelga, creo que esta medida no sólo es perjudicial para todos, sino que deja en muy mal lugar su sector y quita toda legitimidad a las reclamaciones que hayan podido hacer. Estas protestas, llamémoslas "ilegales", perjudican la imagen de las huelgas "legales" y dan alas a aquellos, como el PP, medio sugieren que debería existir un mayor control sobre las huelgas (es decir, que el gobierno tenga el poder de decidir qué huelga es legal y cual no, por lo que se le quitaría toda efectividad a un elemento fundamental de protesta de nuestra sociedad).

Miles de personas se han quedado sin puente por culpa de los controladores.

Por otro lado, la respuesta del gobierno (por una vez) ha sido rápida y efectiva, sin medias tintas. Buena jugada la del "estado de alarma" y la de militarizar el asunto, ya que es la forma de asegurarse un resultado positivo seguro. Aunque (quizá exagero un poco pero) meter a los militares en un elemento básico de nuestro país como es el transporte, no me hace mucha gracia. También es verdad que el ejército (ni la sociedad) no son los de hace 30 o 40 años. En fin, demos gracias de que el asunto, almenos, se ha solucionado con rapidez.

CiU vuelve a la Generalitat

2010-11-28T23:23:00.015+01:00

<-- "Mas President", gritaban los acólitos convergentes.

Se han cumplido los pronósticos. CiU ha ganado las elecciones catalanas con margen suficiente como para gobernar. Les ha costado 3 elecciones, pero han conseguido volver, como dicen sus acólitos, "a casa". "Els bons tornen a casa (los buenos vuelven a casa)", ha publicado un convergent en su Facebook. Curioso. No "los míos", ni "los nuestros", sino "los buenos". Es decir, todo el resto son "los malos", los que les echaron de la Generalitat y los que han llevado a Catalunya, según estos, a una situación insostenible y a un presidente "charnego". La exaltación de algunos (tanto de un partido como de otro) me hace entender pq tanta gente no vota en Catalunya, pq no es una cuna de extremismos, sino de moderación y de "seny". En fin, menos mal que Mas es más moderado que muchos de los que le siguen y le votan...

Montilla se despide de sus barones... de momento le sucederá Joaquim Nadal, un hombre de consenso en el PSC -->

Escuchando el discurso de victoria de Artur Mas (aquí el amigo Toni Aira apuntaría algo de sus "spin doctors" y estoy bastante seguro que hasta conoce su escritor de discursos) y me ha parecido que ha estado a la altura del cargo que va a ocupar. Un discurso modélico en su forma, hijo de los grandes de Estados Unidos. Pero me ha gustado más su fondo. Discurso de unidad, de calma, de "esto junto, podremos levantarlo", de humildad (comentan que era él quien avisaba a los suyos que esto no está ganado hasta el día de las elecciones, cosa de la que sabe bastante) y de ilusión (la que tendran los suyos tras lo que han llamado "travesía del desierto" de los dos tripartitos). Me ha gustado, demuestra ser consciente de la realidad que le rodea, más que quienes le votan y apoyan ciegamente, y esperemos que sepa llevar las riendas de un país que lo está pasando mal económicamente y que deberá luchar mucho para sobrevivir.

<-- La foto está hecha con muy mala leche, pero la cara de Puigcercós es un reflejo del resultado de ERC en las catalanas.
A pesar del trabajo que le espera, a Mas le sientan bien las canas. Las dos legislaturas en la oposición le han ido muy bien para serenarse, para conseguir un poco de experiencia y para bajarle esos humos que tenía 7 u 8 años atrás. Si eso le ha hecho un mejor President, bienvenidos sean los dos tripartitos, por muy mal que lo hayan hecho. La noche de las elecciones, comentaban en la Cadena SER que Artur Mas es que es un personaje a quien le gusta guardar las distancias, sin demasiados amigos por propia elección, para ahorrarse el trago de tener que echar a un amigo íntimo de su gobierno. Una sabia decisión en política, aunque quizá se solucionaría no poniendo amigos íntimos en el Govern. Hay veces que es difícil ver lo obvio. En definitiva, le deseamos mucha suerte y que trabaje mucho, pq es lo que el país necesita.

Del resto de los partidos destacamos la histórica "hostia parda" que se ha metido el PSC de Montilla, consiguiendo sólo 28 escaños, quien ha hecho muy bien afirmando que no se presentará más a dirigir su partido; el tristemente espectacular ascenso del PP, que se ha basado en ataques a la inmigración y en usar la crisis económica para llegar a ser la 3ª fuerza política, afortunadamente no decisiva; la ligera caída de Iniciativa, suficiente como para salvar los muebles; la esperada caída en picado de la Esquerra de Puigcercós; y lo mejor, la zona baja o lo que en mi post anterior calificaba como "los outsiders". Aquí el amigo Laporta puede estar contento, ya que ha sacado 4 escaños, más de lo que muchos esperaban pero sin llegar a ser una sorpresa, visto el panorama independentista actual en Catalunya.

Albert Rivera celebra haber mantenido los tres escaños de Ciutadans en el Parlament -->

Y sí me ha sorprendido que Ciutadans se haya mantenido, por mucho que digan que ellos aspiraban a tener 5 escaños (los necesarios para salir del grupo mixto). Yo creía que un partido que ha llegado hasta aquí con una mentira (eso de que "el castellano está perseguido en Catalunya") no duraría ni media legislativa. Lamento haberme equivocado, aunque tampoco me sorprende. Técnicamente, Albert Rivera es un buen candidato, ideologías aparte. Joven, emprendedor, relativamente atractivo, el yerno que toda suegra querría tener. Es el clásico candidato joven y ha sabido explotar bien este papel sin cagarla demasiado y manteniendo un discurso coherente. Basado en una mentira, pero coherente. Aún así, el susto nos lo hemos llevado algunos, al ver durante un rato que el partido del ultraderechista Anglada conseguía por unos minutos 3 escaños en el Parlament. Afortunadamente, han caído todos a medida que iba subiendo los porcentajes de votos escrutados. Habrá que tomar nota, ya que es el reflejo del ascenso de la ultraderecha que ya se produce en toda Europa. El futuro dirá si es sólo una moda o una tendencia política firme.

En fin, esto han sido las elecciones. Del partido del Camp Nou no diré nada porque un "Barça 5- Madrid 0" se comenta solo. Força Barça!!

Eleccions Catalanes 2010

2010-11-21T00:54:00.007+01:00

Hay quien me ha dicho alguna vez que le gustaría que dos de sus mayores placeres se juntaran por un momento para llegar a un éxtasis de sensaciones. Yo nunca he sido de esos. Yo siempre he creído que los placeres deben separarse y disfrutarse cada uno en su preciso momento. Es por eso que cuando nos enteramos de que las elecciones catalanas coincidirían con el Barça - Madrid pensamos "cagundena...". Aunque uno puede compensar un mal resultado del otro, sabemos que no podremos disfrutarlos completamente ninguno de los dos.

<-- Una caricatura de José Montilla, próximo ex President de la Generalitat.
En el caso de las elecciones no hay mucho misterio, la totalidad de las encuestas dan una nueva victoria de Convergència, con los escaños suficientes para conseguir la mayoría absoluta o, como mínimo, para quedarse muy cerca, rozando el larguero. Montilla lo ha hecho fatal en campaña hasta el momento, afirmando que no se repetiría el Tripartit y avanzando que no volverá a ser candidato. Mala forma de motivar a tus votantes. Formó un mal Govern, dando atribuciones a Iniciativa como la de Interior, con el único objetivo de desgastarles, por la contradicción que supone ser el "partido de los antisistema" y dirigir la conselleria que se encarga de los Mossos de Escuadra. Montilla creía que podría arrebatar a sus socios de gobierno los votos pero lo único que ha conseguido es que Iniciativa más o menos aguante, que Esquerra siga su caída en picado y que el PSC pierda más votos que nunca. Los que le conocen dicen que Montilla es un gran gestor, pero visto lo visto en los últimos 4 años, "lamentable gestión la suya, señor Montilla", siento haberle votado. En campaña, Iniciativa es el único que se aguanta porque entra en la coherencia de decir lo de siempre "ecología, sostenibilidad, energías renovables, etc etc etc". El caso de Esquerra es bastante peor, se vale de un par de declaraciones polémicas de Puigcercós para atraer la atención de los medios (sobretodo los de Madrid), lo que le dará minutos de televisión, pero no votos. Es lamentable que un partido independentista de pro como Esquerra esté en su momento más bajo cuando el independentismo está en lo más alto de los últimos años. Como decía el chiste de Eugenio "hágaselo mirar esto, eh, hágaselo mirar...".

Artur Mas, el dos veces "gairebé President", a la tercera podrá gobernar. -->

CiU por su parte hace lo de siempre, alimentar con "visca Catalunya"s a sus hambrientos votantes (hambrientos de que vuelvan los suyos al poder tras la que consideran "travesía del desierto" socialista) y coquetear con una Independencia que jamás han pedido ni han querido ni se han creído (el partido, no sus votantes). Me preocupa desde hace muchos años la actitud de los acólitos convergentes, con pensamientos y declaraciones dignas del racismo más recalcitrante (mucho peor en mi opinión que el "racismo electoralista y postural" de la indómita y "carmendemairenesca" Alicia Sánchez Camacho) en las que si cambias de su discurso la palabra "charnego" por "negro" o "judío", más de uno se asustaría de lo que está diciendo. Tampoco me gusta quienes apoyan el sistema de "quien gana, manda", porque, para empezar, en Catalunya no tiene (y espero que nunca tenga) un sistema electoral presidencialista. Afortunadamente, al President de la Generalitat lo eligen los miembros del Parlament, no los votantes. Eso significa que para que un partido llegue a la Plaça St. Jaume, debe sumar los escaños necesarios para gobernar. Y como CiU ha sido incapaz de encontrar un socio para eso, ale, a la oposición 8 añitos.

Ocho añitos que por cierto le han ido muy bien a Mas, que será mucho mejor President ahora que hace dos legislaturas, cuando se veía como el heredero de Pujol. Como decía, afortunadamente nuestro sistema es parlamentario, no presidencialista, como en EE.UU. Si fuera como en América, CiU tendría en cada elección casi un 100% de posibilidades de ser elegido, por la gran implantación que tiene en la población catalana. La alternancia no sólo es buena, sino necesaria. Y cualquier sistema que no permita la alternancia NO es democrático. Y de sistemas no democráticos ya acabamos muy hartos los catalanes durante el franquismo. Siguiendo con el tema, el PP de Catalunya sigue igual que siempre, sin poder avanzar en las encuestas o en los votos, a pesar de su descarado intento de criminalizar a la inmigración, utilizando un racismo de postín que espera darle muchos votos y que, tristemente, posiblemente algunos les dé. Fomentar el racismo por cuatro votos es peligroso, irresponsable y, si fuera por mí, un crimen. Alicia Sánchez Camacho es digna hija política de Rajoy.

<-- Joan Laporta la liará bastante en la próxima legislatura, si tiene escaños suficientes.
De los Outsiders, me sorprende la permanencia de Ciutadans en el Parlament, como las encuestas le auguran, y me sorprende tb que el SI de Laporta consiga sólo 3 escaños, cuando el personaje creo que podría conseguir algunos más, aunque Laporta es para sí mismo un arma de doble filo. Me ha parecido interesante el vídeo del partido de Montserrat Nebrera, usando un recurso fácil como el sexo para denunciar a quienes gobiernan. Le ha permitido entrar en campaña, que se hable de ella, aunque eso no le dará votos. Las elecciones no se presentan emocionantes en la zona alta, aunque sí será muy interesante analizar la zona baja, en la que los "mayores venidos a menos" (Esquerra e Iniciativa) y los "Outsiders" (Laporta, Nebrera, las escisiones de ERC y Ciutadans) se jugarán los puestos de descenso. Igual más de un Outsider da la campanada. Esperemos que el Barça - Madrid nos alegre un poco la semana. Un 5-1, para no abusar, estaría bien. Para no abusar, digo, como en el 2-6 del Bernabéu ;)

La entrevista a... Carlos Llamas

2010-11-12T19:18:00.005+01:00

A lo largo de estos años he ido recogiendo algunas entrevistas periodistas, políticos y otras malas gentes de la farándula. Como esta es una plataforma que reúne todo lo bueno y malo que he ido haciendo (como mis programas de "la Radiosfera"), he creído interesante mostraros también las entrevistas que como periodista (o como estudiante de periodismo) he ido haciendo al cabo de los años. Una de las que me siento más orgulloso es la que tuve la suerte de hacer a Carlos Llamas, periodista de radio "de los de antes", zamorano aunque muy castizo, bregado en mil batallas y conocido sobretodo por casi 15 años al frente de "Hora 25", la tertulia nocturna de radio con más audiencia de nuestro país, que actualmente presenta Ángels Barceló.

Debo reconocer que no es mi mejor entrevista, la hice en 2001, cuando aún era un inexperto y tímido estudiante de periodismo y se me escucha demasiado complaciente y entregado al personaje. Es lo que pasa cuando entrevistas a un hombre a quien (en esos días) has estado escuchando cada noche los últimos 5 años y a quien consideras tu ídolo. Aún recuerdo el día en el que Carles Francino anunció a las 8 de la mañana su fallecimiento en el "Hoy por hoy", fue un día tremendamente triste. "Charlie", como le llamaban sus amigos y compañeros, fue un hombre muy querido en la profesión, a quien el cáncer alcanzó por culpa de su peor hábito, el tabaco. El mismo cáncer que le apartó por unos meses de los micrófonos de la SER, acabó por llevárselo el 4 de octubre de 2007. Si queréis escuchar la entrevista a este mito de las tertulias nocturnas sólo tenéis que clickar en la barra lateral, en la sección "Entrevistas". Es la primera, como no podía ser de otra forma.

Otro ilustre que nos dejó recientemente fue Llátzer Escarceller, actor secundario de Ribes de Frezer (Girona) con más de 80 películas a sus espaldas, que se hizo famoso a los 60 años, cuando el director Francesc Betriu lo descubrió en el puerto de Barcelona, en una paradita de pipas. Se hizo tremendamente popular en Cataluña por ser el "Sr. Encarregat" del programa de TV3 'Filiprim' de Josep Mª Bachs, y en el resto del país por ser el abuelo de "Makinavaja" o incluso por sus apariciones en el "1, 2, 3, responda otra vez". También tuve el honor de hacerle una mini-entrevista durante mis prácticas de un mes en Radio Ripoll, cuando su íntimo amigo Pepe Rubianes fue ha hacer su obra "Rubianes Solamente", en la que aparecía esporádicamente. Era uno de los actores más queridos de Catalunya por su contagiosa risa, su desparpajo, su actitud canalla y su inacabable sentido del humor. Nos dejó el pasado 26 de octubre de 2010 a los 96 años, y le mandamos un saludo allí donde esté (posiblemente con su inseparable Pepe Rubianes, fumando, tomándose unas copas y jugando a cartas en compañía de un par de señoritas de moral distraída. Dos cada uno, se entiende).